tag:blogger.com,1999:blog-62698309300031236772024-03-13T10:53:18.259-07:00עו"ד נועם קוריס, בלוג חדשות, משפט ואקטואליה סיקור הליכים משפטיים, הנגשת מידע משפטי וטורים בבלוג עו"ד נועם קוריס Unknownnoreply@blogger.comBlogger605125tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-69437708820557623592024-03-09T00:34:00.000-08:002024-03-09T00:34:30.174-08:0021 חודשי מאסר בגין השלכת פסולת במקום אסור ועבירות נלוות<p class="ruller40" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18pt; margin: 0cm; text-align: justify; unicode-bidi: embed;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; letter-spacing: .5pt;">בית המשפט העליון דן בערעור על גזר דינו של
בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט </span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">י'
ליבדרו<span style="letter-spacing: .5pt;">) ב-ת"פ 25356-05-20 מיום
25.6.2023, בגדרו נגזר על המערער 1 (להלן: </span>המערער<span style="letter-spacing: .5pt;">) עונש של 21 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית;
והוטל על המערערת 2 (להלן: </span>החברה<span style="letter-spacing: .5pt;">)
קנס כספי.</span></span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span dir="LTR" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; letter-spacing: .5pt;"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">ועוד כמה מאמרים שכתבתי:<o:p></o:p></span></span></p>
<div dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span></div>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 0cm; text-align: right;"><b><u><span style="color: #030344; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2022/03/blog-post.html"><span lang="HE">עו"ד
נועם קוריס- יש לך מניות וני"ע בבנק בישראל</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> ?</span></a></span></u></b><b><u><span dir="LTR" style="color: #030344; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></u></b></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 0cm; text-align: right;"><b><u><span style="color: #030344; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2022/03/blog-post_12.html"><span lang="HE">כתב
אישום בגין רצח הילד בפארק השעשועים</span></a></span></u></b><b><u><span dir="LTR" style="color: #030344; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></u></b></p>
<h3 dir="rtl" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><u><span style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><a href="http://izrael-law.blogspot.com/2022/01/blog-post.html"><span dir="RTL" lang="HE" style="color: #5941e1;">כתב אישום על עבירות נשק ותקיפת שוטרים</span></a><o:p></o:p></span></u></h3>
<h3 dir="rtl" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><u><span style="color: blue; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><a href="http://noam-kuris.blogspot.com/2022/01/blog-post.html"><span dir="RTL" lang="HE">נדחתה עתירה לבג"צ בנוגע להסדר טיעון עם ח"כ אריה דרעי</span></a><o:p></o:p></span></u></h3>
<h3 dir="rtl" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right;"><span style="color: blue; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><a href="http://nkurisod.blogspot.com/2022/01/52.html"><span lang="HE">כתב אישום נגד
רונן סופר (52), מתנדב במשטרה, בגין ביצוע עבירות מין במתנדבת אחרת ששרתה עמו
בתחנת המשטרה</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>.</span></a></span><span dir="LTR" style="color: blue; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></h3>
<h3 dir="rtl" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right;"><span style="color: #666666; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><a href="https://odnoam-kuris.blogspot.com/2022/01/blog-post_33.html"><span lang="HE">לא שמעתם ?!: מסלול בטוח": הוחרמו רכבי יוקרה בעוספיה ודלית אל כרמל</span></a></span><span dir="LTR" style="color: #666666; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></h3>
<h3 dir="rtl" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right;"><span style="color: blue; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2021/11/blog-post_2.html"><span lang="HE">נדחתה
עתירה נגד תיאטרון בית לסין</span></a></span><span dir="LTR" style="color: blue; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></h3>
<p class="ruller40" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18pt; margin: 0cm; text-align: justify; unicode-bidi: embed;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span> <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">הערעור מופנה כלפי חומרת העונש שהושת על
המערער, ולמעשה כלפי רכיב המאסר בפועל בלבד.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">על פי המתואר בכתב האישום המתוקן בשלישית,
החברה, אשר נמצאת בבעלותו ובניהולו של המערער, עוסקת, בין היתר, בפינוי והובלת
פסולת ביתית מעורבת. עד ליום 30.9.2018, החברה הובילה פסולת מתחנת מעבר באום אל
פאחם לאתר ההטמנה "גני הדס" (להלן בהתאמה: </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">תחנת המעבר<span style="letter-spacing: .5pt;"> ו-</span>גני הדס<span style="letter-spacing: .5pt;"> או</span> האתר<span style="letter-spacing: .5pt;">). זאת, במסגרת הסכם שנחתם עם החברה המפעילה את תחנת
המעבר, לפיו החברה תוביל מתחנת המעבר פסולת לגני הדס בלבד, בתמורה לדמי הובלה. כן
נקבע בהסכם כי החברה תקבל תמורה עבור דמי הכניסה והיטל ההטמנה שיהיה עליה לשלם
לאתר, בהתאם לכמות הפסולת שתפנה אליו. לצד זאת, בחודש פברואר 2018 נחתם חוזה
התקשרות בין החברה לגני הדס המפרט את גובה התשלומים שבהם החברה תחויב עבור
ההטמנות. בתום כל חודש, גני הדס העבירה למערערים דוח בדבר הפסולת שרוקנה על ידי
החברה באתר, והמערערים הגישו אותו לחברה המפעילה את תחנת המעבר לצורך הוכחת
כמות הפסולת שפונתה באותו חודש.</span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בחודש ספטמבר 2018 גני הדס הפסיקו את התקשרותם
מול המערער וזה חדל מלהגיע לאתר. חרף זאת, החברה המשיכה להוביל פסולת מתחנת המעבר
בין החודשים אוקטובר 2018 ופברואר 2019, תוך יצירת מצג-שווא והצגת דוחות מזויפים
לפיהם הפסולת המועמסת על ידה מובלת להטמנה באתר. במהלך תקופה זו, משאיות החברה, או
מי מטעמה, נהגו לשפוך את הפסולת בדרום הארץ, במקום שאינו מוכר בחוק כאתר המורשה
לקליטת והטמנת פסולת. על סמך הדיווחים הכוזבים המערער והחברה קיבלו מהחברה המפעילה
את תחנת המעבר תמורה כספית בסך 1.3 מיליון ש"ח.</span><span style="color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; text-indent: 18pt;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">על מנת להסתיר את הכספים מושא העבירה, המערער
הפקידם בחשבון הבנק של החברה. בהמשך לכך, הופקדו בחשבון כספים
"לגיטימיים" ונמשכו ממנו כספים בסך של לפחות 3.9 מיליון ש"ח,
בכוונה ליצור כסות של פעילות חוקית בחשבון, באופן שלא מאפשר להבדיל בין הכספים מושא
העבירה ליתר הרכוש שבחשבון.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בגין זאת, המערער והחברה הואשמו בעבירה של
איסור הלבנת הון לפי סעיף 3(א) לחוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000
(להלן: </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">חוק
איסור הלבנת הון<span style="letter-spacing: .5pt;">); מספר עבירות של מרמה בנסיבות
מחמירות לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977; ועבירות רבות של השלכת
פסולת ולכלוך רשות הרבים לפי סעיפים 2, 4(א) ו-13(ב)(1) לחוק שמירת הניקיון,
התשמ"ד-1984 (להלן: </span>חוק שמירת הניקיון<span style="letter-spacing: .5pt;">).<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">גזר הדין של בית המשפט המחוזי<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">המערער והחברה הורשעו במיוחס להם בכתב האישום
המתוקן בשלישית במסגרת הסדר טיעון. בהסדר הוסכם כי המשיבה תגביל את טיעוניה לרף
עונשי עליון של 24 חודשי מאסר בפועל ואילו המערער יטען לעונש באופן חופשי; החברה
תשלם קנס סמלי בגובה 100 ש"ח; יחולט נכס מקרקעין שבבעלותה, ותינתן למערערים
אפשרות לפדותו תמורת סכום של 3.9 מיליון ש"ח.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX7kSsuG9vYql6uBwyAVpKzIHVShDHNMXF7vyCOHk3f9RZX4yU63I317DGT9hr8W7UAbxPX_VXRElTr52mggNkp5HdJfq0ciaKz8BZQu5Uw757CHqRewqW3ZldjtfcT4M16501Db7jYssLU8d1rRn6xtR-Vc8q-u7kUt46FlFb5xmo2z-7jhyphenhyphensOk8VyzA/s4032/%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D%20%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1%20%D7%91%D7%99%D7%AA%20%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98%20%D7%A2%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%9F.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="4032" data-original-width="3024" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX7kSsuG9vYql6uBwyAVpKzIHVShDHNMXF7vyCOHk3f9RZX4yU63I317DGT9hr8W7UAbxPX_VXRElTr52mggNkp5HdJfq0ciaKz8BZQu5Uw757CHqRewqW3ZldjtfcT4M16501Db7jYssLU8d1rRn6xtR-Vc8q-u7kUt46FlFb5xmo2z-7jhyphenhyphensOk8VyzA/s320/%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D%20%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1%20%D7%91%D7%99%D7%AA%20%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98%20%D7%A2%D7%9C%D7%99%D7%95%D7%9F.jpg" width="240" /></a></div><br /><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><br /></span><p></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בגזר הדין, בית המשפט המחוזי קבע כי לנוכח
אופי ההסדר שאליו הגיעו הצדדים, ומאחר שהעונש שבכוונתו לגזור על המערער נמצא בטווח
הטיעון שהוסכם ביניהם, אין הכרח לקבוע במדויק את מתחם העונש ההולם. עם זאת, צוין
כי המערער פגע באופן משמעותי בערכים המוגנים, ובכלל זה, בזכויות קנייניות ובהגנה
על איכות הסביבה. בהתייחס לנסיבות ביצוע העבירה, ניתן משקל לרמת התכנון הגבוהה של
המעשים, לנזק שנגרם לסביבה ולמערכת הפיננסית, וכן לחלקו המרכזי, אם לא הבלעדי, של
המערער בביצוע העבירות. עוד נשקלו ההיקף הכספי המשמעותי של המרמה, משך התקופה הארוך
בה בוצעו העבירות והקושי הקיים בתפיסת עבריינים בעבירות מסוג זה.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לאחר שנדרש למדיניות הענישה הנוהגת, בית המשפט
המחוזי פנה לבחון את נסיבותיו של המערער. בכלל זה, נשקלו הודאתו, הגם שהייתה בשלב
מתקדם של ההליך; התיקון שבוצע בכתב האישום; ונסיבותיו האישיות והמשפחתיות. כן ניתן
משקל לתסקירי שירות המבחן וחוות הדעת הפרטית שהוגשו בעניינו של המערער, אשר המליצו
כי יוטל עליו צו מבחן למשך שנה ומאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות. עם זאת,
בית המשפט המחוזי בחר שלא לאמץ המלצות אלה, בציינו כי חומרת העבירות ושיקולי גמול
והרתעה מחייבים עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח לתקופה משמעותית. מלבד האמור,
ניתן משקל לנכונות המערער להשתלב בהליך טיפולי ולהחזיר לקופה הציבורית סכום כסף
משמעותי באמצעות מנגנון החילוט שהוסכם; ולהבדיל, לעברו הפלילי והרשעותיו הקודמות
בעבירות דומות, שבגינן נידון ל-14 חודשי מאסר בפועל ולחילוט של מעל 3 מיליון
ש"ח, כמו גם לכך שהעבירות דנן בוצעו בעת שידע כי מתנהלת נגדו חקירה בגין
עבירות מרמה והלבנת הון.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לנוכח האמור, נגזר על המערער עונש של 21 חודשי
מאסר בפועל; 12 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור עבירה לפי חוק איסור הלבנת הון או
עבירת מרמה מסוג פשע, למשך 3 שנים; ו-6 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור עבירת מרמה
מסוג עוון או עבירה של השלכת פסולת ולכלוך לרשות הרבים, למשך 3 שנים. כמו כן, חולט
נכס מקרקעין שבבעלות החברה לטובת קרן חילוט, אשר ניתן לפדיון תמורת סכום של 3.9
מיליון ש"ח; והושת על החברה קנס בסך 100 ש"ח.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">תמצית טענות הצדדים בערעור<span style="letter-spacing: .5pt;"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לטענת המערער, לא ניתן משקל מספק לעמדת שירות
המבחן ולחוות הדעת של מטפל נוסף שהוגשה בעניינו, בדבר השינוי שעבר בעקבות המאסר
בפועל שריצה בגין עבירות קודמות, אשר היווה "</span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">גורם הרתעתי משמעותי<span style="letter-spacing: .5pt;">". עוד נטען, כי העונש שנגזר עליו חורג ממדיניות
הענישה הנוהגת וכי בית המשפט המחוזי התייחס למקרים שנסיבותיהם שונות וחמורות
מהמקרה דנן. מלבד זאת, המערער טוען כי יש להתחשב בכך שלמעט הרשעתו הקודמת הוא נעדר
עבר פלילי, בהסכמתו לחילוט גבוה בסך 3.9 מיליון ש"ח, במשבר האמון שנוצר
בעקבות המעשים בינו למשפחתו, וכן בנסיבותיו האישיות ובשיקולי שיקום.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">יצוין, כי עובר לדיון שהתקיים בתיק זה, הוגש
תסקיר עדכני מטעם שירות המבחן. בתסקיר זה, ובדברי נציג שירות המבחן בדיון שלפנינו,
הובהר כי שירות המבחן אינו שב כעת על המלצתו לריצוי עונש המאסר בפועל שנגזר על
המערער בדרך של עבודות שירות. זאת בשל חומרת העבירות "</span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">ובהיעדר מידע ברור ביחס להפחתה
בסיכון להישנות התנהלות עוברת חוק מצדו<span style="letter-spacing: .5pt;">".
חלף זאת, הומלץ בתסקיר העדכני לבחון קיצור של עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער,
לנוכח השתלבותו במסגרות טיפוליות בשנה החולפת.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">המשיבה עומדת על כך שהמערער ביצע את העבירות
חרף העובדה שכבר הוגש נגדו כתב אישום בגין עבירות קודמות דומות. לטענתה, העונש
שהתבקש בעניינו הולם את חומרת העבירות ועולה בקנה אחד עם ההסדר העונשי החלקי
שהוסכם על הצדדים. בתוך כך, מודגש כי במסגרת הרשעתו הקודמת, שבגינה נידון ל-14
חודשי מאסר בפועל, פעל המערער להטמנת פסולת באתר ייעודי, ואילו הפעם הזו ההטמנה
נעשתה באתר "פיראטי" הנמצא בסמוך למקומות מגורים. כן נטען כי על העונש
לבטא את נכונותו של המערער לפגוע באיכות הסביבה בעבור "כסף קל", וכי
שירות המבחן לא בא בהמלצה שיקומית בחוות דעתו העדכנית.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">דיון והכרעה<span style="letter-spacing: .5pt;"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">הלכה היא כי ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב
בעונש שגזרה הערכאה הדיונית, אלא במקרים שבהם ניכרת חריגה קיצונית ממדיניות הענישה
הנוהגת במקרים דומים או כאשר נפלה על פני הדברים טעות מהותית ובולטת בגזר הדין
(ע"פ 2909/23 </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">פלוני נ' מדינת ישראל<span style="letter-spacing: .5pt;">, פסקה 7
(7.2.2024)). המקרה שלפנינו אינו נמנה על מקרים חריגים אלה</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">חשיבותה של הגנת הסביבה זכתה לביטויים רבים
בפסיקת בית משפט העליון, מתוך הכרה בכך שאיכות חייהם ורווחתם של תושבי מדינת ישראל
תלויה במידה רבה בשמירה על משאבי הטבע המצויים בשטחה ובמניעת זיהומים בקרקע, במים
ובאוויר (ראו למשל: ע"א 4354/22</span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> טל נ' רותם אמפרט נגב בע"מ<span style="letter-spacing: .5pt;">, פסקה 23 (12.10.2023); רע"פ 8478/10 </span>אליאס נ' מדינת
ישראל – המשרד להגנת הסביבה<span style="letter-spacing: .5pt;">, פסקה ז'
(24.11.2010)). להגשמת תכלית זו, נקבעו בדין סנקציות פליליות שונות – בין
היתר, במסגרת חוק שמירת הניקיון, הרלוונטי לענייננו.<o:p></o:p></span></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg724I35ujakzvf2lCLJhTWibRZ9dJk_uzbbprYk1SORQU1Gg7FtL00XwX7aYJNH4dpSJ08iJmmPEI5zu5E1VJMKDcdTq1gqh4CPBWRigBNJIuTXiDTR2bVvpKJlGQDhPQS-YZDD5Gu_NNi0wBArQTPdn5Atj4_szldh968YTNSc1xIpMH3dyqJ8jcYzwY/s4032/20220917_145158.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3024" data-original-width="4032" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg724I35ujakzvf2lCLJhTWibRZ9dJk_uzbbprYk1SORQU1Gg7FtL00XwX7aYJNH4dpSJ08iJmmPEI5zu5E1VJMKDcdTq1gqh4CPBWRigBNJIuTXiDTR2bVvpKJlGQDhPQS-YZDD5Gu_NNi0wBArQTPdn5Atj4_szldh968YTNSc1xIpMH3dyqJ8jcYzwY/s320/20220917_145158.jpg" width="320" /></a></div><br /><span style="letter-spacing: .5pt;"><br /></span><p></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">יחד עם זאת, לנוכח קשיי הפיקוח והאכיפה
הקיימים בעבירות סביבתיות, ובתחום הפסולת בפרט, מניעתן של עבירות אלה נותרת בגדר
אתגר מתמשך. כך, קיים מחסור בכוח אדם המעורב בהליכי האכיפה בפועל; הכלים שבידי
המשרד להגנת הסביבה לאימות הנתונים המדווחים על ידי המפוקחים הם מצומצמים, ובהתאם
נדרשת הרחבה משמעותית של השימוש בכלים טכנולוגיים מתקדמים; וישנם פערים בהנחיות
ובנהלים המקצועיים בתחום בין המחוזות השונים (ראו: המשרד להגנת הסביבה </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">אסטרטגיה למשק פסולת בר קיימא
2030-2021<span style="letter-spacing: .5pt;"> 137 (2020)).<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בשים לב לנזק הנגרם לכלל הציבור מזיהום
הטבע, כמו גם לעובדה שעבירות אלו נעשות פעמים רבות ממניע כלכלי מובהק, נדרשת ענישה
מרתיעה אשר תעקר את התמריץ לפגוע בסביבה עבור "רווח קל" (ראו והשוו:
ע"פ 1312/21 </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">גרינפלד נ' מדינת ישראל<span style="letter-spacing: .5pt;">, פסקה
17 (2.8.2022); ראו גם: רע"פ 6990/10 </span>דדון חזי וציון 1992
בע"מ נ' מדינת ישראל<span style="letter-spacing: .5pt;">, פסקה י"ז
(24.11.2010)).<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בענייננו, המערער פעל משך מספר חודשים להשלכת
פסולת בניגוד לדין במקומות שאינם מיועדים לכך ובקרבת מקומות מגורים. אם בכך לא די
– המערער השתמש בדוחות מזויפים על מנת ליצור מצג-שווא לפיו הפסולת מוטמנת באתר
מורשה, והכל כדי לקבל כספים במרמה מבלי לשאת בעלויות ההטמנה. לאחר מכן, כספי המרמה
הופקדו בחשבון בנק של החברה יחד עם כספים אחרים ששימשו לפעילותה על מנת להסתיר את
מקורם. מדובר בעבירות מתמשכות, מתוכננות ומתוחכמות, שבוצעו על ידי המערער בזמן
שידע כי ננקטים נגדו הליכים פליליים בגין עבירות קודמות בעלות מאפיינים דומים.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לנוכח חומרת המעשים, אין בידי בית המשפט
העליון לקבל את הטענה כי העונש שנגזר על המערער חורג ממדיניות הענישה הנוהגת. זאת
בפרט בראי ההלכה כי כאשר העונש אינו חורג מהרף העליון שהוסכם על הצדדים בהסדר
טיעון, התערבות בו תיעשה רק בנסיבות </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">מיוחדות וחריגות<span style="letter-spacing: .5pt;"> – נסיבות אשר אינן מתקיימות בענייננו (ראו:
ע"פ 5932/21 </span>קורובקוב נ' מדינת ישראל<span style="letter-spacing: .5pt;">, פסקה 10 (13.7.2022); ע"פ 7997/15 </span>פאהום נ' מדינת ישראל<span style="letter-spacing: .5pt;">, פסקה 14 (1.10.2017); ע"פ 4441/13 </span>פלונית
נ' מדינת ישראל<span style="letter-spacing: .5pt;">, פסקה 14 (14.8.2014)). כאמור,
הצדדים הסכימו כי המשיבה תוכל לטעון לעונש של עד 24 חודשי מאסר בפועל, ובית המשפט
המחוזי גזר על המערער עונש מופחת מכך, העומד על 21 חודשי מאסר בפועל. בניסיון
לטעון כי עונשו חמור יתר על המידה, המערער הפנה לפסיקה המתייחסת בעיקרה לעבירות
מרמה והלבנת הון, אולם בזו אין כדי לבטא את מלוא חומרת מעשיו, לנוכח הפגיעה
הנלווית להם בערך המוגן של איכות הסביבה, ומכאן שלא ניתן להקיש ממנה באופן ישיר
לעונש שיש להטיל במקרה זה.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בית המשפט העליון אף לא מצא לנכון ליתן משקל
נוסף לזה שניתן על ידי בית המשפט המחוזי להסכמת המערער כי יחולט נכס בבעלות החברה
בשווי "גבוה". הסכמה זו ניתנה במסגרת הסדר עונשי, והיא מבטאת, מטבע
הדברים, את הסיכונים והאיזונים השונים שהצדדים לקחו על עצמם בקבלת ההסדר.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">זאת ועוד, בית המשפט המחוזי נתן בגזר הדין
משקל לחוות הדעת של הגורמים הטיפוליים, אולם החליט, כאמור, שלא לקבל את המלצתם בשל
חומרת העבירות ובהתחשב בשיקולי גמול והרתעה. מסקנה זו מקובלת עליי. כידוע, שיקולי
שיקום אינם חזות הכל והם נמדדים בגזירת העונש לצד שיקולי ענישה נוספים (ע"פ
51/23 </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">פלוני
נ' מדינת ישראל<span style="letter-spacing: .5pt;">, פסקה 21 (13.6.2023)).</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">כאמור, למערער הרשעה קודמת בעבירות מרמה
והלבנת הון, אף היא בעניין תשלומים בגין הטמנת פסולת, אשר בגינה נגזר עליו עונש של
14 חודשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. בזמן שמתנהלים נגדו הליכים פליליים בגין
עבירות אלה, שב המערער וביצע עבירות דומות ממש, כאשר הפעם הגדיל לעשות והטמין
פסולת באתר "פיראטי" שאינו מורשה לכך. הישנות המעשים, כמו גם העובדה
שחומרתם "עלתה מדרגה", מלמדים כי המערער אינו נרתע מאימת הדין ומתייחס
בשוויון נפש לנזק העלול להיגרם לסביבתו ולסובביו, ומכאן ששיקולי ההרתעה והגמול
גוברים בנסיבות העניין. משאלו הם פני הדברים, אף מצוקתו הכלכלית של המערער, הגם
שלא נעלמה מעיני בית המשפט, אינה מצדיקה הקלה בעונשו.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">אם לסכם, העונש שנגזר על המערער נותן ביטוי
ברור לחומרת מעשיו ומאזן כראוי בין תכליות הענישה השונות. משכך, לא קמה עילה
להתערבות בית המשפט העליון בגזר דינו של בית המשפט המחוזי.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">במאמר מוסגר יוער, כפי שצוין בעבר, העובדה
שהמשיבה הסכימה לרף עונשי עליון אינה מייתרת את הצורך בקביעת מתחם ענישה הולם
(ראו: ע"פ 6197/20 </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">מדינת ישראל נ' גולאני<span style="letter-spacing: .5pt;">, פסקה 16
(28.11.2021)). לא הועלתה על ידי הצדדים טענה בעניין זה, והדברים נאמרים למעלה מן
הצורך (ראו: ע"פ 78/21 </span>פלוני נ' מדינת ישראל<span style="letter-spacing: .5pt;">, פסקה 11 (26.7.2022)).<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בטרם סיום<span style="letter-spacing: .5pt;"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18.0pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">שמירת משאביה הטבעיים של מדינת ישראל היא
תכלית רבת מעלה, המשרתת את כלל יושביה, בהווה ובעתיד. על כן, פעולות האכיפה
הננקטות על ידי הרשויות בשנים האחרונות למיגור התופעה של השלכת פסולת באתרים שאינם
מורשים לכך – מבורכות. מן הראוי כי גם בתי המשפט יסייעו ככל הניתן בקידום תכלית
זו, בהטלת עונשים חמורים אשר יהיה בהם כדי לבטא לאשורו את האינטרס הציבורי שבשמירה
על איכות הסביבה וכן להרתיע עבריינים כדוגמת המערערים שלפנינו, אשר רק בשל בצע כסף
השליכו פסולת ברשות הרבים.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">עו”ד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: "Arial",sans-serif;"><a href="http://n-kuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span class="apple-converted-space"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"> </span></span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">בעל תואר שני במשפטים
מאוניברסיטת בר אילן, משרד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: "Arial",sans-serif;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"> ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004. <b><o:p></o:p></b></span></p>
<p class="ruller40" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18pt; margin: 0cm; text-align: justify; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"><o:p> </o:p></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjffqA4NJ8yrziwhhkjtXcg-SbsRBHCJbijO6iQyGk7e9c-O9pVFoc-2nyUW7FRypRGC8ZRsM28JYKlEYmdF9K2Bjsp-gsoYbDu5ux-xq9nXcjf2ELYZGZ9nvU1lc-IvLDAajG2gJEOZRZrUM7Nw7VwGFMRMsHrg3yq_axOsBSvoSIZ6nIzmUusKQXjGOo/s4032/20171013_065413%20(2)%20%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D%20%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3024" data-original-width="4032" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjffqA4NJ8yrziwhhkjtXcg-SbsRBHCJbijO6iQyGk7e9c-O9pVFoc-2nyUW7FRypRGC8ZRsM28JYKlEYmdF9K2Bjsp-gsoYbDu5ux-xq9nXcjf2ELYZGZ9nvU1lc-IvLDAajG2gJEOZRZrUM7Nw7VwGFMRMsHrg3yq_axOsBSvoSIZ6nIzmUusKQXjGOo/s320/20171013_065413%20(2)%20%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D%20%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1.jpg" width="320" /></a></div><br /><p></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-49737046293872147392024-02-29T04:40:00.000-08:002024-02-29T04:56:25.111-08:003 מיליון ₪ פיצויים לאחר מאסר שווא וזיכוי בבית המשפט<p dir="rtl" style="text-align: right;"><span face="Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; text-align: justify;">בית המשפט העליון הכריע בערעורים ביחס לפיצוי שנפסק לטובת אדם שהורשע במעשה מגונה וזוכה לאחר מכן</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; line-height: 115%;">ועוד כמה מאמרים שכתבתי:<o:p></o:p></span></span></p>
<div dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span></div>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 0cm; text-align: right;"><span style="color: #0000ee;"><b><u><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2022/03/blog-post.html"><span lang="HE">עו"ד
נועם קוריס- יש לך מניות וני"ע בבנק בישראל</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> ?</span></a></span></u></b><b><u><span dir="LTR" face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></u></b></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 0cm; text-align: right;"><b><u><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2022/03/blog-post_12.html"><span lang="HE">כתב
אישום בגין רצח הילד בפארק השעשועים</span></a></span></u></b><b><u><span dir="LTR" face=""Arial",sans-serif" style="color: #030344; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></u></b></p>
<h3 dir="rtl" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><u><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #222222; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><a href="http://izrael-law.blogspot.com/2022/01/blog-post.html"><span dir="RTL" lang="HE" style="color: #5941e1;">כתב אישום על עבירות נשק ותקיפת שוטרים</span></a><o:p></o:p></span></u></h3>
<h3 dir="rtl" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><u><span face=""Arial",sans-serif" style="color: blue; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><a href="http://noam-kuris.blogspot.com/2022/01/blog-post.html"><span dir="RTL" lang="HE">נדחתה עתירה לבג"צ בנוגע להסדר טיעון עם ח"כ אריה דרעי</span></a><o:p></o:p></span></u></h3>
<h3 dir="rtl" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right;"><span face=""Arial",sans-serif" style="color: blue; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><a href="http://nkurisod.blogspot.com/2022/01/52.html"><span lang="HE">כתב אישום נגד
רונן סופר (52), מתנדב במשטרה, בגין ביצוע עבירות מין במתנדבת אחרת ששרתה עמו
בתחנת המשטרה</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>.</span></a></span><span dir="LTR" face=""Arial",sans-serif" style="color: blue; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></h3>
<h3 dir="rtl" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right;"><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #666666; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><a href="https://odnoam-kuris.blogspot.com/2022/01/blog-post_33.html"><span lang="HE">לא שמעתם ?!: מסלול בטוח": הוחרמו רכבי יוקרה בעוספיה ודלית אל כרמל</span></a></span><span dir="LTR" face=""Arial",sans-serif" style="color: #666666; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></h3>
<h3 dir="rtl" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right;"><span face=""Arial",sans-serif" style="color: blue; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2021/11/blog-post_2.html"><span lang="HE">נדחתה
עתירה נגד תיאטרון בית לסין</span></a></span><span dir="LTR" face=""Arial",sans-serif" style="color: blue; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></h3>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""FrankRuehl",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 14pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><br />
</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">שני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב'
השופטת </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">ע'
כהן<span style="letter-spacing: 0.5pt;">) בת"א 60707-01-16 מיום 17.3.2022,
בגדרו התקבלה תביעה נזיקית שהגיש המערער בע"א 3195/22 והמשיב 1 בע"א
3442/22 (להלן: </span>המערער<span style="letter-spacing: 0.5pt;">) בקשר להליך
פלילי שננקט נגדו. זו הפעם הרביעית שעניינו של המערער מגיע לפתחו של בית משפט העליון,
בעקבות הליכים שונים שהורתם באותו הליך פלילי שננקט כנגדו.</span></span><span dir="LTR" face=""Arial",sans-serif" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">וזו תמצית סיפור המעשה שראשיתו בהרשעת המערער בעבירות של
מעשים מגונים וסופו בזיכויו בהליך של משפט חוזר:</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">ביום 15.7.2003 הוגש כנגד המערער כתב אישום לבית משפט השלום,
המייחס לו שלוש עבירות של מעשה מגונה תוך ניצול היות הקורבן חולת נפש או לקויה
בשכלה. </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">על פי הנטען בכתב האישום, בשלוש הזדמנויות שונות לאחר ינואר
2003, המערער שפשף את איבר מינו בישבנה של </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">חוסה במרכז
לבריאות הנפש </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">הסובלת מסכיזופרניה</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> (להלן:</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> המתלוננת<span style="letter-spacing: 0.5pt;">). באותה עת, המערער עבד במרכז הרפואי כמדריך</span></span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">. עם הגשת כתב
האישום המערער שוחרר בערבויות כספיות למעצר בית בתנאים מגבילים. </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">המערער כפר
במיוחס לו וניהל את ההליך כשהוא מיוצג על ידי המערער בע"א 3442/22 והמשיב 3
בע"א 3195/22 (להלן: </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">הסנגור<span style="letter-spacing: 0.5pt;">).</span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">המשיב 2 בשני הערעורים הוא רופא פסיכיאטר במחלקה שבה הייתה
מאושפזת המתלוננת (להלן: </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">ד"ר לבנטל<span style="letter-spacing: 0.5pt;">), ובמסגרת ההליך
הפלילי חיווה דעתו על מצבה הנפשי והשפעתו על מהימנות תלונתה. כך, במסגרת החקירה
נגבתה ממנו עדות והוגש מסמך קצרצר חתום על ידו שהוכתר כ"חוות דעת של הרופא
המטפל – ד"ר אורי לבנטל", שבו צוין כי בבדיקת המתלוננת "בולטים
שיפוט פגום ואוויליות. למרות מחלתה והפגיעה בשיפוט הבולטת לא ניתן לשלול את תוכן
תלונתה כפי שפורטה".</span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">ביום 15.12.2005, כתשעה חודשים לאחר תום פרשת התביעה,
וכשהתיק כבר היה קבוע לשמיעת פרשת ההגנה, הגיש הסנגור בקשה להורות לפרקליטות
להעביר לידיו את כל המסמכים הרפואיים הקשורים למחלתה של המתלוננת; ובקשה לאפשר
למומחה ההגנה שנתן חוות דעת ביחס למהימנות התלונה, לבדוק את המתלוננת. ב"כ
המדינה וב"כ המתלוננת שמונה לה לצורך ייצוגה בבקשה הביעו התנגדות לבדיקת
המתלוננת, והמדינה טענה כי על המסמכים חל חסיון רפואי ויש לסנן ולצמצם את החומר
המבוקש. בית המשפט דחה את הבקשה וקבע, בין היתר, כי לצורך ביסוס בקשתו היה על "ב"כ
הנאשם למקד את טענתו ולצמצמה לעניינים מוגדרים ומתוחמים בזמן, להראות את
הרלוונטיות של החומר המבוקש להליך המתנהל ולהניח תשתית ראייתית לבקשתו, דבר שלא
נעשה" (סעיף 19 להחלטה מיום 6.6.2006).</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">ביום 4.6.2008 המערער הורשע בשלוש העבירות שיוחסו לו. ביום
19.1.2009 נגזר דינו של המערער לשמונה חודשי מאסר לריצוי בפועל, חמישה עשר חודשי
מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪ (ת"פ 2743/03).</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">ביום 10.3.2010 קיבל בית המשפט המחוזי ערעור שהגיש המערער על
הרשעתו וקבע, בדעת רוב, כי מכיוון שלא הועמדו בפני ההגנה המסמכים הרפואיים בעניינה
של המתלוננת, נמנעה מהמערער האפשרות לתקוף את קביעתו של ד"ר לבנטל ולהפחית
ממשקל עדות המתלוננת. דעת הרוב הורתה להחזיר לבית משפט השלום את התיק לצורך קבלת
החומר הרפואי ומיצוי האפשרות לזמן מומחה מטעמו של המערער. דעת המיעוט מפי
השופט </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">אלון<span style="letter-spacing: 0.5pt;"> קבעה כי אין בעדותו של ד"ר לבנטל את הסיוע
המשמעותי הדרוש לביסוס הרשעה, ודבריו כרסמו בעדות המתלוננת ולא חיזקו אותה. לפי
דעת המיעוט, הספקות העולים מעדותו של ד"ר לבנטל, בצירוף העובדה שנמנעה
מהמערער האפשרות לבחון את מצבה נפשי של המתלוננת, הצדיקו את זיכויו של המערער מחמת
הספק (ע"פ 6102/09) (להלן: </span>פסק הדין הראשון בערעור<span style="letter-spacing: 0.5pt;">).</span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לאחר שניתן פסק הדין והדיון הוחזר לבית משפט השלום, נתגלעה
מחלוקת לגבי היקף החומר הרפואי והתקופה הרלוונטית להמצאת המסמכים הרפואיים של
המתלוננת, כשלטענת ההגנה נדרש לספק מסמכים החל ממועד אשפוזה הראשון בשנת 1996 ועד
לשנת 2010. בית משפט השלום הורה להעביר לעיונו חומר רפואי החל ממועד האשפוז של
המתלוננת בשנת 1999 ועד לחודש יולי 2003, אז הוגש כתב האישום נגד המערער. ביום
17.11.2010 הודיע בית המשפט לצדדים כי התקבל החומר בעניינה של המתלוננת. לאחר
שעיין בחומר, בית המשפט התיר לצדדים לעיין בו ולצלמו, והסנגור התבקש להמציא לבית
המשפט את שם המומחה שבכוונתו להעביר אליו את החומר לצורך גיבוש חוות דעת.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">נקצר בדברים ונאמר כי הסנגור לא עיין בחומר, לא הגיב להחלטות
בית המשפט המורות לו למסור את שם המומחה ולא התייצב לדיון שנקבע בנושא. לאור זאת,
בהחלטתו מיום 27.3.2011 הורה בית משפט השלום על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי, ושם
טען הסנגור כי לא ניתן לו מלוא החומר הדרוש להגנת המערער וכי לא היה בסיס להכנת
חוות דעת של מומחה מטעמו.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> ביום 8.2.2012 הרשיע בית המשפט המחוזי את המערער בדעת
רוב בעבירה אחת של מעשים מגונים וזיכה אותו משתי עבירות נוספות, וזאת בשל הספק
שהתעורר לנוכח עדותו של ד"ר לבנטל בדבר מספר הפעמים שבהם נעשה המעשה המיוחס
למערער, להבדיל מעצם עשייתו. דעת המיעוט סברה כי יש לזכות את המערער מחמת הספק מכל
העבירות. לנוכח הזיכוי החלקי, קוצר עונש המאסר שהושת על המערער לשישה חודשים.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">המערער החל לרצות את עונש המאסר ושילם את הפיצוי למתלוננת.
בקשת רשות ערעור שהגיש הסנגור לבית משפט זה בשם המערער, נדחתה (רע"פ
1871/12).</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">ביום 19.6.2012 הגיש המערער, באמצעות באת כוחו הנוכחית, בקשה
למשפט חוזר לפי סעיף 31 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984
(להלן: </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">חוק
בתי המשפט<span style="letter-spacing: 0.5pt;">). הבקשה התקבלה ביום 2.5.2013, לאחר
שהמערער השלים לרצות את עונש המאסר שהוטל עליו. בית המשפט הורה לקיים בעניינו של
המערער משפט חוזר לנוכח פגמים שנפלו בקשר להצגת החומר הרפואי על ידי הסנגור, </span></span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">כך שיש חשש ממשי
כי נגרם למערער עיוות דין; ולנוכח קיומה של חוות דעת חדשה מטעמו של המערער המבוססת
על ה</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">חומר הרפואי, </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">כשייתכן שיש
בחומר כדי לבסס אפשרות שהמתלוננת לוקה בנטיות למחשבות שווא ולהזיות אשר השפיעו על
תוכן ואמיתות דבריה, כך שיש פוטנציאל לשינוי תוצאת המשפט לטובת המערער (מ"ח
4811/12).</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לאחר שהחל המשפט החוזר בבית המשפט המחוזי והתקיימו בו מספר
דיונים, הודיעה המדינה כי היא חוזרת בה מכתב האישום וביקשה את מחיקתו, בעוד
שב"כ המערער ביקשה לזכותו. בפסק דינו מיום 26.11.2013 הורה בית המשפט על
"</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">'זיכוי
אילם'</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">במובן זה שאין בו משום קביעה אם עשה הנאשם את
המעשים המיוחסים לו בכתב האישום אם לאו" (ת"פ 38782-06-13).</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">המערער הגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לפיצויים מכוח סעיף
31(ג) לחוק בתי המשפט, הקובע, בין היתר, כי "[...] בית המשפט רשאי
לתת כל צו הנראה בעיניו כדי לפצות נידון שנשא ענשו או חלק ממנו ושהרשעתו בוטלה
כתוצאה מן המשפט החוזר, או לתת כל סעד אחר...". בית המשפט פסק למערער
פיצוי בסכום כולל של 116,000 ₪ בהתחשב בשיעור הפיצוי המקסימלי בגין ימי מעצר ומאסר
הקבוע בתקנות סדר הדין (פיצויים בשל מעצר או מאסר),
התשמ"ב-1982, שהותקנו מכוח סעיף 80 לחוק העונשין, התשל"ז-1977
(להלן: </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">חוק
העונשין<span style="letter-spacing: 0.5pt;">). ערעור שהגיש המערער התקבל באופן חלקי
ונקבע כי למערער נגרמו נזקים בסכום מוערך של 600,000 ₪, ומכיוון שנראה כי האחריות
לנזקי המערער מוטלת באופן שווה גם על הסנגור, המערער יהיה זכאי לפיצוי מהמדינה בסך
של 300,000 ₪ (להלן: </span>ע"פ 5695/14<span style="letter-spacing: 0.5pt;"> או </span>פסק הדין בעניין הפיצויים<span style="letter-spacing: 0.5pt;">).</span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לאחר הדברים האלה, הגיש המערער תביעה נזיקית היא התביעה מושא
הערעור שלפנינו, במסגרתה טען כי הסנגור, ד"ר לבנטל, והמדינה, כמי שניהלה את
ההליך הפלילי נגדו, התרשלו ונושאים באחריות להרשעתו על לא עוול בכפו והנזקים
הנובעים מכך.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בית משפט קמא קיבל את התביעה באופן חלקי ופסק כי הסנגור
וד"ר לבנטל, שהמדינה נטלה על עצמה את ייצוגו ואת האחריות לגביו, נושאים
באחריות ביחד ולחוד לנזקי המערער בחלוקה שווה.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 12.0pt; margin: 12pt 0cm 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בתמצית, בית המשפט קבע כי הסנגור התרשל בכך שלא פעל על מנת
לקבל את החומר הרפואי בעניינה של המתלוננת. בית המשפט היה נכון לקבל את גרסתו של
הסניגור לפיה בחר שלא לעיין בחומר משיקולים טקטיים – על מנת שיתאפשר לו לטעון כי
לא קיבל את מלוא החומר ובכך נמנע מהמערער יומו בבית המשפט, מתוך הנחה כי ממילא אין
בחומר הרפואי דבר שיוכל לסייע להגנה והעיון בחומר אף יפגע בסיכויו. עם זאת, נקבע
כי בנסיבות המקרה לא היה סביר לצפות שטקטיקה זו תצליח. נקבע, בין היתר,
כי הסנגור לא הוכיח מדוע היה נדרש לקבל חומר רפואי בהיקף גדול מזה שהועמד לעיונו;
כי התעלמותו המוחלטת מהחלטות בית המשפט לא הייתה סבירה; כי גם אם מטרת הסנגור היתה
לדחות את המשך הדיון בשל חששו של המערער ממאסר וכדי שחלוף הזמן ייזקף לזכותו, אין
הדבר משנה את המסקנה כי הסנגור התרשל; כי בהחלטות השונות שניתנו בעניינו של המערער
נמתחה ביקורת על התנהלות הסנגור; וגם אם המערער היה שותף לאסטרטגית ניהול המשפט
וקיבל את המלצות הסנגור, אין בכך כדי להפחית מאחריותו של הסנגור.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בית המשפט התייחס לעדותו של ד"ר לבנטל
בהליך הפלילי כעדות מומחה, להבדיל מעדות של רופא מטפל, ודחה טענה לחסינות עד. נקבע
כי בהליך הפלילי ד"ר לבנטל יצר, הגם שלא במתכוון, מצג כביכול הוא הרופא המטפל
במתלוננת וכי הוא בדק אותה בסמוך לאירוע הנטען. חוות דעתו לפיה המתלוננת אינה
סובלת ממחשבות שווא והיא מבדילה בין מציאות לדמיון, היא שהביאה להגשת כתב האישום
ועמדה בבסיס הרשעתו של המערער. עם זאת, במסגרת ההליך הנוכחי התברר כי ד"ר
לבנטל לא בדק את המתלוננת לפני שנתן את חוות דעתו ולא עיין במסמכים הרפואיים בעניינה,
ובכך התרשל. בית המשפט קיבל את חוות הדעת של ד"ר סבר מטעם המערער כי המתלוננת
לא הפסיקה לסבול מערבוב דמיון ומציאות וקבע כי חקירתו הנגדית של המומחה מטעם
המדינה פרופ' קוטלר תומכת במסקנה זו.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">ביחס לאחריות המדינה, נקבע כי החלטת הפרקליטות
להסתמך על חוות דעתו של ד"ר לבנטל בהליך הפלילי הייתה סבירה בנסיבות העניין,
באשר מצבה הרפואי הנפשי של המתלוננת הוא עניין שבמומחיות, ובהעדר בקשה מטעם
הסנגור, לא היה על הפרקליטות לבקש את החומר הרפואי בעניינה של המתלוננת ולעיין בו.
נדחו טענות ההגנה כי החומר הרפואי היה חלק מתיק החקירה כבר בשלביו הראשונים של
ההליך והוסתר; כי חומרי החקירה שהיו קיימים לא הספיקו להגשת כתב אישום; וכי לו
היתה הפרקליטות מעיינת בחומר הרפואי בתחילת הדרך, לא היה מוגש נגד המערער כתב אישום.
עוד נקבע כי על אף שבפסק הדין בעניין הפיצויים נכתב שהפרקליטות התנגדה במסגרת
ההליך הפלילי להעברת החומר הרפואי, מהראיות שהובאו בהליך דנן עולה אחרת, ומכל
מקום, אין בכך כדי לבסס קשר סיבתי בין ההתנגדות לכאורה של הפרקליטות להרשעת
המערער, שכן בסופו של דבר ניתן צו המעמיד לרשותו את תיעוד הרפואי.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בית המשפט אמד את נזקי המערער ופסק לו פיצוי
כלהלן: בגין פגיעה בחירות ובאוטונומיה – 1,480,000 ₪ (280,000 ₪ עבור הימים שבהם
ריצה מאסר או מעצר; ו-1,200,000 ₪ עבור חמש שנים וחצי שבהן היה נתון במעצר בית);
הפסד השתכרות – 596,000 ₪ (365,000 ₪ + 66,000 ₪ עבור התקופה שקדמה למאסר; 46,000
₪ עבור תקופת המאסר; 23,665 ₪ עבור התקופה שמיום השחרור ממאסר ועד לזיכוי; 73,000
₪ עבור התקופה שמיום הזיכוי ועד למתן פסק הדין; ו-22,000 ₪ עבור הפסדי שכר לעתיד);
הפסד הפרשות לפנסיה – 74,500 ₪; הפסד הפרשות לקרן השתלמות – 26,224 ₪; כאב וסבל –
50,000 ₪; החזר פיצוי למתלוננת – 4,000 ₪; החזר שכר הטרחה לבאת כוח המערער בהמשך
ההליך הפלילי – 295,000 ₪ (הסכומים הם במעוגל וכוללים הפרשי ריבית והצמדה).</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לאחר ניכוי הסכום ששולם למערער במסגרת ההליך
הפלילי (330,000 ₪, לאחר צירוף הפרשי ריבית והצמדה), נקבע כי על הסנגור וד"ר
לבנטל לפצות את המערער בסך של 2,195,724 ₪ בצירוף שכר טרחת עו"ד והוצאות
בסכום כולל של 521,700 ₪. כמו כן, הסנגור חויב להחזיר למערער את שכר הטרחה שגבה
מהמערער במסגרת ההליך הפלילי בסך 25,200 ₪.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">על פסק הדין של בית משפט קמא הוגשו שני
הערעורים שלפנינו, ערעור מטעם הסנגור (ע"א 3442/22) וערעור מטעם המערער
(ע"א 3195/22). בשני הערעורים נטען לאחריותה של המדינה כמעוולת נוספת, וזאת
לנוכח התרשלותה בניהול התיק הפלילי, החל מהגשת כתב אישום בהעדר תשתית עובדתית
מספקת וללא עיון בחומר הרפואי; ועד לניהול המשפט החוזר ולחזרה מכתב האישום שהובילה
ל"זיכוי אילם". הסנגור טען כי לכל היותר טעה באסטרטגיית ניהול המשפט ולא
התרשל במילוי תפקידו, ולחלופין, כי יש להפחית את שיעור אחריותו בהעדר קשר סיבתי
בין ההתרשלות הנטענת לכלל נזקי המערער. בכל הנוגע לשיעור הנזק, הסנגור טען כי יש
להפחית את הסכום הכולל שנפסק לחובתו בעוד שהמערער הלין על מיעוט הפיצוי, ונטען כי
הפיצוי שנפסק לא מביא לידי ביטוי את הפגיעה הקשה בשמו הטוב ואת הסבל שנגרם לו
בשנים שבהן היה נתון במעצר בית.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">המערער, הסנגור והמדינה, שכאמור נטלה על עצמה
את הייצוג של ד"ר לבנטל, הגישו סיכומי טענות בשני הערעורים (המדינה וד"ר
לבנטל יכונו יחד להלן: </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">המשיבים<span style="letter-spacing: 0.5pt;">) והסנגור והמערער הגישו
סיכומי תשובה בערעוריהם. פירוט הטענות יובא להלן ובמידת הצורך, ככל שיהיה בדברים
חידוש משמעותי על שכבר נטען.</span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">ביום 15.1.2024 קיימנו דיון במעמד הצדדים
בסופו הועלתה הצעת פשרה מטעם בית המשפט. משניתנה תשובה שלילית להצעתנו, לא נותר
לנו אלא להכריע בערעורים.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">דיון והכרעה<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">אקדים ואומר כי אני סבור שדין ערעורו של
הסנגור להתקבל באופן חלקי בעוד שערעור המערער דינו להידחות. אפתח בהתייחסות לטענות
לאחריותם של ד"ר לבנטל והמדינה ואמשיך בדיון על אודות אחריות הסנגור, שיעור
ואופן חלוקת הנזק.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">אחריות המשיבים<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">אחריותו של ד"ר לבנטל<span style="letter-spacing: 0.5pt;">: הקביעות
הנוגעות לאחריותו של ד"ר לבנטל מפורטות בפסק הדין ואינן נתקפות בגדר ההליך
שלפנינו, ולכן לא ארחיב על כך את הדיבור. אזכיר בקצרה כי בית משפט קמא קבע
כי במסגרת ההליך הפלילי ד"ר לבנטל יצר מצג שהוא הרופא המטפל
במתלוננת וכי הוא מכיר אותה ובדק אותה עובר למתן חוות דעתו ועדותו, אך בהליך
האזרחי התברר כי הוא לא בדק את המתלוננת לפני מתן חוות הדעת ולא עיין במסמכים
הרפואיים בעניינה, ובכך התרשל. עוד נקבע כי מדברי ד"ר לבנטל בהליך הפלילי
נוצר הרושם שלמתלוננת אין מחשבות שווא והיא יודעת להבדיל בין מציאות לדמיון, ואלה
הביאו להגשת כתב האישום והיוו נדבך מרכזי בהרשעת המערער. עם זאת, מחוות דעתו של
ד"ר סבר, אותה העדיף בית משפט קמא, עולה כי המתלוננת לא הפסיקה לסבול מערבוב
בין מציאות ודמיון.</span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 6pt; text-align: justify; text-indent: 36pt;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">אחריות המדינה<span style="letter-spacing: 0.5pt;">: הן המערער הן
הסנגור טוענים בערעוריהם כי היה מקום להטיל אחריות גם על המדינה כמעוולת נוספת
נפרדת.</span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">אין עוררין על חובתן של רשויות התביעה להפעיל
את סמכויותיהן בזהירות, במיומנות ובהגינות, ולצד תפקידה המרכזי של התביעה במערכת
אכיפת החוק, עליה </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לנקוט אמצעי זהירות סבירים שלא להסב נזק לנחקר
או לנאשם, ולהיזהר מנקיטת הליכי שווא כנגד חפים מפשע</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">(ע"א
3580/06 </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">עזבון
המנוח חגי יוסף ז"ל נ' מדינת ישראל</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">, פסקאות
93-92 </span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" face=""Arial",sans-serif" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>(21.3.2011)</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span>; ע</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">"א 4584/10 </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">מדינת ישראל נ' שובר<span style="letter-spacing: 0.5pt;">, פסקה 22 לפסק דיני (4.12.2012) (להלן:
עניין </span>שובר<span style="letter-spacing: 0.5pt;">); ע"א
2979/15 </span>סעד נ' מדינת ישראל<span style="letter-spacing: 0.5pt;">, פסקה
54 (</span></span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">5.7.2017)</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">).</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" face=""Arial",sans-serif" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">השאלה שלפנינו
היא אם בנסיבות המקרה דנן פעלה המדינה באופן החורג מהסביר וגרמה לנזקיו של המערער.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">טענתו המקדמית של המערער היא כי עצם רשלנותה
והיקף אחריותה של המדינה הוכרעו על ידי בית משפט זה בהליך שהתנהל בע"פ
5695/14, בגדרו נפסקו למערער פיצויים לפי סעיף 31(ג) לחוק בתי המשפט. לטענת
המערער, בית משפט קמא התעלם מהטענה כי פסק הדין בעניין הפיצויים הכריע בסוגיה
שהובאה לפתחו, ומכיוון שפסק הדין מקים השתק פלוגתא כלפי המדינה, אין לשנות
מהממצאים העובדתיים ומהמסקנות שנקבעו בו ולפיהם המדינה התנגדה להעברת התיעוד
הרפואי לעיונו של המערער ואחראית למחצית מנזקיו.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בית המשפט הקדים ואמר כי יש קושי לדון בטענה,
וזאת מכיוון שלטענת באת כוחו הנוכחית של המערער, בא כוחו הקודם של המערער בהליך
האזרחי הוא שגרם ברשלנותו לפתיחת הדיון בשאלת אחריות המדינה בכך שלא טען למעשה בית
דין והשתק פלוגתא. </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">מכל מקום, איני רואה לקבל את הטענה לגופה,
שנדחתה בעבר ביחס להחלטה שיפוטית בהליך פלילי במסגרת סעיף 80 לחוק העונשין (</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">רע"א
7652/99 </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">מדינת
ישראל נ' יוסף</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">, פ"ד נו(5) 493 (2002)</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">; רע"א
4528/06 </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">ברנס
נ' מרכוס<span style="letter-spacing: 0.5pt;">, פסקאות 31-27 (18.5.2009) (להלן:
עניין </span>ברנס<span style="letter-spacing: 0.5pt;">); ע"א
9656/08 </span>מדינת ישראל נ' סעידי<span style="letter-spacing: 0.5pt;">,
פסקה 19 </span></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" face=""Arial",sans-serif" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>)</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span>15.12.2011)</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">;</span><b><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> </span></b><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">וראו והשוו
לעניין </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">שובר<span style="letter-spacing: 0.5pt;">, פסקאות 19, 107 לפסק דיני). אמנם ענייננו בקביעת
אחריותה של המדינה במסגרת החלטה לפי סעיף 31(ג) לחוק בתי המשפט, כשהנאשם שזוכה הוא
זה שטוען למעשה בית דין; ואולם, בהינתן הדמיון הפרוצדורלי בין שני ההליכים ומתחם
שיקול הדעת הרחב הנתון לבית המשפט בבקשה לפי סעיף 31(ג) (ע"פ 5695/14, פסקה
32 לפסק דינה של השופטת </span>ברון<span style="letter-spacing: 0.5pt;">) –
אין לומר כי ההחלטה שניתנה יוצרת מעשה בית דין בהליך האזרחי (עוד ראו בעניין </span>ברנס<span style="letter-spacing: 0.5pt;">, פסקאות 31-30).</span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בית משפט קמא היה רשאי אפוא להכריע בשאלות
שהועמדו לדיון על יסוד הראיות שהובאו בפניו, ואציין בהקשר זה כי בית המשפט המחוזי
שדן בבקשה לפי סעיף 31(ג) מצא כי אין להטיל לפתחה של המדינה את התמשכות ההליך
והעיכוב בהעברת החומר הרפואי למערער.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">ולגופם של דברים. המערער והסנגור טענו כי
בנסיבות המקרה דנן, לא היתה תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב האישום נגד המערער, וכי
ההחלטה להגיש כתב אישום מבלי לאסוף את התיק הרפואי של המתלוננת ולעיין בו הייתה
בלתי סבירה. נטען כי ד"ר לבנטל העיד כי ידע שמשנת 1996 יש תיעוד שהמתלוננת
סובלת ממחשבות שווא והזיות (פרוטוקול הדיון מיום 3.6.2020, עמ' 356 שורה 6), וכי
לדברי עו"ד רוטשילד, הפרקליטה שטיפלה בתיק, ד"ר לבנטל ציין בפניה
"בזמן אמת" שאחד ממאפייני המחלה המתקיימים אצל המתלוננת הוא מחשבות שווא
(פרוטוקול הדיון מיום 3.6.2020, עמ' 494 שורות 29-27).</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">אלא שבהמשך דבריה עו"ד רוטשילד הבהירה כי
בדיקתה התמקדה בכך שהמתלוננת לא סבלה ממחשבות שווא ולא הייתה במצב פסיכוטי פעיל
נכון למועדים הרלוונטיים לפרשה: "מבחינתי, העדות של ד"ר לבנטל הייתה
משמעותית כי כשהוא מסר לי מה היה המצב שלה כשאני פוגשת אותה, כשהיא מעידה בבית
משפט וכשהיא מוסרת את התלונה במשטרה" (עמ' 495, שורות 12-9; עמ' 496, שורות
29-16; עמ' 509, שורות 29-24). כך העידה גם עו"ד לוי, הפרקליטה שהייתה בשלב
מסוים הממונה על עו"ד רוטשילד: "מחלת הסכיזופרניה יש בה עליות וירידות.
אם לאורך התקופה הקרובה לאירוע לא ימצאו בתיק מחשבות שווא או סימנים חיוביים של
מחלת הסכיזופרניה זה החומר הרלוונטי מבחינתנו" (פרוטוקול הדיון מיום
26.3.2013, עמ' 475 שורות 6-3).</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">הפרקליטות הבינה מד"ר לבנטל כי המתלוננת
יודעת להבחין בין אמת ושקר (דברי עו"ד לוי בפרוטוקול הדיון מיום 26.3.2013,
עמ' 476 שורות 11-10; עמ' 493 שורות 17-16). על כך העיד ד"ר לבנטל במסגרת
ההליך הפלילי (פסקה 16 לפסק הדין של בית משפט השלום מיום 4.6.2008), וכך צוין
בהכרעת הדין בבית המשפט המחוזי, כחיזוק להתרשמות בית המשפט מעדותה של המתלוננת
(פסקה 9 לפסק הדין מיום 8.2.2012). לא נעלמה מעיני טענת המערער כי בניגוד לקביעת
בית משפט קמא, ד"ר לבנטל לא ציין בחוות דעתו או בהשלמת החקירה מיום 13.7.2003
כי המתלוננת מבחינה בין אמת לשקר. ואולם, בהודעה מיום 13.7.2003 ד"ר לבנטל
מציין כי המתלוננת "מודה שקיימה יחסי מין עם מטופלים [...] כך שלשקר היא לא
משקרת", וכאמור כך הבינה את הדברים הפרקליטות וכך העיד ד"ר לבנטל במסגרת
ההליך הפלילי.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">אין לכחד כי חוות דעתו של ד"ר לבנטל היתה
קצרה למדי, והערכתו את מצבה של המתלוננת התמצתה בדברים הבאים: "בבדיקתה
בולטים שיפוט פגום ואוויליות. למרות מחלתה והפגיעה בשיפוט הבולטת לא ניתן
לשלול את תוכן תלונתה כפי שפורטה". חוות הדעת הקצרה אף אינה כוללת מסקנה חד
משמעית לגבי מהימנות תלונתה. ואולם הפרקליטות לא הסתפקה בכך וביקשה השלמת חקירה
במסגרתה נגבתה ביום 13.7.2003 הודעה נוספת ומפורטת יותר מד"ר לבנטל (נספח ח'
לערעור המערער). לכך יש להוסיף כי חוות דעתו של ד"ר לבנטל לא עמדה לבדה בהחלטה
על הגשת כתב אישום וניהול ההליך נגד המערער, ובפני המדינה עמדה בנוסף לעדות
המתלוננת גם עדות של עובד במרכז לבריאות הנפש בפניו התלוננה המתלוננת על מעשי
המערער.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">הדברים אינם פשוטים, ובמילותיו של עו"ד
שלמה למברגר, שהיה בחלק מהמועדים הרלוונטיים לפרשה פרקליט המחוז שבו נוהל התיק, על
הפרקליטות לנהל תיקים מעין אלה ב"חרדת קודש" (פרוטוקול הדיון מיום
3.6.2020, עמ' 533-532). אמירתו של עו"ד למברגר כי בדיעבד, מוטב היה לו החומר
הרפואי היה נחשף כבר בתחילת הדרך (עמ' 562 שורות 18-3), היא בגדר חכמה שלאחר מעשה.
גם הפרקליטות וגם בית המשפט הפלילי עיינו בחומר הרפואי לאחר שניתן פסק הדין הראשון
בערעור, ולא סברו בשעתו שיש בו כדי לשנות את תמונת הראיות הכוללת. הדבר אך ממחיש
את מורכבות הדברים. מכל מקום, כפי שקבע בית משפט קמא, הבנת מצבה הרפואי הנפשי של
המתלוננת היא עניין שבמומחיות רפואית, והפרקליטות נסמכה על חוות דעתו של מומחה
רפואי, רופא שלכאורה טיפל והכיר את המתלוננת. כאמור, אחריותו של ד"ר לבנטל,
שהמדינה באה בנעליו, אינה נתונה עוד במחלוקת. בנסיבות העניין, איני סבור כי החלטת
הפרקליטות להיסמך על חוות דעתו ולא לאסוף את התיק הרפואי בטרם הגשת כתב האישום
מגלה התרשלות נפרדת.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">אין יסוד לטענה כי הפרקליטה המטפלת ידעה כי
התיעוד הרפואי מצביע על כך שהמתלוננת סובלת ממחשבות שווא והסתירה את החומר.
קביעותיו של בית משפט קמא בעניין זה הן קביעות שבעובדה ומהימנות ואינן מגלות עילה
להתערבותה של ערכאת ערעור. כך גם לגבי הקביעה כי הפרקליטות </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לא<span style="letter-spacing: 0.5pt;"> התנגדה למסירת החומר הרפואי בעניינה של המתלוננת. גם מפסק הדין הראשון
בערעור עולה כי "התנגדותה" של המדינה להעברת החומר הרפואי הייתה למעשה
בקשה לסינון וצמצום החומר (פסקה 2 לפסק הדין). מדובר בעמדה ראויה ומתבקשת לנוכח
קיומו של חיסיון על החומר הרפואי ובמטרה להגן על פרטיותה של המתלוננת: "אין
זה מובן מאליו כי כל חומר רפואי או פסיכיאטרי הנוגע לעד, למתלונן או למתלוננת
במשפט אכן רלוונטי לעניין הנדון בבית המשפט..." הבחינה אם להתיר עיון בחומר
"תעשה בזהירות רבה ותביא בחשבון כי אל מול זכויות הנאשם למשפט הוגן עומדות גם
זכויות יסוד חוקתיות של העד - הזכות לפרטיות והזכות לכבוד, אשר יש לאזן בצורה
הראויה בינן לבין זכויות הנאשם" (בש"פ 5400/01 </span>פלוני נ'
מדינת ישראל<span style="letter-spacing: 0.5pt;">, פסקה 3 (6.8.2001); יצחק
עמית </span>חסיונות ואינטרסים מוגנים – הליכי גילוי ועיון במשפט האזרחי
והפלילי<span style="letter-spacing: 0.5pt;"> 671 (2021). לדיון על היקף חיסיון
רופא-מטופל, בין היתר בקשר לחומרים בהם עסקינן, ראו שם, בעמ' 650-641. לדיון כללי
על פרטיות נפגעות עבירות מין ראו בעמ' 700-681). המצאת חומר רפואי של נפגעת עבירת
מין, ובמיוחד חומר בתחום הנפשי, לנאשם בעבירה, הוא אפוא נושא רגיש וייחודי שאך
לאחרונה זכה לחקיקה מיוחדת בדמות סעיף 50ב לפקודת הראיות [נוסח חדש] (וראו החלטתי
בבש"פ 7170/23</span> וייטחוביץ' נ' מדינת ישראל<span style="letter-spacing: 0.5pt;"> (10.12.2023)).</span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">אף טענות המערער בכל הנוגע לאופן ניהול המשפט
החוזר אינן מגלות עילה להתערבות. בית משפט קמא קיבל את הסברי המדינה לנסיבות הגשת
הבקשה לחזרה מכתב האישום. המדינה טענה כי כוונתה המקורית היתה לנהל את
ההליך ובמידת הצורך לעשות שימוש בעדות המקורית של המתלוננת מכוח תקנה 12
לתקנות בתי המשפט (סדרי דין במשפט חוזר), התשי"ז-1957. בהמשך התגבשה המסקנה
כי לא ניתן לוותר על בירור עובדתי, אך לנוכח מצבה של המתלוננת והתנגדותה של
אמה להעידה בשנית, הוחלט שלא להביאה לעדות ולא להמשיך בניהול ההליך. עו"ד
רוטשילד העידה בתצהירה כי ההחלטה התקבלה עם פרקליט המחוז ולאחר התייעצויות
פנימיות, תוך איזון בין האינטרס הציבורי שבמיצוי הדין עם הנאשם לבין מצבה הנפשי
וטובתה של המתלוננת. בנסיבות אלה התנהלות המדינה אינה מבססת טענה לרשלנות בכל
הנוגע להתנהלותה בקשר למשפט החוזר.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לסיכום חלק זה של הדיון: אין להתערב בקביעתו
של בית משפט קמא כי המדינה לא התרשלה בהחלטתה להגיש כתב האישום נגד המערער או
באופן ניהול ההליך הפלילי המקורי או המשפט החוזר. בנקודה זו אמשיך ואבחן את אחריות
הסנגור.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">אחריות הסנגור</span><span dir="LTR" face=""Arial",sans-serif" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">הסנגור שב וטען בפנינו כי פעל מתוך טקטיקה
משפטית, וכי הוטעה על ידי הפרקליטות והאמין לד"ר לבנטל שנחזה להיות הרופא
שטיפל במתלוננת והבהיר כי היא מבחינה בין אמת לשקר ואין לה מחשבות שווא. בנסיבות
אלה סבר הסנגור, לטענתו, כי לא היתה תוחלת בעיון וצילום החומר הרפואי, מה עוד שידע
שהפרקליטות ובית משפט השלום עיינו בחומר, ואילו סברו שיש בו כדי לשנות את תמונת
הראיות מן הסתם היו מסבים את תשומת לב הסנגור לכך. במצב דברים זה, ועל מנת שלא
להביא לשינוי בעמדת השופט </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">אלון<span style="letter-spacing: 0.5pt;"> בבית המשפט המחוזי –
הסנגור העדיף לטעון כי לא קיבל את כלל החומר הנחוץ לו וכך לנסות לזכות בערעור.
נטען כי הסנגור פעל באופן סביר נכון למידע שהיה ברשותו באותה עת, וגם אם טעה
בשיקול דעתו, מסקנת בית משפט קמא כי התרשל היא שגויה ובגדר חוכמה בדיעבד.</span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">קשה לקבל טענות אלה של הסנגור, ואיני רואה
להתערב במסקנה כי התרשל במילוי תפקידו כלפי המערער-לקוחו. פסק הדין הראשון בערעור
קבע באופן חד משמעי כי הגנתו של המערער קופחה אך בשל כך שנמנעה ממנו האפשרות להגיש
חוות דעת רפואית לעניין מצבה של המתלוננת. הדיון הוחזר לבית משפט השלום על מנת
שהסנגור ומומחה מטעמו יעיינו בחומר הרפואי בכדי לנסות לבסס ספק סביר באשמת המערער.
חרף דברים מפורשים אלה, הייתה זו המדינה שפעלה לקבלת הצו להעברת החומר הרפואי
מהמרכז הרפואי, בעוד שהסנגור בחר שלא לעיין כלל בחומר שהועמד לרשותו, והכל, תוך התעלמות
בוטה מהחלטות בית המשפט המורות לו לעדכן על אודות זהות המומחה שבחר (החלטות מיום
5.1.2011 ומיום 1.2.2011). גם לדיון שנקבע במעמד הצדדים לא התייצב הסנגור ולא תיקן
את מחדלו בפרק הזמן שהוקצב לכך (החלטה מיום 1.3.2011). לכך יש להוסיף כי לטענת
המערער, הסנגור נטל ממנו סך של 7,000 ₪ לטובת הכנת חוות דעת פסיכיאטרית, שמעולם לא
הוכנה.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בנסיבות אלה, בחלוף כשנה ממועד פסק הדין
הראשון בערעור, שבמהלכה לא התקדם ההליך בעניינו של המערער כמעט במאומה, הוחזר
הדיון לבית המשפט המחוזי. קשה להלום כי התנהלות מעין זו היתה מתקבלת בהבנה בערכאת
הערעור והיתה מביאה לתוצאה לה ייחל הסנגור. בית משפט קמא דחה את טענת הסנגור שקבלת
החומר המצומצם בלבד (ממועד האשפוז בשנת 1999 ועד להגשת כתב האישום ביולי 2003)
אינה מספקת, וקבע כי</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" face=""Arial",sans-serif" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">החומר שהתקבל
התייחס לתקופות הרלוונטיות לכתב האישום; כי הסנגור לא הוכיח מדוע נדרש חומר בהיקף
גדול יותר; ובהינתן החומר שהועמד לעיונו, לא הוכח שהיה סיכוי סביר שטענתו בערעור
תתקבל.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">גם אם אקבל את נקודת המוצא של הסנגור, לפיה לא
היה עליו לפקפק בדברי רופא שנחזה להיות הרופא המטפל של המתלוננת – בבחירתו שלא
לקחת את החומר הרפואי שהועמד לרשותו, ולא לעיין בו ולו באופן המינימאלי ביותר, נטל
על עצמו סיכון וחרג מסטנדרט ההתנהגות המצופה ממנו. כך עולה גם מההחלטות השונות
שניתנו בעניינו של המערער לאורך השנים, ובעיקר ההחלטה על קיום משפט חוזר ופסק הדין
בעניין הפיצויים. העובדה כי הפרקליטות ובית משפט השלום עיינו בחומר הרפואי אינה
פוטרת את הסנגור מבדיקת החומר בעצמו ואינה מורידה מאחריותו כמי שנטל על עצמו לייצג
נאשם בהליך פלילי. הסנגור טען כי כשם שהפרקליטות לא סברה שהחומר הרפואי סותר את
עדותו של ד"ר לבנטל, יש להניח שגם הוא לא היה מגיע למסקנה שונה גם אם היה
מעיין בחומר. אלא שהסנגור כלל </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לא עיין<span style="letter-spacing: 0.5pt;"> בחומר שהועמד
לרשותו בהוראת ערכאת הערעור ובהחלטותיו של בית משפט השלום, ובכך נעוצה עיקר
התרשלותו, ולכך יש להוסיף את התעלמותו ממספר החלטות של בית המשפט בעניין זה.
אכן, </span></span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לא כל כישלון של עורך דין ייתפס כהפרת החובה שהוא חב ללקוחו,
ועורך דין עלול לטעות בשיקול דעתו מבלי שיראו בכך כמעשה רשלנות (</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">ע"א
735/75 </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">רויטמן נ'
אדרת<span style="letter-spacing: 0.5pt;"> פ"ד ל(3) 75, 80 (1976);
ע"א 7633/12 </span>קבוצת גיאות בע"מ נ' גולדפרב לוי, ערן, מאירי,
צפריר ושות', עורכי דין בע"מ<span style="letter-spacing: 0.5pt;">, פסקה
45 (16.9.2014)). לא כך בענייננו.</span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">גם אין לקבל טענה של מעין "אשם
תורם", כי המערער היה שותף להחלטה שלא לעיין בחומר ולאופן ניהול ההליך
והתמשכותו. המערער פעל כך בעצת סנגורו, הוא איש המקצוע, ואין לאפשר לסנגור להיבנות
מטיעון זה.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">סיכומו של דבר, שאין להתערב בקביעתו של בית
משפט קמא כי בנסיבות העניין הסנגור התרשל באי קבלת החומר הרפואי של המתלוננת, על
אף שזה הועמד לרשותו, ובכך עיכב את האפשרות להוכיח ספק סביר באשמת המערער.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">ראויה לפירוט טענתו החלופית של הסנגור, לפיה
ההתרשלות המיוחסת לו נוגעת לתקופת זמן מוגבלת (תקופה המכונה על ידו "התקופה
השנייה") של כשנה ועשרה חודשים בלבד, החל מיום 18.1.2012 – הוא
מועד הדיון בערעור בבית המשפט המחוזי לאחר שבית משפט השלום החזיר אליו את התיק
בהעדר מענה מטעם הסנגור –ועד לזיכויו של המערער ביום 26.11.2013.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">על כך השיבו המשיבים כי מחדלי המערער החלו זמן
רב קודם לכן, וכי הכשל בייצוג היה מיום הגשת כתב האישום, ותוצאותיו הובילו למשפט
החוזר ול"זיכוי האילם". נטען כי בית משפט קמא קבע כי הסנגור התרשל גם
בכך שגרם להתמשכות ההליך, וכי יש לחייב את הסנגור גם בגין התקופה שלאחר הגשת כתב
האישום ("התקופה הראשונה"), שכן הסנגור הגיש את הבקשה להמצאת התיק
הרפואי רק ביום 15.12.2005; וכי יש לחייבו גם בגין תקופת המשפט החוזר, שכן הייצוג
הכושל היה הסיבה המרכזית לניהולו.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">איני סבור כטענת המשיבים, שניתן לייחס לסנגור
התרשלות כללית בשל התמשכות ההליך הפלילי. אכן, בית משפט קמא קבע, בפרק בפסק הדין
הדן בסוגיית הקשר הסיבתי, כי "הסניגור אחראי גם להתמשכות ההליכים" (פסקה
138 לפסק הדין), וכי יש לדחות "[...] את טענת המדינה שיש לתת משקל לאשמו
התורם של התובע [המערער – י"ע] אשר הודה שניהול התיק בעצלתיים היה חלק
מאסטרטגיה של ניהול התיק. התובע פעל בעניין זה בעצת הסניגור </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">והדבר בא לידי ביטוי בקביעת חלקו
של הסניגור<span style="letter-spacing: 0.5pt;">" (פסקה 142 לפסק הדין, הדגשה
הוספה). קביעות דומות באשר להתרשלות הסנגור לא נקבעו בחלק הדן באחריותו (פסקאות
74-64 לפסק הדין).</span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">ובכלל, בכתב התביעה שהגיש המערער אין טענה
מפורשת להתרשלות בשל עצם התמשכות ההליך הפלילי, ורק נטען שהסנגור לא פעל לקבלת
התיעוד הרפואי ולא עיין בו כמצופה וכנדרש, תוך שהוא מתעלם מהחלטות שיפוטיות
ו"משחק ברוגז" עם בית משפט השלום (פסקאות 74-54 לכתב התביעה). ואכן, בית
משפט קמא דחה את הטענה כי כתב התביעה כולל טענות באשר לאופן הייצוג בכללותו וקבע
כי "בכתב התביעה נטען כי תביעה זו באה לעולם בשל רשלנות בוטה של כל הנתבעים
אשר במעשיהם ו/או במחדליהם גרמו לכך </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">שהתיעוד הרפואי בעניינה של החוסה
לא הוצג<span style="letter-spacing: 0.5pt;"> [...] </span>כתב התביעה
מייחס לנתבעים רשלנות בכל הנוגע לאי המצאת התיעוד הרפואי <span style="letter-spacing: 0.5pt;">וטענות לרשלנויות נוספות בשלבי המעצר או עד להגשת כתב
האישום מהווה הרחבת חזית ולא יכולות להיות בסיס לחיוב הנתבעים בפיצוי" (החלטה
מפרוטוקול הדיון מיום 19.3.2019, הדגשות הוספו). גם במסגרת הערעור שלפנינו המערער
טען כי הסנגור התרשל </span>באי קבלת החומר הרפואי<span style="letter-spacing: 0.5pt;">: "מחדלי המערער לא החלו ביום 18.1.12 אלא שנים רבות קודם לכן
כשביהמ"ש הודיע לו כי התיעוד הרפואי עומד לרשותו" (פסקה 19 לסיכומים
מיום 14.4.2023).</span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">מכאן שגדר המחלוקת בין המערער לסנגור היתה
מוגדרת ומתוחמת, ואין לקבוע התרשלות כללית של הסנגור בכל הקשור להתמשכות ההליך
הפלילי. מטעם זה אף איני רואה לתת משקל לטענת המשיבים כי במשך חמש שנים וחצי
הסנגור לא פעל על מנת להקל עוד יותר את תנאי השחרור ממעצר הבית שבו המערער היה
נתון.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">אין לכחד כי ההליך הפלילי בעניינו של המערער
עד להרשעתו היה ממושך והתנהל בקצב שאינו משביע רצון: כתב האישום הוגש ביום
15.7.2003, המערער הורשע לראשונה ביום 4.6.2008, ודינו נגזר ביום 19.1.2009 – פרק
זמן של חמש שנים וחצי שבמהלכן שהה המערער כאמור במעצר בית בבית אחיו, אך הותר לו
לצאת לעבוד תחת פיקוח. כמו כן, מאז שניתן פסק הדין הראשון בערעור (10.3.2010) ועד
להרשעת המערער בבית המשפט המחוזי (8.12.2012), חלפו למעלה משנתיים וחצי. כאמור,
הסנגור אף אישר כי רצונו של המערער היה להימנע ממאסר ובשל כך "משך זמן"
וניסה לדחות את המשך הדיון בתיק (פסקה 73 לפסק הדין). למרות זאת, איני מקבל את
טענת המשיבים כי הסנגור אחראי גם על התקופה שבמהלכה לא הגיש בקשה להמצאת התיק
הרפואי (כזכור, הבקשה הוגשה ביום 15.12.2005, כשנתיים וחצי לאחר שהוגש כתב האישום
וכתשעה חודשים לאחר שהסתיימה פרשת התביעה), וזאת בהעדר קשר סיבתי, שהרי הבקשה
נדחתה לבסוף על ידי בית משפט השלום, והחומר הרפואי הועמד לעיון ההגנה רק בעקבות
הערעור לבית המשפט המחוזי.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">מנגד, בית המשפט לא ראה לקבל את טענת הסנגור
כי הוא נושא באחריות רק החל ממועד הדיון בערעור בבית המשפט המחוזי, לאחר שבית משפט
השלום החזיר אליו את התיק, כי רק ממועד זה יש קשר סיבתי בין רשלנותו הנטענת לנזקי
המערער. הסנגור לא הבהיר מדוע לשיטתו יש חשיבות דווקא למועד הדיון
בערעור ביום 18.1.2012, ומדוע רק באותו מועד מתגבש הקשר הסיבתי לנזקי המערער.
במקום אחר התייחס הסנגור ליום 18.1.2012 כמועד מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי,
וטען כי אם המערער היה מזוכה באותו מועד, לא היה נגרם לו כל נזק, ולכן במועד זה
התגבש הנזק שיש לייחס לסנגור (פסקה 3 לסיכומי התשובה מיום 23.5.2023).</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בסוגיה זו, מקובלת טענת המערער כי מחדלי
הסנגור החלו כשבית משפט השלום הודיע שהחומר הרפואי עומד לרשות ההגנה, קרי מיום
17.11.2010. אלמלא התרשלותו של הסנגור, בית משפט השלום היה עשוי לזכות את המערער
על סמך החומר הרפואי, והיה נחסך ההליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי תוך "משיכת זמן"
של הסנגור. אין לדחות אפוא את מועד התגבשות הנזק למועד הדיון בערעור או למועד מתן
פסק הדין של בית המשפט המחוזי ועל אחת כמה וכמה שאין לקבל את טענת הסנגור כי יש
לתחום את תקופת אחריותו ליום זיכויו של המערער במסגרת המשפט החוזר (26.11.2013).</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בית המשפט לא ראה לקבל את טענת המשיבים, כי
העמדת החומר הרפואי לרשות הסנגור מכוח החלטת בית המשפט המחוזי בערעור הפלילי,
ניתקה את הקשר הסיבתי בין רשלנותו של ד"ר לבנטל לבין המשך ההליכים שהתנהלו
בעניינו של המערער. </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">התערבות גורם זר או פעולה רשלנית של אדם אחר,
כשלעצמה, אינה מנתקת קשר סיבתי בין מעשה ההתרשלות לבין הנז</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">ק (ע"א
8199/01 </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">עזבון
המנוח מירו נ' מירו<span style="letter-spacing: 0.5pt;">, פ"ד נז(2) 785, 791
(2003); ע"א 541/88 </span>החברה להגנת הטבע נ' עיזבון המנוחה אורה
פורמן ז"ל<span style="letter-spacing: 0.5pt;">, מו(1) 133, 141 (1999);</span></span><b><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> </span></b><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">ע"א
7008/09 </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">עבד
אל רחים נ' עבד אל קאדר<span style="letter-spacing: 0.5pt;">, פסקה 22 (7.9.2010);</span></span><b><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> </span></b><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">ע"א
9313/08 </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">אופנברג
נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב - יפו<span style="letter-spacing: 0.5pt;">,
פסקה 35 (7.9.2011)). כך בענייננו, והתרשלותו הנפרדת של הסנגור לא מאיינת את
אחריותו של ד"ר לבנטל לנזקי המערער.</span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לסיכום<span style="letter-spacing: 0.5pt;">: על פי קביעתו של בית
המשפט המחוזי שאין עליה עוררין, ד"ר לבנטל התרשל בכך שבניגוד למצג שעלה מחוות
דעתו הוא לא בדק את המתלוננת ולא עיין במסמכים הרפואיים לפני מתן חוות דעתו עובר
להגשת כתב האישום. הסנגור מצדו התרשל בכך שלא פעל על מנת לקבל ולעיין את
החומר הרפואי. למען נוחות הקורא, נציג את האירועים בציר זמן כלהלן:</span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">שיעור וחלוקת הנזק<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">המערער יליד שנת 1957, נשוי ואב לחמש בנות.
בפסק הדין צוין, בין היתר, כי עובר לפרשה מושא הדיון המערער סיים קורס מדריכים
חברתיים מטעם משרד העבודה והרווחה והיה מדריך של ילדים בחינוך מיוחד. באפריל 2002
החל לעבוד במרכז לבריאות הנפש עד שפוטר ביום 9.7.2003. המערער שהה במעצר ומאסר
במשך 185 ימים ובמעצר בית במשך חמש שנים וחצי שבמהלכן התגורר בסמוך לבני משפחתו
והתפרנס.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בית המשפט קיבל את חוות דעתו של המומחה מטעם
בית המשפט, שקבע כי כתוצאה מהאירועים נותרה למערער נכות נפשית בשיעור של 7.5%,
והעריך את נזקיו כמפורט בפסקה 12 לעיל.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 6pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">המערער הלין על מיעוט הפיצוי שנפסק בגין נזק
לא ממוני. מבלי להקל ראש בהשלכות ההליך הפלילי על המערער ובני משפחתו, איני סבור
שיש להתערב בסכום הכולל שנפסק, ואציין כי בית משפט קמא הבחין בין פיצוי בגין כאב
וסבל (50,000 ₪) ובין פיצוי בגין הפגיעה באוטונומיה בתקופת המעצר והמאסר, שחושב על
בסיס יומי (600 ₪ ליום מעצר בית ו-1,500 ₪ ליום מאסר או מעצר, וסך הכל 1,480,000
₪). לטעמי, הסכום שנפסק לזכות המערער הינו על הצד הגבוה, אך אין בפנינו ערעור מטעם
המדינה ואף לסנגור אין טענות של ממש כנגד גובה הפיצוי הלא ממוני או הפסדי השכר.
לצד זאת אציין כי איני רואה לקבל את טענות הסנגור, שנטענו בחצי פה ובהפניה
לסיכומים שהוגשו בהליך קמא, כי המערער לא הקטין את נזקו וסובל מנכות אורתופדית
המשליכה על שיעור הנזק. כמו כן, בהינתן עצם התרשלותו של הסנגור כלפי המערער, אין
להתערב בקביעה כי עליו להחזיר למערער את מלוא שכר הטרחה שגבה ממנו בסך 25,200 ₪,
הגם שלטענת הסנגור סכום זה שולם לו בעבור מתן שירותים משפטיים לאורך שנים רבות.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לצד זאת, בהינתן הקביעה שהתרשלותו של הסנגור
באה לידי ביטוי באי קבלת החומר הרפואי שהועמד לרשותו (החל מיום
17.11.2010), יש לקבל את טענתו החלופית כי אין הוא נושא באחריות לתקופת מעצר הבית
של המערער (מחודש יולי 2003 עד לינואר 2009, סה"כ 66
חודשים) ולפיצוי בגין הפגיעה באוטונומיה בתקופה זו בסך של 1,200,000 ₪ במעוגל
(1,188,000 ₪ =30 </span><span dir="LTR" face=""Arial",sans-serif" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">x</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span> 66 </span><span dir="LTR" face=""Arial",sans-serif" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">x</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span> 600
₪).</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> בית משפט קמא פסק פיצוי בגין פגיעה
באוטונומיה בעבור 185 הימים שבהם שהה המערער במעצר או מאסר, לפי חישוב של 1,500 ₪
ליום. לטענת הסנגור שלא נסתרה, המערער ריצה 175 ימי מאסר, ומכאן שיש להחסיר מחלקו
של הסנגור את הפיצוי בגין עשרת ימי המעצר בסכום כולל של 15,000 ₪ (= 10 </span><span dir="LTR" face=""Arial",sans-serif" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">x</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span> 1,500
₪).</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">יצויין כי הסנגור לא טען שאין לחייבו בגין
תקופת </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">המאסר<span style="letter-spacing: 0.5pt;"> שריצה המערער (הנופלת לשיטתו "בתקופה
השנייה", בגינה הוא אחראי), וטענתו בהקשר זה היתה כי הוא נושא באחריות רק
לשליש מהנזק, לנוכח התרשלותה הנפרדת של המדינה (סעיפים 57-55 לסיכומים מיום
23.11.2022).</span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">אשר להפסדי שכר, יש להפחית מהפיצוי שבו חויב
הסנגור את הסכום שנפסק בגין הפסד השתכרות בתקופת מעצר הבית, בין יולי 2003
לינואר 2009. המדובר בהפרש השכר שיכול היה המערער לקבל כמדריך במרכז
הרפואי לבין השכר שקיבל בפועל בעבודתו בזמן מעצר הבית, ועומד לפי קביעתו של
בית משפט קמא על סך של 365,000 ₪. </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בגין תוספת
הפסדי פנסיה (12.5%) וקרן השתלמות (4.4% כקביעת בית משפט קמא), יש להפחית סכום
נוסף של 61,685 ₪ (=45,625 ₪ + 16,060 ₪).</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">הסנגור טען בנוסף כי לנוכח תקופת אחריותו
החלקית והמצומצמת, אין לחייבו בפיצוי בגין הפסדי שכר משנת 2009 עד לתחילת ריצוי
עונש המאסר במרץ 2012, בסך של 66,000 ₪. בשל כך אציע כי נפחית מסך הפיצוי שנפסק
לחובת הסנגור סכום נוסף שיעמוד על 35,000 ₪.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בנוגע להפסדי השכר שנפסקו לזכות המערער בתקופת
המאסר (46,000 ₪); מתום תקופת המאסר ועד לזיכוי (23,665 ₪); מיום הזיכוי ועד למתן
פסק דינו של בית משפט קמא (73,000 ₪), וממועד זה לעתיד עד גיל 67
(22,000 ₪); הפסדי הפרשות לקרן פנסיה וקרן השתלמות בגין סכומים אלה; הפיצוי
הלא ממוני (הן זה שניתן עבור "פגיעה באוטונומיה" בתקופת המאסר הן עבור
"כאב וסבל"); החזר פיצוי למתלוננת; והחזר שכר טרחה בגין הייצוג בהמשך
ההליך הפלילי – אשר לכל אלה, יש לראות את הסנגור וד"ר לבנטל כמעוולים במשותף
האחראים לנזק בחלוקה שווה, והם חייבים ביחד ולחוד לפצות את המערער בגין נזקים אלה.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לסיכום, מתוך הסכום שפסק בית משפט קמא,
יש </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">להפחית<span style="letter-spacing: 0.5pt;"> מחלקו של הסנגור את הסכומים הבאים:</span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> (-)
פיצוי בגין פגיעה בחירות ובאוטונומיה בתקופת מעצר הבית – 1,200,000 ₪.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> (-)
פיצוי בגין פגיעה בחירות ובאוטונומיה בימי המעצר – 15,000 ₪.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> (-) הפרשי
השתכרות בתקופת מעצר הבית – 365,000 ₪.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> (-)
הפרשי פנסיה וקרן השתלמות בתקופת מעצר הבית – 61,685
₪. </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> (-)
הפסדי שכר משנת 2009 עד לתחילת ריצוי עונש המאסר – 35,000 ₪.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">סך הכל: 1,676,685 ₪.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: 15.75pt; margin-bottom: 7.5pt; text-align: justify;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">סכום זה (1,676,685 ₪) יושת על המדינה
(כמייצגת של ד"ר לבנטל) לבדה, והסנגור לא יחויב בו. מסכום זה ינוכה הפיצוי
ששולם על ידי המדינה במסגרת הליך הפלילי בסך 330,000 ₪. ביתרת הסכום שנפסק על ידי
בית משפט קמא (849,039 ₪ =1,676,685 ₪ - 2,525,724 ₪) יהיו חייבים הסנגור והמדינה
ביחד לחוד בחלוקה שווה. כמו כן, לנוכח התוצאה אליה הגעתי, אציע כי מתוך סך ההוצאות
ושכר הטרחה שפסק בית המשפט בהליך קמא, יחויב הסנגור ב-110,000 ₪ בלבד (סכום המהווה
כ-20% מהסכום הכולל שנפסק), כך שביתרת הסכום תחויב המדינה. עוד אציע כי בגין ההליך
שהתנהל בערכאה זו כל צד יישא בהוצאותיו.</span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="ruller40" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18pt; margin: 0cm; text-align: justify; unicode-bidi: embed;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333;">עו”ד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #0066ff;"><a href="http://n-kuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span class="apple-converted-space"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333;"> </span></span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333;">בעל תואר שני במשפטים
מאוניברסיטת בר אילן, משרד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #0066ff;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333;"> ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004. <b><o:p></o:p></b></span></p>
<p class="ruller40" dir="rtl" style="background: white; line-height: 18pt; margin: 0cm; text-align: justify; unicode-bidi: embed;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333;"><o:p> </o:p></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7tgDw_7_TwljrjXG8HDY0dQoUhCsBaZA1HqU8EaDftsBUwkzyRlYEdZCmSb_Xxt2xVToaGSZpdMRY-Rlb7yNlzU7kAXdz-d0hZqgCnNiKAhJDJVTSBLlCO9okY-ab0SAFfn2xDNnUs042dk3ETYqYPkMOrbzupJF1_nomNeRi-A8jngMi1Q4teFV6lzQ/s2048/%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D%20%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1%20%D7%A2%D7%95%D7%93%2029112018.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1536" data-original-width="2048" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7tgDw_7_TwljrjXG8HDY0dQoUhCsBaZA1HqU8EaDftsBUwkzyRlYEdZCmSb_Xxt2xVToaGSZpdMRY-Rlb7yNlzU7kAXdz-d0hZqgCnNiKAhJDJVTSBLlCO9okY-ab0SAFfn2xDNnUs042dk3ETYqYPkMOrbzupJF1_nomNeRi-A8jngMi1Q4teFV6lzQ/s320/%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D%20%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1%20%D7%A2%D7%95%D7%93%2029112018.jpg" width="320" /></a></div><br /><p></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="text-align: right;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-54245708997907021062024-01-22T07:54:00.000-08:002024-01-22T07:54:39.194-08:00צו הריסה למבנה הסמוך לאפרת<p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;"> בית המשפט העליון הכריע בערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (השופט א' אברבנאל), בעת"מ 4606-12-23 מיום 13.12.2023; שבמסגרתו נדחתה עתירת המערער נגד צו סופי להפסקת עבודה ולהריסה שניתן ביחס למבנה בן חמש קומות, ששטחו כ-600 מ"ר, הממוקם בשטח C באזור יהודה והשומרון, במרחק של כ-100 מטרים מהיישוב אפרת (להלן בהתאמה: המבנה והאזור).</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">ועוד כמה מאמרים שכתבתי:</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><strong><u><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2022/03/blog-post.html"><span style="font-family: arial;">עו"ד נועם קוריס- יש לך מניות וני"ע בבנק בישראל ?</span></a></u></strong></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><strong><u><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2022/03/blog-post_12.html"><span style="font-family: arial;">כתב אישום בגין רצח הילד בפארק השעשועים</span></a></u></strong></p><h5 dir="rtl" style="text-align: right;"><u><a href="http://izrael-law.blogspot.com/2022/01/blog-post.html"><span style="font-family: arial;">כתב אישום על עבירות נשק ותקיפת שוטרים</span></a></u></h5><h5 dir="rtl" style="text-align: right;"><u><a href="http://noam-kuris.blogspot.com/2022/01/blog-post.html"><span style="font-family: arial;">נדחתה עתירה לבג"צ בנוגע להסדר טיעון עם ח"כ אריה דרעי</span></a></u></h5><h5 dir="rtl" style="text-align: right;"><a href="http://nkurisod.blogspot.com/2022/01/52.html"><span style="font-family: arial;">כתב אישום נגד רונן סופר (52), מתנדב במשטרה, בגין ביצוע עבירות מין במתנדבת אחרת ששרתה עמו בתחנת המשטרה.</span></a></h5><h5 dir="rtl" style="text-align: right;"><a href="https://odnoam-kuris.blogspot.com/2022/01/blog-post_33.html"><span style="font-family: arial;">לא שמעתם ?!: מסלול בטוח": הוחרמו רכבי יוקרה בעוספיה ודלית אל כרמל</span></a></h5><h5 dir="rtl" style="text-align: right;"><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2021/11/blog-post_2.html"><span style="font-family: arial;">נדחתה עתירה נגד תיאטרון בית לסין</span></a></h5><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">בשנת 2003 הוצא צו הפסקת עבודה (במסגרת תיק בב"ח 200/03) ביחס למבנה, אשר כלל בעת ההיא קומת קרקע שבניית קירותיה הושלמה, ועל גביה שלד של ארבע קומות נוספות. המערער זומן לדיון בוועדת המשנה לפיקוח, ובהעדר התייצבות מטעמו, הומצא לו בשנת 2004 צו הריסה למבנה באמצעות תלייתו על המבנה, שבמסגרתו נדרש לממש את הוראות הצו (צו ההריסה).</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">המערער לא מימש את צו ההריסה, ותחת זאת המשיך בבניית המבנה. גם המשיבים מצדם נמנעו ממימוש צו ההריסה לאורך השנים.</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">לאחרונה, על רקע מלחמת "חרבות ברזל", נעשתה הערכת מצב ביטחונית עדכנית באזור, אשר השפיעה על סדרי העדיפויות לאכיפת צו ההריסה, כמפורט בחוות-דעתו של מפקד חטיבת עציון:</span></p><ol dir="rtl" style="text-align: right;"><li><span style="font-family: arial;">בסמוך ליישוב 'אפרת', במרחק של כ-100 מ' מגדר היישוב, מצוי מבנה בלתי חוקי בן חמש קומות מושא תיק בב"ח ב' 200/03.</span></li><li><span style="font-family: arial;">כידוע, ביום 7 באוקטובר 2023 פתח ארגון הטרור חמאס יחד עם ארגוני טרור נוספים במתקפה רצחנית על מדינת ישראל. המתקפה הרצחנית חידדה את תרחישי הייחוס המוזכרים מטה, והבהירה את החשיבות המכרעת שיש בשמירה על שדה ראייה פתוח לתצפיות, ככל הניתן, וצמצום נקודות תורפה ושטחים בלתי נצפים המהווים נתיבי חדירה פוטנציאליים. ללא האמור, היכולת לתת מענה אפקטיבי בזמן אמת לאיום הנשקף מהמרחב פוגמת באופן משמעותי ביכולת להגן על המרחב.</span></li><li><span style="font-family: arial;">המבנה מהווה נקודת מסתור, ומקשה על כוחות הביטחון לזהות פעולות המתרחשות בסביבתו ומאחוריו. נוסף לכך, המבנה הפך בפועל לנקודה שולטת במרחב המאיימת על היישוב במגוון תרחישי ייחוס, ובכללם ירי לעבר היישוב וכוחות הביטחון, וכן להקל על חדירה ליישוב או הימלטות מכוחות הביטחון במקרה של אירוע ביטחוני.</span></li><li><span style="font-family: arial;">מעבר לכך, לצורך יצירת שמירה והגנה אפקטיבית נדרשת יכולת תצפית רחבה, אשר תקנה מרווח ביטחון וזמן להיערכות לסיכול איום, בשעת הצורך. אפשרות ההסתתרות מאחורי המבנה ובסביבתו מקצרת באופן משמעותי את זמן התגובהשניתן לכוחות מעת שזוהה איום בשטח.</span></li><li><span style="font-family: arial;">הדברים אמורים בייחוד בשים לב למימדיו הרחבים של המבנה הכולל חמש קומות. המבנה יוצר נקודת תורפה ביטחונית חמורה המקשה על הגנה על שלום האזור ובפרט על היישוב הסמוך" (ההדגשות במקור).</span></li></ol><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">בנסיבות אלו, הוחלט לפעול למימוש מיידי של צו ההריסה; ונמסרה הודעה למערער (באמצעות תלייתה במבנה) בדבר מתן "הזדמנות נוספת" להגיש השגה על צו ההריסה, אם קיימת טענה בדבר שינוי נסיבות ממועד מסירת הצו בשנת 2004; וזאת בתוך שלושה ימים (להלן גם: ההודעה העדכנית). יצוין, כי במועד מסירת ההודעה העדכנית התברר למשיבים כי בניית המבנה עדיין לא הושלמה וכי המבנה טרם אוכלס. המערער אכן הגיש השגה נגד צו ההריסה, וטען במסגרתה, בעיקרו של דבר, כי הוא לא ידע על הליכי האכיפה שננקטו בנוגע למבנה; וכי לא ניתנה לו הזדמנות לפעול להכשרת המבנה.</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">ההשגה נדחתה, תוך שצוין כי צו הפסקת העבודה וצו ההריסה נמסרו כדין; כי מכל מקום, היה על המערער לפעול לקבלת היתר בניה עובר להקמת המבנה; וכי ממילא, הסיכויים לקבלת היתר בניה כאמור נמוכים ביותר, בהתחשב בהוראות התכנוניות שחלות ביחס למקום. בעקבות דחיית ההשגה, ניתנו למערער ארבעה ימים לצורך התארגנות בטרם ימומש צו ההריסה.</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">יצוין, כי מספר ימים לאחר דחיית ההשגה, ערכו המשיבים סיור נוסף במקום, אשר העלה כי המבנה עדיין לא מאוכלס, אולם הוכנס לתוכו ריהוט במהלך הימים שחלפו ממועד מסירת ההודעה העדכנית. עוד עלה בסיור, כי למעט הקומה הראשונה, בניית המבנה עדיין לא הושלמה.</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">בהמשך לאמור, הגיש העותר עתירה מינהלית לבית המשפט המחוזי, שבמסגרתה טען, בעיקרו של דבר, כי הוא לא ידע על הליכי האכיפה שננקטו ביחס למבנה בשנים 2004-2003; וכי החלטת המשיבים לממש כעת את צו ההריסה בלי לאפשר לו לפעול להכשרת המבנה – חורגת ממתחם הסבירות.</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">בית המשפט המחוזי דחה את העתירה. בפסק הדין נקבע, כי צו הפסקת העבודה וצו ההריסה "נמסרו כדין, בדרך של הצמדתם למבנה במקום בולט"; וכי "באותה עת לא היה מדובר במבנה נטוש, שכן [...] במקום עבדו פועלים מטעמו של העותר" (פס' 9 לפסק הדין). בנסיבות אלו, נקבע כי המערער לא הרים את הנטל לשכנע כי לא ידע על דבר המצאתם של הצווים. עוד נקבע, כי התנהלותו של המערער – אשר נמנע מלפעול להכשרת המבנה במשך 20 שנה; ריהט את המבנה בניסיון "לקבוע עובדות בשטח"; ואף טען טענה שאינה אמת בנוגע לאכלוס המבנה "מזה זמן" – מטילה "צל על מהימנות דבריו, באופן המכביד עוד יותר על יכולתו להרים את הנטל האמור" (שם).</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">בהמשך לכך, בית המשפט המחוזי קבע שאין להיעתר לבקשת המערער כי יתאפשר לו לפעול להכשרת המבנה בטרם ימומש צו ההריסה, בהתאם להוראת סעיף 38(4) לחוק תכנון ערים כפרים ובנינים מספר 79 לשנת 1966 (להלן: חוק התכנון הירדני); שכן ההוראה האמורה לא נועדה לחול על מקרה שבו בעל המבנה השתהה למעלה מ-20 שנה לפני שפעל להכשרת המבנה. עוד נקבע בהקשר זה, כי לא עלה בידי המערער לסתור את עמדת המשיבים באשר להיתכנות התכנונית הנמוכה להכשרת המבנה, לנוכח גודלו של המבנה, גובהו, ומיקומו בסמיכות לגבול שטחו של היישוב אפרת, אשר נקבע שנים רבות לפני הקמת המבנה. עוד נקבע, כי אין לעכב את מימוש צו ההריסה עד למיצוי הדיון בבקשת ההיתר שהגיש המערער ערב הדיון בעתירה המינהלית; וזאת בשל הדחיפות הביטחונית במימושו.</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">לבסוף, בית המשפט המחוזי התייחס לטענה שהעלה המערער במהלך הדיון, שלפיה הצווים שהוצאו בשנים 2004-2003 אינם מתייחסים למבנה; וקבע כי הטענה "הועלתה במפתיע בראשית הדיון, נסתרה במענה המשיבים בדיון באופן מניח את הדעת, ובעקבות זאת נראה כי נזנחה" (שם, בפס' 12).</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">על פסק-דין זה הוגש הערעור שלפנינו, אל בית המשפט העליון.</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">המערער חזר בערעורו על הטענות שהעלה לפני בית המשפט המחוזי, שעיקרן בקושי הנעוץ, לגישתו, בהריסת המבנה שהוקם לפני כ-20 שנה, בהליך מהיר ובלתי-סביר; ותוך "שיהוי חסר תקדים בהליכי האכיפה". כמו כן, המערער שב וטוען כי צו ההריסה מעולם לא נמסר לו; וכי הצו "פגום מיסודו" מכיוון שנקודות הציון שהופיעו בו מתייחסות למקום המרוחק מספר קילומטרים מהמבנה. עוד טוען המערער, כי "המשיבים ניצלו בצורה צינית ושערורייתית את מצב החירום", שכן צו ההריסה הוא "צו תכנוני גרידא", ושיקולים ביטחוניים, אשר הועלו מצד המשיבים, לראשונה, במסגרת תגובתם לעתירה המינהלית – כלל אינם רלוונטיים לענייננו. לבסוף, המערער חוזר על הטענה שלפיה המבנה הוקם כ-15 שנה לפני שהוקמה השכונה הסמוכה למבנה ביישוב אפרת אשר בגינה מבוקש עתה להרוס את המבנה, כך שאין מקום להתחשב בסיכון הנשקף לתושבי השכונה האמורה, מכיוון ש"היא היא אשר הלכה והתקרבה לביתו של המערער".</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">מנגד, המשיבים סומכים ידיהם על פסק הדין, ומוסיפים כי התנהלות המערער – אשר עשה דין לעצמו בכך שהקים את המבנה ללא היתר; המשיך בהקמתו לאחר שהומצא לו צו ההריסה; ואף ריהט את המבנה לאחר שנמסרה לו ההודעה העדכנית בדבר זכותו להשיג על הצו – עולה כדי חוסר ניקיון כפיים, שדי בו כדי להביא לדחיית הערעור. עוד טוענים המשיבים, כי טענות המערער מתייחסות בעיקרן להכרעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי, באשר להמצאת הצווים בשנים 2004-2003. לגוף הדברים, המשיבים טוענים כי הצווים האמורים אכן הומצאו כדין, על דרך של תלייתם במקום בולט במבנה; וכי גם אם נפלה טעות סופר בנקודות הציון שהופיעו בצווים – ברור שהם מתייחסים למבנה. אשר לטענת השיהוי שהעלה המערער, המשיבים טוענים כי החובה לממש את צו ההריסה מוטלת בראש ובראשונה על מי שהקים את המבנה; וכי הימנעות המשיבים מלעשות זאת אינה פוגעת בתוקפו של הצו. לבסוף, המשיבים מדגישים את הצורך הביטחוני המיידי במימוש צו האכיפה, וטוענים כי אין כל פסול בהתחשבות בשיקולי ביטחון במסגרת קביעת סדרי העדיפויות לאכיפת הדין.</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">לשלמות התמונה יצוין, כי בהחלטת השופט י' כשר מיום 17.12.2023 התבקש המערער להבהיר אם במועד כלשהו מאז תחילת הבניה של הנכס ועד למסירת ההודעה העדכנית הוא פעל להכשרת המבנה. בהמשך לכך הציג המערער בקשה שהגיש בשנת 2001 לרשות הפלסטינית, מכיוון שסבר בטעות שהמבנה ממוקם בשטח B; וכן אישור שקיבל מהרשות הפלסטינית בשנת 2003 לאספקת חשמל לביתו. נוסף על כך, המערער הציג בקשה שהגיש למשיבים למתן היתר בניה למבנה, אך זאת רק ערב הדיון בעתירה מושא הערעור דנן.</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">דיון והכרעה</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">כפי שיפורט להלן, בית המשפט העליון סבר שדין הערעור להידחות.</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">בית המשט העליון הסביר, כי אין חולק כי המבנה הוקם באופן בלתי חוקי; וכי ב-20 השנים שחלפו מאז הקמתו, המערער לא פעל להכשרתו אל מול הרשויות המוסמכות (עד לערב הדיון בעתירה). זאת נקודת המוצא לענייננו. את טענת המערער בדבר חוסר ידיעתו על אודות הליכי האכיפה שננקטו ביחס למבנה יש לדחות, שכן בית המשפט המחוזי קבע, כעניין עובדתי, כי צו ההריסה נמסר בשנת 2004, על דרך של תלייתו במקום בולט במבנה, במועד שבו עבדו במקום פועלים מטעמו של המערער, ובקביעה עובדתית זו אין להתערב. לפיכך, צו ההריסה נמסר למערער כדין, בהתאם לסעיף 62(2)(ב) לחוק התכנון הירדני; ובנסיבות אלו, בצדק דחה בית המשפט המחוזי את טענתו הכללית של המערער שלפיה הוא לא ידע על קיומו של צו ההריסה.</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">אף את טענת המערער בנוגע לטעות שנפלה בצו ההריסה יש לדחות. צו ההריסה נתלה כאמור במקום בולט במבנה; וצוין במסגרתו כי הוא מתייחס למבנה שלד בטון בן חמש קומות, בגודל של כ-600 מ"ר, שקומתו הראשונה מצופה אבן, בכפר ארטס. בנסיבות אלו, נראה שאף אם נפלה טעות כלשהי בנקודות הציון שבצו ההריסה, אין בכך כדי לפגוע במסקנה המתבקשת שלפיה הצו אכן מתייחס למבנה (שהוא היחיד באזור הנדון, כפי שעולה מהסרטון שהציג המערער לפנינו); ולפיכך אין די בטענת המערער בעניין זה כדי לגרוע מתוקפו של צו ההריסה (ראו בג"ץ 6791/23 שלבי נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, פס' 8 (14.11.2023)).</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">המערער טען עוד כי אין לאפשר את מימוש צו ההריסה נוכח השיהוי הרב שחל מעת הוצאתו. אכן, באופן עקרוני, על הרשות המינהלית להפעיל את סמכויותיה במהירות הראויה (ראו סעיף 11 לפקודת הפרשנות, התשמ"א-1981). לצד זאת, הלכה מושרשת היא כי קביעת סדרי העדיפויות לאכיפת הדין מסורה לרשות המינהלית המוסמכת (ראו, מני רבים: בג"ץ 6243/08 התנועה לשמירת אדמות הלאום נ' שר הביטחון, פס' 24-23 (2.12.2010)). דהיינו, "המהירות הראויה" להפעלה של סמכות האכיפה, נגזרת ממכלול הנסיבות, ומסורה, ככלל, לשיקול-דעתה של הרשות המינהלית.</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">יתירה מכך, גם במקרים שבהם הרשות המינהלית לא פעלה ב"מהירות הראויה", אין בעובדה זו, כשלעצמה, כדי למנוע מהרשות להפעיל את סמכויותיה, שכן בנסיבות מסוימות, בפרט בהקשר של אכיפת הדין, מוטב מאוחר מאשר לעולם לא. היטיבה לתאר את הדברים השופטת ד' ביניש:</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">"[...] במסגרת הביקורת השיפוטית שאנו מפעילים על הרשות המינהלית נבחן בין היתר את דרכי פעולתה, את הימנעותה מלקיים את חובותיה במהירות הראויה ואת התוצאה המתחייבת מהימנעות זו. כך למשל נבחן אם יצרה התנהגות הרשות מצג כלפי הפרט, אם הקימה התנהגותה אינטרס הסתמכות ואם אינטרס זה ראוי הוא להגנה בעומדו אל מול אינטרסים אחרים של הציבור ובהם האינטרס של שמירת החוק, כך בדרך-כלל [...]. אולם כאשר הפעולה המינהלית שאותה אנו בוחנים נוגעת לאכיפת החוק, <u>ההשתהות בהפעלת אמצעי האכיפה כשלעצמה לא תיצור מניעות כלפי הרשות האוכפת אלא במקרים קיצוניים ויוצאי-דופן</u>. רשות החייבת לבצע פעולות על-פי דין, ובייחוד רשות הממונה על אכיפת חוק, אינה יכולה להשתחרר מחובתה עקב העובדה שלא נקטה אמצעים למילוי החובה במועד. <u>מכל מקום, בדרך-כלל, בנסיבות של אי-חוקיות, ובייחוד כאשר אי-החוקיות ברורה ומובהקת, הימנעותה של הרשות מלפעול אין די בה כדי לבסס אינטרס מוגן של הפרט כנגדה</u> [...]" (רע"פ 1520/01 שוויצר נ' יושב-ראש הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה, פ"ד נו(3) 595, 604 (2002); ההדגשות שבקו תחתון – הוספו).</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">והדברים יפים לענייננו. בית המשפט סבר, כי הימנעות המשיבים מלממש את צו ההריסה שניתן בשנת 2004, אינה מקימה למערער אינטרס הסתמכות בר-הגנה שלפיו, המבנה שהוקם ללא היתר ייהנה מחסינות נצחית מפני מימוש הליכי אכיפה.</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">לצד האמור, עלה כי מימוש הליכי אכיפה בחלוף שנים כה רבות מאז שהחלו ההליכים, מצדיק מתן שהות מספקת למחזיק לצורך הצגת טענותיו בטרם מימוש ההליכים, וכן לצורך התארגנות לקראת מימושם. זאת, אלא אם הוכח קיומו של צורך דחוף במימוש מהיר במיוחד של ההליכים.</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">בענייננו, אמנם חלפו כ-20 שנים ממועד הוצאת צו ההריסה, ומדובר בפרק זמן ממושך ביותר; אולם חידוש הליכי האכיפה נובע מצורך ביטחוני מיידי שהתעורר בעקבות המלחמה שפרצה בחודש אוקטובר האחרון, ודומה כי לא יכול להיות חולק שמדובר בשיקול רלוונטי לקביעת סדרי העדיפויות לאכיפה (ראו: בג"ץ 6288/09 עראערה נ' ראש המינהל האזרחי, פס' 12 (2.3.2010)). עם זאת, בית המשפט ציין, כי אף בהינתן המצב הביטחוני, דומה שראוי היה לתת למערער פרק זמן ארוך יותר משלושה ימים להצגת טענותיו בנוגע למימוש צו ההריסה; אולם, משעה שהגענו עד הלום, וטענותיו של המערער נבחנו הן על-ידי בית המשפט המחוזי, הן על-ידינו, ובהתחשב בשיקולים הביטחוניים המחייבים את מימוש הצו בהקדם האפשרי, כעולה מחוות-דעתו של מפקד חטיבת עציון – בית המשפט לא מצא הצדקה לקצוב למערער פרק זמן נוסף לצורך הצגת טענותיו, טענות, שכאמור, הועלו בינתיים על ידי המערער, נבחנו ונדחו אחת לאחת.</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">המערער טוען עוד כי יש להמתין עם מימוש צו ההריסה עד להכרעה בבקשה שהגיש למתן היתר בניה, ערב הדיון בעתירה המינהלית. טענה זו מבוססת בעיקרה על הוראת סעיף 38(4) לחוק התכנון הירדני, הקובע כי כאשר מוגשת בקשה להיתר בתוך התקופה הקבועה בהתראה שהוצאה בענייננו – "תדון הוועדה בבקשה [...] ואם תחליט להעניק את ההיתר המבוקש, יבוטל ביצוע ההתראה". דין הטענה להידחות. כעולה מלשונו, סעיף 38(4) מתייחס להגשת בקשה להיתר ב"תוך התקופה הקבועה בהתראה". בענייננו, תקופה זו חלפה לפני שנים רבות, ולפיכך, אין בהוראותיו כדי להשליך על ענייננו.</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">בטרם סיום, צוין בפסק הדין, כי אין לקבל את טענת המערער שלפיה השכונה באפרת הסמוכה למבנה, נבנתה רק לאחר הקמתו, ולכן הסמיכות האמורה איננה שיקול לגיטימי להריסת המבנה. כאמור, צו ההריסה הוצא בגין אי-חוקיותו של המבנה; ולא בגין קרבתו ליישוב כזה או אחר. הקרבה האמורה, שימשה כשיקול אך לקידום הליכי האכיפה בסדרי העדיפויות של המשיבים לנוכח המצב הביטחוני כמתואר לעיל. מדובר כאמור בשיקול רלוונטי, ולעניין זה יצוין, כי כבר במועד הקמת המבנה, הוא היה סמוך לגבול שנקבע בתכניות התקפות של היישוב אפרת, עוד בראשית שנות התשעים של המאה הקודמת, כפי שעולה מפסק-דינו של בית המשפט המחוזי.</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">סוף דבר: לנוכח כלל האמור, הערעור נדחה. אם כי נקבע שהצו הארעי שניתן בהחלטה מיום 15.12.2023 יעמוד בתוקפו למשך 14 ימים ממועד מתן פסק-דין זה, כדי לאפשר למערער להתארגן לקראת מימוש צו ההריסה</span></p><p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">עו”ד <strong><a href="http://n-kuris.blogspot.com/">נועם קוריס</a></strong> בעל תואר שני במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד <strong><a href="http://noamkuris.blogspot.com/">נועם קוריס</a></strong> ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004.</span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiosts5rJtF15J3BYQXtnOaG8_ZhWKrwpVREZtWrlh8QU8iu0Q93PEomL9OQXdyXFTzCkY7J70JXe8BTNTQAymc9hwNAkMbC-3al9Q_S4U_w_hPUStrwpq4097qWVG6wdIqJrzC72XvBCD5ah5ChahyphenhyphenB0_RtAEwjC7WeHJuy3Q1QjpVN2f-teUkv5Zw5FI/s2048/%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D%20%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1%20%D7%9E%D7%A9%D7%A8%D7%93%20%D7%A2%D7%95%D7%A8%D7%9B%D7%99%20%D7%93%D7%99%D7%9F.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1536" data-original-width="2048" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiosts5rJtF15J3BYQXtnOaG8_ZhWKrwpVREZtWrlh8QU8iu0Q93PEomL9OQXdyXFTzCkY7J70JXe8BTNTQAymc9hwNAkMbC-3al9Q_S4U_w_hPUStrwpq4097qWVG6wdIqJrzC72XvBCD5ah5ChahyphenhyphenB0_RtAEwjC7WeHJuy3Q1QjpVN2f-teUkv5Zw5FI/s320/%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D%20%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1%20%D7%9E%D7%A9%D7%A8%D7%93%20%D7%A2%D7%95%D7%A8%D7%9B%D7%99%20%D7%93%D7%99%D7%9F.jpg" width="320" /></a></div><br /><p dir="rtl" style="text-align: right;"><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-10867529376185956862024-01-14T06:00:00.000-08:002024-01-14T06:00:04.900-08:00כתב אישום נגד שני תושבי ירושלים שתכננו לבצע פיגועים נגד כוחות הביטחון במסגרת הזדהותם עם דאע"ש<p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;"> <b style="color: #222222; font-size: small;"><span lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 24px;">פרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי בירושלים כתב אישום נגד מעתצם חלאילה ומחמד ג'עאפרה, תושבי ירושלים כבני 21-23, שתכננו לבצע פיגועים כנגד כוחות הביטחון בירושלים במסגרת הזדהותם עם ארגון דאע"ש. הפרקליטות מבקשת מבית המשפט להורות על מעצרם של הנאשמים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.</span></b></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; font-size: small; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><span lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;">על פי כתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד עפרי מלצר מפרקליטות מחוז ירושלים, הנאשמים נחשפו לתכני ארגון דאע"ש וצפו, ביחד ולחוד, בסרטוני הארגון הכוללים הטפות דתיות והוצאות להורג מסוגים שונים, והחלו להזדהות ולתמוך בארגון. במהלך חודש יולי האחרון החליטו השניים לבצע פיגוע נגד שוטרים, במסגרתו יכינו מטען צינור וישליכו אותו לעבר רכב משטרה. חלאילה, חשמלאי במקצועו הסביר לג'עאפרה כיצד להכין את המטען. מספר חודשים לאחר מכן החליט חלאילה לבצע פיגוע נוסף כלפי שוטרים באמצעות רחפן אליו יחבר מטען צינור או בקבוק תבערה ויטיל אותו באמצעות הרחפן על רכב משטרה. עשרה ימים לאחר תחילת המלחמה, על רקע כעסם של השניים על המתרחש ברצועת עזה, החליטו לקדם את פיגוע הרחפן. כחודשיים לאחר מכן נעצרו.<u></u><u></u></span></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; font-size: small; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><span lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;"><u></u> <u></u></span></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; font-size: small; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><b><span lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;">כתב האישום מייחס לנאשמים, כל אחד על פי חלקו, ביצוע עבירות של אימונים או הדרכה למטרות טרור וקשר למעשה טרור של רצח בנסיבות מחמירות.</span></span></b></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; font-size: small; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><b><span lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;"><br /></span></span></b></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; font-size: small; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><b><span lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 24px;"></span></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhT_8r2tvOMJzciYn4LZ-eKN3_JLJZpsAhwLioRoURpTvuxqLsf5GZbzgPu3xDp55UC6Qhtk9U1C4vYSFXQXvW67mBAIGjtr2WymPbu_1B_BDiweCq5WOsHgG7yhnhbmow3G1mSXxCZdLH6U4mpIFV1sakczVsfcHvK_uHnVduCRaD32gLpqoHTT6FUPwg/s4032/IMG-20171225-WA0006%20%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D%20%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2268" data-original-width="4032" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhT_8r2tvOMJzciYn4LZ-eKN3_JLJZpsAhwLioRoURpTvuxqLsf5GZbzgPu3xDp55UC6Qhtk9U1C4vYSFXQXvW67mBAIGjtr2WymPbu_1B_BDiweCq5WOsHgG7yhnhbmow3G1mSXxCZdLH6U4mpIFV1sakczVsfcHvK_uHnVduCRaD32gLpqoHTT6FUPwg/s320/IMG-20171225-WA0006%20%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D%20%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1.jpeg" width="320" /></a></b></div><b><br /><span style="font-family: arial;"><br /></span></b><p></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-17551132962176002362023-03-24T02:24:00.003-07:002023-03-24T02:24:26.335-07:00כתב אישום כנגד נאשם שצילם קטינים במרחב הציבורי ופרסם את התמונות והסרטונים בדראקנט<p dir="rtl" style="text-align: right;"> <span style="font-family: arial; text-align: right;"> </span><b style="color: #222222; font-family: arial; font-size: small; text-align: justify;"><span lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 24px;">מחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום כנגד נאשם כבן 40 מאשקלון, זאת לאחר שצילם במרחב הציבורי תמונות וסרטונים בעלי אופי מיני של קטינים</span></b><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: arial; font-size: 12pt; line-height: 24px; text-align: justify;"> <b>וקטינות, ואף פרסם חלק מהחומרים בדארקנט.</b></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; font-size: small; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: justify;"><span lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;">מכתב האישום עולה כי בתקופה הרלוונטית לכתב האישום הנאשם החזיק על גבי התקני זיכרון ומחשבים ניידים מעל 100,000 תמונות וסרטונים בעלי אופי מיני של קטינים ובעיקר של קטינות. בנוסף, נהג לעקוב אחר קטינים וקטינות במרחב הציבורי, לרבות בחופי ים, בגני משחקים ובבתי ספר, וצילם אותם באמצעות מצלמה המאפשרת צילום מרחוק. בתוך כך, צילם כ-10,000 תמונות וסרטונים המתמקדים באיבריהם האינטימיים של הקטינים והקטינות, לרבות כשהם בעירום חלקי או מלא. לאחר מכן, הנאשם נהג לצפות בסרטונים ובתמונות שצילם לצורך סיפוקו המיני. כמו כן, הנאשם גלש ב"רשת האפלה" בפורומים ייעודיים שמטרתם הפצת תכנים פדופילים. במהלך התכתבות פרטית שקיים עם אחד המשתתפים בפורום, שלח הנאשם תמונות וסרטונים של קטינות שצילם במרחב הציבורי בעצמו, וזאת באמצעות הודעות מוצפנות. התמונות והסרטונים ששלח פורסמו בפורום כך שאלפי משתתפיו יכלו לצפות בהם. עוד עולה מכתב האישום כי בשתי הזדמנויות שונות הנאשם צילם את בנו הבכור (כבן 8) בעירום חלקי ובתנוחה מינית.<u></u><u></u></span></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; font-size: small; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: justify;"><span lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;">ביום 20.2.2023 הנאשם נעצר לחקירה ע"י "המטה הלאומי להגנה על ילדים ברשת", יחידה 105 של להב 433.<u></u><u></u></span></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; font-size: small; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: justify;"><span lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;"><u></u> <u></u></span></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; font-size: small; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: justify;"><span lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;">כתב האישום מייחס לנאשם ביצוע עבירות של שימוש בגופו של קטין לעשיית פרסום תועבה וכן שימוש בגופו של קטין לעשיית פרסום תועבה בידי אחראי, פרסום תועבה ובו דמותו של קטין, החזקת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין, מעשה מגונה בקטין מתחת לגיל 14 וכן מעשה מגונה באדם ללא הסכמתו, הטרדה מינית ופגיעה בפרטיות. במקביל הגישה מחלקת הסייבר בקשה לעצור את הנאשם עד תום ההליכים נגדו, במסגרתה נטען בין היתר כי הנאשם <b><i>"ניצל לרעה את מאפייניה של הרשת האפלה ודפדפן תור בפרט במיומנות ובשיטתיות, וזאת לצורך הסוואת זהותו האמתית ומתוך הבנה כי כל זמן שהוא פועל באמצעות דפדפן תור יהיה קשה להתחקות אחר פעילותו גם בדיעבד....כמו כן, המשיב דאג להסתיר את מעשיו ממשפחתו בכך ששמר את המחשב והתקני הזיכרון ששימשו אותו לצורך שמירת התכנים ואיסופם ברכבו ולא בביתו, ואת חלקם שמר במחשב בבית אמו הקשישה".</i></b></span></span></p><div><span lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiHDji36gTWiFUK1MAq4enfQsPMHsSq8vnphzNtg-JqZV2KB0jg9Zt8krAXUZ4ehapP0sub2BffP3UE13Bc8Ic7SICgfBQ_gDsWh9ZPoc95UVYzPtZJORLeuX3ok4-2GTw36Xf-cU4z7y7MVJ1iJQabwB_KOBRQImA9POOkSSRUIgmcH46WY0zFNVc/s4032/20190321_170821%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D%20%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3024" data-original-width="4032" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiHDji36gTWiFUK1MAq4enfQsPMHsSq8vnphzNtg-JqZV2KB0jg9Zt8krAXUZ4ehapP0sub2BffP3UE13Bc8Ic7SICgfBQ_gDsWh9ZPoc95UVYzPtZJORLeuX3ok4-2GTw36Xf-cU4z7y7MVJ1iJQabwB_KOBRQImA9POOkSSRUIgmcH46WY0zFNVc/s320/20190321_170821%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D%20%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1.jpg" width="320" /></a></div><br /><i><br /></i></b></span></span></div>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-82027719160679839302023-02-28T00:14:00.002-08:002023-02-28T00:14:25.480-08:00הונאה מתוחכמת: ביטל ברגע האחרון את היציאה מהארץ – וניסה להיכנס חזרה עם טבק בשווי של 45 אלף ₪<p align="center" class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 14.65pt; margin-bottom: 0cm; text-align: center;"><a name="_Hlk99278576"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 14.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">הונאה מתוחכמת: ביטל ברגע האחרון את היציאה
מהארץ –</span></b></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span dir="LTR" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></span></span></p>
<p align="center" class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 14.65pt; margin-bottom: 12.0pt; text-align: center;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 14.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">וניסה להיכנס חזרה עם טבק בשווי של 45 אלף ₪</span></b></span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 14.65pt; margin-bottom: 12.0pt; text-align: justify;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">תושב פתח תקוה חשוד כי ניסה להונות את רשויות המכס במעבר גבול מנחם
בגין (טאבה) ולהתחמק מתשלום מסים על טבק לגלגול וסיגריות.<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 14.65pt; margin-bottom: 12.0pt; text-align: justify;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">החשוד הגיע למעבר הגבול עם רכב הרשום על שם אביו, רכש אגרת יציאה
מהארץ ואף עבר בביקורת גבולות להחתמת דרכונו יחד עם אדם נוסף. השניים נכנסו לחנות
הדיוטי פרי וערכו קניות של מוצרי טבק בכ-45,000 ₪, העמיסו את ארגזי הסחורה לרכבם
וכל זאת לעיני בודקי המכס, שצפו בכל הנעשה באופן סמוי.<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 14.65pt; margin-bottom: 12.0pt; text-align: justify;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">לאחר מכן הגיע החשוד עם מסמכים הרכב בכדי לבצע הליך הוצאת רכב
ישראלי מהארץ למצרים, והגיש את מסמכי הרכב לבודקים המכס שהבחינו כי אין ברשותו את
המסמכים הנדרשים להוצאתו מהארץ מאחר ואינו מופיע ברישיונות על שמו.<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 14.65pt; margin-bottom: 12.0pt; text-align: justify;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">בעקבות זאת הודיע החשוד כי הוא מבטל את יציאתו מהארץ וניגש
לבצע ביטול יציאה בביקורת הגבולות. בעת שהגיע למכס בכדי לצאת את המעבר בחזרה
לכיוון אילת, נשאל על ידי בודקי המכס אם יש ברשותו טובין החייבים בהצהרה למכס
והשיב בשלילה. בודקי המכס ערכו בדיקה ברכב ושם מצאו טבק לגלגול וסיגריות בשווי של
45,000 ₪, שהמס שהיה משולם עליהם אילו נרכשו בארץ מסתכם בכ-76 אלף ₪.<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 14.65pt; margin-bottom: 12.0pt; text-align: justify;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">החשוד והנוסע הנוסף שעבר עמו – כמו גם עובדים בדיוטי פרי שפיצלו את
העסקה לחשבוניות רבות במעמד המכירה, תוך תשלום באשראי ובמזומן לכל העסקה – נחקרו
על ידי חוקרי יחידת הסמים במכס אילת. על פי החשד פעל החשוד בצורה דומה במספר מקרים
אחרים, וביצע רכישות בסך כולל של כ-450 אלף ₪. חקירתו נמשכת.<o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 14.65pt; margin-bottom: 12.0pt; text-align: justify;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">צורפו תמונות מהתפיסה: קרדיט – דוברות רשות המסים</span></b></span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 0cm; text-align: right;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span></span><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2022/03/blog-post.html"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;">עו"ד נועם
קוריס- יש לך מניות וני"ע בבנק בישראל</span></b></span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><b><span dir="LTR" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> ?</span></b></span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><u><span dir="LTR" style="color: #030344; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></u></b></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 0cm; text-align: right;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span></span><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2022/03/blog-post_12.html"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;">כתב אישום בגין
רצח הילד בפארק השעשועים</span></b></span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><u><span dir="LTR" style="color: #030344; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></u></b></span></span></p>
<h3 dir="rtl" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span></span><a href="http://izrael-law.blogspot.com/2022/01/blog-post.html"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span dir="RTL" lang="HE" style="color: #5941e1; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">כתב אישום על עבירות נשק ותקיפת שוטרים</span></span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><u><span style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></u></span></span></h3>
<h3 dir="rtl" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span></span><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2021/11/blog-post_2.html"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">נדחתה
עתירה נגד תיאטרון בית לסין</span></span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span dir="LTR" style="color: blue; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></span></span></h3>
<span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span>
<p class="ruller40" dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; line-height: 18.0pt; margin: 0cm; text-align: justify; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="ruller40" dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; line-height: 18.0pt; margin: 0cm; text-align: justify; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">עו”ד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: "Arial",sans-serif;"><a href="http://n-kuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span class="apple-converted-space"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"> </span></span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">בעל תואר שני במשפטים
מאוניברסיטת בר אילן, משרד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: "Arial",sans-serif;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"> ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004. <b><o:p></o:p></b></span></p>
<p class="ruller40" dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; line-height: 18.0pt; margin: 0cm; text-align: justify; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg52cExF0anpV5dLUXJY65qqlHiqeOgkPCt9_t4H0fg1NUia3374NVi2tLdqRPm7brgJtmyJGEAXjp7_BYfEsBIk7JeyFndl9cLW-YjBSWkSmY7tCDYe7AxCBxB_AtT54bWaIUU0Ts7mtM4svfi4jPVIM3f7qK74FVjRfyv_0uThfcNGxXhp7BQJNWQ/s1600/%D7%94%D7%91%D7%A8%D7%97%D7%94%20%D7%98%D7%90%D7%91%D7%94.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="747" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg52cExF0anpV5dLUXJY65qqlHiqeOgkPCt9_t4H0fg1NUia3374NVi2tLdqRPm7brgJtmyJGEAXjp7_BYfEsBIk7JeyFndl9cLW-YjBSWkSmY7tCDYe7AxCBxB_AtT54bWaIUU0Ts7mtM4svfi4jPVIM3f7qK74FVjRfyv_0uThfcNGxXhp7BQJNWQ/s320/%D7%94%D7%91%D7%A8%D7%97%D7%94%20%D7%98%D7%90%D7%91%D7%94.jpg" width="149" /></a></div><br /> <p></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-15867359318885157382022-09-27T01:19:00.002-07:002022-09-27T01:19:47.034-07:00בג"ץ דחה עתירה נוספת נגד קמפיין שמאלנים בוגדים<p style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;"> ביום 11.9.2022 הוגשה העתירה שלפנינו במסגרתה נטען שעם התפזרות הכנסת "התחדשה פעילות ההסתה בכל עוצמתה". בעתירה מציגים העותרים אירועי אלימות מהעת האחרונה, אשר לטענתם נגרמים בשל הקמפיין. לטענת העותרים אירועי האלימות התכופים מביאים לכך שמחדלה של המשיבה מלהפעיל את סמכויותיה אל מול מובילי הקמפיין "הינה מנוגדת לדין ופוגעת באכיפתו, פגעת באינטרס הציבורי, ומהווה התנהלות בלתי סבירה באופן קיצוני"</span></p><h2 style="text-align: right;"><span style="color: blue; font-size: 12pt;"><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2022/03/blog-post.html" style="color: blue;"><span style="font-family: arial;"><strong>עו"ד נועם קוריס- יש לך מניות וני"ע בבנק בישראל</strong><strong> ?</strong></span></a></span></h2><h2 style="text-align: right;"><span style="color: blue; font-size: 12pt;"><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2022/03/blog-post_12.html" style="color: blue;"><strong><span style="font-family: arial;">כתב אישום בגין רצח הילד בפארק השעשועים</span></strong></a></span></h2><h2 style="text-align: right;"><span style="color: blue; font-size: 12pt;"><a href="http://izrael-law.blogspot.com/2022/01/blog-post.html" style="color: blue;"><span style="font-family: arial;">כתב אישום על עבירות נשק ותקיפת שוטרים</span></a></span></h2><h2 style="text-align: right;"><span style="color: blue; font-size: 12pt;"><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2021/11/blog-post_2.html" style="color: blue;"><span style="font-family: arial;">נדחתה עתירה נגד תיאטרון בית לסין</span></a></span></h2><p style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">במהלך דצמבר 2020 פנו העותרים אל היועץ המשפטי לממשלה דאז (להלן: היועץ המשפטי) בדרישה כי יפעיל את סמכותו ויורה על פתיחת חקירה נגד יוזמי קמפיין "שמאלנים בוגדים" (להלן: הקמפיין), בחשד לביצוע עבירות של הסתה לאלימות ושל לשון הרע על ציבור. משלא נענתה פנייתם, הגישו העותרים עתירה לבית משפט זה (בג"ץ 1391/21 (להלן: העתירה הראשונה)), במסגרתה ביקשו צו אשר יורה ליועץ המשפטי לפתוח בחקירה נגד יוזמי הקמפיין. לאחר הגשת העתירה קיבלו העותרים התייחסות לפנייתם מאת המשנָה ליועץ המשפטי לממשלה (להלן: המשנָה), אשר קבעה כי פנייתם של העותרים אינה מגלה עילה לפתיחה בחקירה באחת מהעבירות האמורות (יוער שהעותרים מייחסים למשנָה אמירות שלא נאמרו על-ידה). נוכח תשובתה של המשנָה, הודיעו העותרים על מחיקת העתירה הראשונה ומיצוי הליכים מול היועץ המשפטי באמצעות הגשת ערר. ביום 25.4.2021 הגישו העותרים ערר על החלטת המשנָה לדחות את בקשתם לפתיחה בחקירה פלילית. לטענת העותרים, עד למועד הגשת העתירה החדשה בשנת 2022 טרם התקבלה תשובת המשיבה לערר אותו הגישו</span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">במסגרת העתירה החדשה שלפנינו התבקש בית המשט העליון על-ידי העותרים להורות למשיבה, היועצת המשפטית לממשלה, להתייצב וליתן טעם "מדוע לא תפעיל את סמכותה, ותורה על חקירה פלילית בחשד להסתה לאלימות ולעבירה פלילית של לשון הרע, כנגד יוזמי ומארגני הקמפיין "שמאלנים בוגדים", ובד בבד לפעול להפסקתו המיידית של הקמפיין"</span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">ביום 11.9.2022 הורה בית המשפט לעותרים לנמק מדוע לא תידחה עתירתם על הסף, וזאת מהטעם של אי-מיצוי הליכים – שכן עניינה של העתירה בערר תלוי ועומד – וכן מהטעם של אי-צירוף משיבים רלבנטיים, יוזמי ומובילי הקמפיין</span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">ביום 19.9.2022 הודיעו העותרים כי הם עומדים על העתירה, ונימקו מדוע לטעמם עתירתם אינה לוקה באי-מיצוי הליכים ובאי-צירוף משיבים רלבנטיים. בנוגע לאי-מיצוי הליכים טענו העותרת שמיום הגשת הערר חלפו 18 חודשים ועדיין לא ניתן מענה. לתמיכה בטענתם זו הציגו העותרים פסיקה אשר קובעת שעל רשויות המדינה להפעיל את סמכויותיהן בתוך זמן סביר. נטען גם שעצם התעלמות המשיבה מהערר מחייבת מתן צו כמבוקש בעתירה. בנוגע לאי-צירוף המשיבים נטען שהעתירה אינה מופנית כלפי אדם מסוים, אלא "נגד כל האחראים על הקמפיין "שמאלנים בוגדים"". נטען שהעותרים אינם יודעים מיהם בדיוק העומדים מאחורי הקמפיין</span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">בית המשפט העליון קבע, כי דין העתירה להידחות על הסף בשל היותה מוקדמת</span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">טענת העותרים היא כי משך הזמן אשר חלף ממועד הגשת הערר מהווה, כשלעצמו, מיצוי הליכים. בכך שוגים העותרים. אכן, כפי שמציינים העותרים, על הרשות לקבל את החלטותיה בתוך זמן סביר. אלא שמחדלה של הרשות מלעשות כן מצדיק, לכל היותר, מתן סעד המורה לרשות לקבל החלטה בהקדם. אולם מחדלה של הרשות מלקבל החלטה תוך זמן סביר אינו מצדיק, ככלל, מתן סעד המתייחס לתוכן ההחלטה עוד בטרם התקבלה</span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">:כפי שנקבע בעניין אחר</span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">"הלכה היא עמנו, כי "ככלל, עתירה המוגשת לבית המשפט לפני שהרשות המוסמכת קיבלה החלטה סופית לגוף העניין היא עתירה מוקדמת שבית המשפט לא יידרש לה" (בג"ץ 8145/19 ברי נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 8 (2.1.2020)). כלל זה אינו כלל פרוצדורלי כי אם כלל מהותי, הנובע מעיקרון הפרדת הרשויות ממנו נגזר הכלל שבית המשפט אינו ממיר את שיקול דעתה של הרשות בשיקול דעתו שלו (השוו: ע"א 524/98 מדינת ישראל משרד האוצר נ' ציון חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נב(2) 145, פסקה 9 לפסק דינו של השופט י' מצא (כתוארו אז) (1998)). אכן, במקרה בו מאן דהוא סבור כי קבלת ההחלטה מתעכבת מעבר לזמן סביר או שהרשות גוררת רגליים בקבלת החלטה, רשאי הוא לפנות לבית משפט זה, לאחר מיצוי הליכים, ולבקש סעד אשר יורה לרשות לקבל החלטה בעניינו (ראו: בג"ץ 5872/07 איגוד מפיקי סרטים וטלוויזיה בישראל נ' הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו, פס' 9 (27.10.2010)). אולם ככלל, ובאין הצדקה מיוחדת לכך, בית משפט זה לא ידון בעתירה המבקשת לתקוף את תוכנה של החלטה, בטרם התקבלה ההחלטה." (בג"ץ 4333/22 טוויל נ' ראש הממשלה, פסקה 13 (18.7.2022)</span><span style="font-family: arial;">בענייננו-שלנו, העותרים אינם ממקדים את עתירתם בצורך להכריע בערר לכאן או לכאן – עתירה שמן הסתם היתה מצריכה תשובה. תחת זאת, הם מבקשים שבית המשפט יתערב בתוכנה של ההחלטה אשר טרם התקבלה, ויורה על פתיחה בחקירה פלילית. לבקשה זו נקבע, לא ניתן להיענות</span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">למען הסר ספק, הוסיף בית המשפט וציין כי לחובת מתן-תשובה במועד אשר נקבעה בסעיף 2(א) לחוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות), התשי"ט-1958 (להלן: חוק ההנמקות), אין תחולה במקרה דנן – זאת, מאחר ש"הענין נושא הבקשה טעון חקירה על פי דין", כאמור בסעיף 2(ב)(1) לאותו חוק; מה גם שבעניינן של עבירות אלימות מסוג פשע המועד שנקצב למתן מענה לערר הוא, כאמור בסעיף 65א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, "שישה חודשים מיום הגשת הערר" כאשר "בעל הסמכות להחליט בערר רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, להחליט ולמסור את החלטתו כאמור במועד מאוחר יותר" (וראו סעיפים 2(ב)(2) ו-2(ב)(4) לחוק ההנמקות אשר מחריגים מתחולתו של סעיף 2(א) מקרים לגביהם "נקבע בדין מועד אחר למתן תשובה" וכן מקרים בהם "קיימים לגבי הענין נושא הבקשה הסדרים שלפיהם המועד לדיון הוא מאוחר מהמועד האמור בסעיף קטן (א))"</span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">סוף דבר, העתירה נדחתה בשולי הדברים, העיר בית המשפט כי טוב יהיה אם העותרים יקבלו מענה לעררם בהקדם</span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;">עו”ד <strong><a href="http://n-kuris.blogspot.com/">נועם קוריס</a></strong> בעל תואר שני במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד <strong><a href="http://noamkuris.blogspot.com/">נועם קוריס</a></strong> ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004</span></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzpB-RaTvqE3HUdjS_T7ejKfjBWZpH3Hg919aHamardCw1juNOkm6UnsYiyjbK--QcAmlNR3DZfo6pgR-DwOMV2-QNzEBk9vJc3YwkIM0y1FOvHjlOF9bFAmDaFWIqxU6X1tXc662xXkkuMrqeDVn5lvWFDiVLgsHnSWx3ZvKCEN4invXaIZKyjyVv/s4032/20220917_144959.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3024" data-original-width="4032" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzpB-RaTvqE3HUdjS_T7ejKfjBWZpH3Hg919aHamardCw1juNOkm6UnsYiyjbK--QcAmlNR3DZfo6pgR-DwOMV2-QNzEBk9vJc3YwkIM0y1FOvHjlOF9bFAmDaFWIqxU6X1tXc662xXkkuMrqeDVn5lvWFDiVLgsHnSWx3ZvKCEN4invXaIZKyjyVv/s320/20220917_144959.jpg" width="320" /></a></span></div><span style="font-family: arial;"><br /> </span><p></p><p style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;"> </span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-87028209511115776412022-03-27T23:52:00.001-07:002022-03-27T23:52:18.996-07:00נתניה: כתב אישום בגין תקיפה על רקע גזעני <p style="text-align: right;"> </p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><a name="_Hlk99278576"><b><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif;">פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) הגישה היום לבית המשפט המחוזי מרכז כתב
אישום כנגד דוראל קדוש (24) מנתניה בגין ניסיון רצח וחבלה בכוונה מחמירה, זאת בעקבות
חלקו בתקיפת קבוצת אזרחים ממוצא ערבי בתחנת דלק בעיר נתניה בחודש שעבר.</span></b></a></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">ועוד כמה מאמרים שכתבתי:<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 0cm; text-align: right;"><span style="color: #0000ee;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2022/03/blog-post.html"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><b><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;">עו"ד נועם קוריס- יש לך מניות וני"ע
בבנק בישראל</span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><b><span dir="LTR" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> ?</span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><b><u><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></u></b></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 0cm; text-align: right;"><span style="color: #0000ee;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2022/03/blog-post_12.html"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><b><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;">כתב אישום בגין רצח הילד בפארק השעשועים</span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><b><u><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></u></b></span></span></p>
<h3 dir="LTR" style="background: white; direction: ltr; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 9.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><span style="color: #0000ee;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span><a href="http://izrael-law.blogspot.com/2022/01/blog-post.html"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">כתב אישום על
עבירות נשק ותקיפת שוטרים</span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></u></span></span></h3>
<h3 dir="LTR" style="background: white; direction: ltr; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 9.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><span style="color: #0000ee;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span><a href="http://noam-kuris.blogspot.com/2022/01/blog-post.html"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">נדחתה עתירה לבג"צ בנוגע
להסדר טיעון עם ח"כ אריה דרעי</span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></u></span></span></h3>
<h3 dir="RTL" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right;"><span style="color: #0000ee;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span><a href="http://nkurisod.blogspot.com/2022/01/52.html"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">כתב אישום נגד רונן סופר (52), מתנדב במשטרה,
בגין ביצוע עבירות מין במתנדבת אחרת ששרתה עמו בתחנת המשטרה</span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>.</span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></span></span></h3>
<h3 dir="RTL" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right;"><span style="color: #0000ee;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span><a href="https://odnoam-kuris.blogspot.com/2022/01/blog-post_33.html"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">לא שמעתם ?!: מסלול בטוח":
הוחרמו רכבי יוקרה בעוספיה ודלית אל כרמל</span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></span></span></h3>
<h3 dir="RTL" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right;"><span style="color: #0000ee;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span></span><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2021/11/blog-post_2.html"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">נדחתה עתירה נגד תיאטרון בית
לסין</span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span dir="LTR" style="color: blue; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></span></h3>
<span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span>
<p class="m-941346778311425218wordsection1" dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; line-height: 18pt; margin: 0cm; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif;">על פי כתב האישום,
שהוגש על ידי עו"ד עדי ערד, ביום ה-25.02.22 לפנות בוקר עצרו שני אנשים מונית
בעיר, נכנסו אליה וביקשו מהנהג להסיעם למקום יעדם. במהלך הנסיעה פנה אחד הנוסעים
לנהג המונית ושאל אותו למוצאו. משהשיב הנהג כי הוא ערבי החלו הנוסעים להפנות
לכיוונו אמירות בעלות אופי גזעני ולקלל אותו. בהמשך לכך עצר הנהג את המונית והורה
לנוסעים לרדת ממנה. אז דחפו והיכו הנוסעים את הנהג באגרופים תוך שהוא זועק לעזרה.
אותה העת חלף במקום רכב ובו המתלוננים אשר שמעו את זעקותיו של נהג המונית ונחלצו
לעזרתו.<o:p></o:p></span></p>
<p class="m-941346778311425218wordsection1" dir="RTL" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background: white; direction: rtl; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; line-height: 18pt; margin: 0cm; orphans: 2; text-align: right; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; unicode-bidi: embed; widows: 2; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif;">בהמשך לכך, פנו הנוסעים
למתלוננים, והחלו לקרוא לעברם קריאות בעלות אופי גזעני-לאומני על רקע מוצאם,
ובהן: <b>"ערבים, פלסטינים, מחבלים, צריך להרוג אתכם"; "תחכו,
אתם תראו, נזיין אתכם</b> <b>אתם ערבים"; </b>ועוד. כמו כן אחד מהשניים
תקף את אחד המתלוננים בכך שנגח במצחו וחבט בפניו.<o:p></o:p></span></p>
<p class="m-941346778311425218wordsection1" dir="RTL" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background: white; direction: rtl; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; line-height: 18pt; margin: 0cm; orphans: 2; text-align: right; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; unicode-bidi: embed; widows: 2; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif;">בשלב זה נכנסו המתלוננים
בחזרה לרכב ועזבו את המקום, כשהם נוסעים לתחנת דלק סמוכה.<o:p></o:p></span></p>
<p class="m-941346778311425218wordsection1" dir="RTL" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background: white; direction: rtl; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; line-height: 18pt; margin: 0cm; orphans: 2; text-align: right; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; unicode-bidi: embed; widows: 2; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif;"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="m-941346778311425218wordsection1" dir="RTL" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background: white; direction: rtl; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; line-height: 18pt; margin: 0cm; orphans: 2; text-align: right; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; unicode-bidi: embed; widows: 2; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif;">בהמשך לאירוע האמור, קשר
הנאשם קשר עם לפחות חמישה אחרים נוספים, לפגוע אנושות במתלוננים. הנאשם והתוקפים
האחרים הגיעו לתחנת הדלק כשהם אוחזים בסכינים שלופות ורצו לעבר המתלוננים על מנת
לדקור אותם. משהבחין בכך אחד המתלוננים, פתח בריצה תוך שהוא מזהיר את חבריו. שניים
מהמתלוננים ברחו מהמקום תוך שהם משאירים את רכבם מונע והמפתחות במתג ההנעה, ובהמשך
לכך נכנס הנאשם לרכב והחל בנסיעה במטרה לגנוב אותו. אחד המתלוננים הבחין בכך, פתח
את דלת הנהג והוציא את המפתח על מנת למנוע את גניבת הרכב. בשלב זה דקר אותו קדוש
בכתפו כשתוקף נוסף מעודד אותו באמרו: "<b>תדקור אותו עוד זה ערבי פלסטיני</b>".
המתלונן נמלט לתוך חנות הנוחות המצויה בתחנה כשהנאשם דולק בעקבותיו עם סכין שלופה
ומנסה לדקור אותו באמצעותה.<o:p></o:p></span></p><p class="m-941346778311425218wordsection1" dir="RTL" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background: white; direction: rtl; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; line-height: 18pt; margin: 0cm; orphans: 2; text-align: right; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; unicode-bidi: embed; widows: 2; word-spacing: 0px;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiU4leXBnhGmgF5goEZm60geJ5Adm2Kdw_aVh0PMUzeQr0MPeE9NBUOcIxBNQx3EnuLc-qw97R1awloCNbE8DwEPkgfQ5-m_8QfVolfZbb-oS1Jn-abpWiMsM1cfH0zxO2gZ31rN99sll-Ek___rT0rvHE_KSYDZ3Ba-8A0pkdSEkjm0Xp9pDDZT7J3/s4032/%D7%A2%D7%95%D7%A8%D7%9A%20%D7%93%D7%99%D7%9F%20%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D%20%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3024" data-original-width="4032" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiU4leXBnhGmgF5goEZm60geJ5Adm2Kdw_aVh0PMUzeQr0MPeE9NBUOcIxBNQx3EnuLc-qw97R1awloCNbE8DwEPkgfQ5-m_8QfVolfZbb-oS1Jn-abpWiMsM1cfH0zxO2gZ31rN99sll-Ek___rT0rvHE_KSYDZ3Ba-8A0pkdSEkjm0Xp9pDDZT7J3/s320/%D7%A2%D7%95%D7%A8%D7%9A%20%D7%93%D7%99%D7%9F%20%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D%20%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1.jpg" width="320" /></a></div><br /><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif;"><br /></span><p></p>
<p class="m-941346778311425218wordsection1" dir="RTL" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background: white; direction: rtl; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; line-height: 18pt; margin: 0cm; orphans: 2; text-align: right; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; unicode-bidi: embed; widows: 2; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif;">במקביל, שלושה מן התוקפים
האחרים, שזהותם אינה ידועה, לכדו מתלונן אחר בסמוך לרכב והחלו לדקור אותו מספר רב
של דקירות. הנאשם הצטרף אליהם ודקר את המתלונן בפלג גופו העליון. בשלב מסוים הצליח
המתלונן לחמוק מן התוקפים ולהיכנס גם הוא לתוך חנות הנוחות, כשהוא צולע ומדמם,
ואילו הנאשם המשיך במרדף אחריו, משך אותו במורד גרם מדרגות במקום והטיח אותו על
גבו. לאחר מכן אמר הנאשם למתלונן: "<b>בוא ערבי פלסטיני מחבל, צריך להרוג
אותך</b>" ודקר אותו דקירות נוספות במטרה לגרום למותו. לאחר מכן ברחו הנאשם
והתוקפים הנוספים מתחנת הדלק כשהם מותירים את המתלונן שכוב ומתבוסס בדמו.<o:p></o:p></span></p>
<p class="m-941346778311425218wordsection1" dir="RTL" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background: white; direction: rtl; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; line-height: 18pt; margin: 0cm; orphans: 2; text-align: right; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; unicode-bidi: embed; widows: 2; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif;">בגין המתואר לעיל, הנאשם
נאשם בעבירות של <b>ניסיון רצח, חבלה בכוונה מחמירה בצוותא, קשירת קשר לביצוע
פשע וניסיון גניבת רכב</b>.<o:p></o:p></span></p>
<p class="m-941346778311425218wordsection1" dir="RTL" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background: white; direction: rtl; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; line-height: 18pt; margin: 0cm; orphans: 2; text-align: right; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; unicode-bidi: embed; widows: 2; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif;"> <o:p></o:p></span></p>
<p class="m-941346778311425218wordsection1" dir="RTL" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background: white; direction: rtl; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; line-height: 18pt; margin: 0cm; orphans: 2; text-align: right; text-decoration-color: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-thickness: initial; unicode-bidi: embed; widows: 2; word-spacing: 0px;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif;">במקביל לכתב האישום הוגשה
נגד הנאשם בקשת מעצר עד לתום ההליכים.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 13.15pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">עו”ד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: "Arial",sans-serif;"><a href="http://n-kuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span class="apple-converted-space"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"> </span></span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">בעל תואר שני
במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: "Arial",sans-serif;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"> ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-38668001545768180452022-03-27T03:07:00.003-07:002022-03-27T03:07:37.076-07:00משטרת ישראל תפסה את רכבי החברה<p style="text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt;">בית המשפט העליון הכריע בבקשת רשות לערור, לפי
סעיף 38א(ב) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969
(להלן: </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">"פקודת סדר הדין
הפלילי"<span style="letter-spacing: .5pt;">), על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז
בלוד (השופט </span>עמי קובו<span style="letter-spacing: .5pt;">) מיום
25.11.2018 בע"ח 48649-11-18, בגדרה התקבל עררה של המשיבה על החלטות בית משפט
השלום בפתח תקווה מיום 15.11.2018 ומיום 22.11.2018 (השופט </span>רפי ארניה<span style="letter-spacing: .5pt;"> והשופטת </span>מרב גרינברג<span style="letter-spacing: .5pt;">, בהתאמה) בה"ת 23341-11-18</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><a name="_Hlk99278576"><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">ועוד כמה מאמרים שכתבתי:<o:p></o:p></span></a></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 0cm; text-align: right;"><span style="color: #0000ee;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2022/03/blog-post.html"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><b><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;">עו"ד נועם קוריס- יש לך מניות וני"ע
בבנק בישראל</span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><b><span dir="LTR" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> ?</span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><b><u><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></u></b></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 0cm; text-align: right;"><span style="color: #0000ee;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2022/03/blog-post_12.html"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><b><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;">כתב אישום בגין רצח הילד בפארק השעשועים</span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><b><u><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></u></b></span></span></p>
<h3 dir="LTR" style="background: white; direction: ltr; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 9.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><span style="color: #0000ee;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span><a href="http://izrael-law.blogspot.com/2022/01/blog-post.html"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">כתב אישום על
עבירות נשק ותקיפת שוטרים</span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></u></span></span></h3>
<h3 dir="LTR" style="background: white; direction: ltr; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 9.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><span style="color: #0000ee;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span><a href="http://noam-kuris.blogspot.com/2022/01/blog-post.html"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span dir="RTL" lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">נדחתה עתירה לבג"צ בנוגע
להסדר טיעון עם ח"כ אריה דרעי</span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></u></span></span></h3>
<h3 dir="RTL" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right;"><span style="color: #0000ee;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span><a href="http://nkurisod.blogspot.com/2022/01/52.html"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">כתב אישום נגד רונן סופר (52), מתנדב במשטרה,
בגין ביצוע עבירות מין במתנדבת אחרת ששרתה עמו בתחנת המשטרה</span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>.</span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></span></span></h3>
<h3 dir="RTL" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right;"><span style="color: #0000ee;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span><a href="https://odnoam-kuris.blogspot.com/2022/01/blog-post_33.html"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">לא שמעתם ?!: מסלול בטוח":
הוחרמו רכבי יוקרה בעוספיה ודלית אל כרמל</span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></span></span></h3>
<h3 dir="RTL" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right;"><span style="color: #0000ee;"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span></span><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2021/11/blog-post_2.html"><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">נדחתה עתירה נגד תיאטרון בית
לסין</span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"><span dir="LTR" style="color: blue; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></span></h3>
<span style="mso-bookmark: _Hlk99278576;"></span>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 18pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">בתחילת חודש נובמבר 2018 המשיבה תפסה למבקשת
שני רכבים (להלן: </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">"הרכבים
התפוסים"<span style="letter-spacing: .5pt;">) בשל חשד כי אלה שימשו לביצוע
עבירות של רישוי עסקים, הלבנת הון ומעשי פזיזות ורשלנות לפי סעיף 338 לחוק
העונשין, תשל"ז-1977.</span></span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 18pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRPKpItTqkDagHPe7E6BnGLJuiPC2FvJY4N8sEPKT_8WxoOaScL1kGc6kM_C1uDR9NtJ7bacfPEwY2KtDSMSZejVJQgj0w4e2HPUrNCBCvIjNbA0yFTWRKXsDFvnXW7bM3OgkEwoIg7ZffKDEO18CPmUhn0Lk91dCAOdGLiJixEPaZ8UF2vZidUAhy/s2048/%D7%A2%D7%95%D7%93%20%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D%20%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1%20%D7%AA%D7%9C%20%D7%90%D7%91%D7%99%D7%91%202016.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1536" data-original-width="2048" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRPKpItTqkDagHPe7E6BnGLJuiPC2FvJY4N8sEPKT_8WxoOaScL1kGc6kM_C1uDR9NtJ7bacfPEwY2KtDSMSZejVJQgj0w4e2HPUrNCBCvIjNbA0yFTWRKXsDFvnXW7bM3OgkEwoIg7ZffKDEO18CPmUhn0Lk91dCAOdGLiJixEPaZ8UF2vZidUAhy/s320/%D7%A2%D7%95%D7%93%20%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D%20%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1%20%D7%AA%D7%9C%20%D7%90%D7%91%D7%99%D7%91%202016.jpg" width="320" /></a></div><br /><span style="letter-spacing: .5pt;"><br /></span><p></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 18pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">ביום 15.11.2018 התקיים דיון בבקשה לשחרור
הרכבים התפוסים, במסגרתו הורה בית משפט השלום (השופט </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">רפי ארניה<span style="letter-spacing: .5pt;">)
על השבת הרכבים למבקשת בכפוף לרישום עיקול וצו מניעה על הרכבים לטובת מדינת ישראל.
בעקבות זאת, הגישה המשיבה ערר לבית המשפט המחוזי שעיקרו בתנאים שנקבעו לשחרור
הרכבים התפוסים.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 18pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">בין לבין, התברר כי משרד הרישוי מסרב לבצע את
רישום העיקול, ועל כן ביום 16.11.2018 הגישה המבקשת בקשה לעיון מחדש בתנאי שחרור
הרכבים. ביום 22.11.2018 קבע בית משפט השלום (השופטת </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">מרב גרינברג<span style="letter-spacing: .5pt;">)
כי טענות המבקשת מקומן בערר שהגישה המשיבה לבית משפט המחוזי. יחד עם זאת, הורה כי
ככל שהמבקשת תפקיד 25,000 ש"ח בצירוף התחייבות עצמית של בעליה בסך 50,000
ש"ח ניתן יהיה להורות על שחרור הרכבים התפוסים וזאת עד למתן החלטה סופית בערר.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 18pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">ביום 25.11.2018 דן בית המשפט המחוזי
(השופט </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">עמי קובו<span style="letter-spacing: .5pt;">) בערר המשיבה וקבע כי סכום ההפקדה בסך 25,000
ש"ח הוא ראוי, חרף שווים הגבוה של הרכבים, וזאת בהתחשב בסיכויי החילוט בתיק
(שאינם מן הגבוהים), העבירות המיוחסות והמורכבות בנוגע לבעלות ברכבים. יחד עם זאת,
הורה בית המשפט כי יש להוסיף על התנאים שקבע בית משפט השלום, חלף התנאי של רישום
העיקול, רישום על איסור דיספוזיציה ברכבים, ביטוח לטובת מדינת ישראל וכן ערבות צד
ג' בסך 50,000 ש"ח אשר תיחתם על ידי אשת מנהל המבקשת (להלן: </span>"שלושת
התנאים החלופיים"<span style="letter-spacing: .5pt;">).</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">מכאן בקשת רשות לערור שהוגשה לבית המשפט
העליון.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 18pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">בבקשה טוענת המבקשת שלל טענות באשר להליך תפיסת
הרכבים, ובכלל זאת היעדר עילה לתפיסת הרכבים על פי סעיף 32(א) לפקודת סדר הדין
הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969 או על פי חוק איסור הלבנת הון,
תש"ס-2000, היעדר תיעוד ומסמכים להליך התפיסה והיעדר אינדיקציה וסיכוי לחילוט
עתידי המצדיקים את המשך החזקת הרכבים. מכל מקום, דורשת המבקשת </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">"לשחרר את הרכבים לאלתר כנגד חלופת תפיסה
מינימאלית של הותרת התחייבותו העצמית של מנהל החברה, ולהורות על השבת הפקדת המזומן
בסך של 25,000 ש"ח למבקשת"<span style="letter-spacing: .5pt;"> (סעיף
43 לבקשת רשות לערור).</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 18pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">בית המשפט העליון קבע שדין הבקשה להידחות, אף
בלא שנדרשת תגובת המשיבה. כידוע, רשות לערור ב"גלגול שלישי" תינתן
במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית או ציבורית החורגת מעניינו הפרטי של המבקש,
או כאשר מתעורר חשש לאי-צדק חמור או עיוות דין למבקש. כלל זה חל גם בנסיבות
בהן מוגשת לבית המשפט בקשת רשות לערור לפי סעיף 38א(ב) לפקודת סדר הדין
הפלילי כפי שנעשה בענייננו (ראו: רע"פ 5295/18 </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">מאור נ' מדינת ישראל - המחלקה הכלכלית בפרקליטות
המדינה<span style="letter-spacing: .5pt;">, פסקה 13 והאסמכתאות המובאות שם
(15.8.2018)). הבקשה שלפניי אינה נמנית בגדר אותם מקרים.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 18pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">לוז טענותיה של המבקשת לאורך ההליך, הן בבית
משפט השלום והן בבית המשפט המחוזי, אינו באשר לכך שיש לקבוע תנאים כנגד שחרור
התפוסים, אלא באשר לטיבם של אותם תנאים. לפיכך, אין זה המקום להידרש לטענות
עקרונית באשר לעצם תפיסת הרכבים.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 18pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">זאת ועוד, מעיון בפרוטוקול הדיון בבית המשפט
המחוזי מיום 25.11.2018 עולה כי לאחר שנשמעו טענות הצדדים ובעקבות הערות בית
המשפט, שלושת התנאים החלופיים הוצעו על ידי הצדדים עצמם והוסכמו על ידם. ואולם,
מיד לאחר שנתן בית המשפט המחוזי תוקף להסכמות הצדדים, חזר בו בא-כוח המבקשת
מהסכמתו. עובדה זו, והטעמים להתנגדות "הפתאומית", לא צוינו על ידי
המבקשת בבקשה שלפניי, ולפיכך גם מסיבה זו אין מקום להיעתר לבקשה.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 13.15pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">עו”ד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: "Arial",sans-serif;"><a href="http://n-kuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span class="apple-converted-space"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"> </span></span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">בעל תואר שני
במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: "Arial",sans-serif;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"> ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-45078334607891664452022-03-27T03:05:00.001-07:002022-03-27T03:05:12.853-07:00העליון: למרות חדלות הפירעון יוכל להמשיך לנהל את העסק שלו<p style="text-align: right;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">בית המשפט העליון הכריע בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל אביב-יפו (השופט ע' מאור) בפש"ר 37933-02-18 מיום 5.10.2018, בגדרה נדחתה
בקשת המבקש (להלן: החייב) לאפשר לו להמשיך לנהל את עסקו (להלן: ההחלטה)</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">ועוד כמה מאמרים שכתבתי:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 0cm; text-align: right;"><span style="color: #0000ee;"><b><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2022/03/blog-post.html"><span lang="HE">עו"ד
נועם קוריס- יש לך מניות וני"ע בבנק בישראל</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> ?</span></a></span></u></b><b><u><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></u></b></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 0cm; text-align: right;"><span style="color: #0000ee;"><b><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2022/03/blog-post_12.html"><span lang="HE">כתב
אישום בגין רצח הילד בפארק השעשועים</span></a></span></u></b><b><u><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></u></b></span></p>
<h3 dir="LTR" style="background: white; direction: ltr; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 9.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: #0000ee;"><a href="http://izrael-law.blogspot.com/2022/01/blog-post.html"><span dir="RTL" lang="HE">כתב אישום על עבירות נשק ותקיפת שוטרים</span></a><o:p></o:p></span></span></u></h3>
<h3 dir="LTR" style="background: white; direction: ltr; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 9.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span style="color: #0000ee;"><a href="http://noam-kuris.blogspot.com/2022/01/blog-post.html"><span dir="RTL" lang="HE">נדחתה עתירה לבג"צ בנוגע להסדר טיעון עם ח"כ אריה דרעי</span></a><o:p></o:p></span></span></u></h3>
<h3 dir="RTL" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right;"><span style="color: #0000ee;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><a href="http://nkurisod.blogspot.com/2022/01/52.html"><span lang="HE">כתב אישום נגד
רונן סופר (52), מתנדב במשטרה, בגין ביצוע עבירות מין במתנדבת אחרת ששרתה עמו
בתחנת המשטרה</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>.</span></a></span><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></span></h3>
<h3 dir="RTL" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right;"><span style="color: #0000ee;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><a href="https://odnoam-kuris.blogspot.com/2022/01/blog-post_33.html"><span lang="HE">לא שמעתם ?!: מסלול בטוח": הוחרמו רכבי יוקרה בעוספיה ודלית אל כרמל</span></a></span><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></span></h3>
<h3 dir="RTL" style="background: white; margin: 9pt 0cm 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/2021/11/blog-post_2.html"><span lang="HE">נדחתה
עתירה נגד תיאטרון בית לסין</span></a></span><span dir="LTR" style="color: blue; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></h3>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">ביום 18.2.2018 הגיש החייב בקשה למתן צו כינוס
לנכסיו, ובחלוף כשלושה חודשים ניתן צו כינוס כאמור. ביום 4.10.2018 הגיש המשיב 1
(להלן:</span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"> המנהל המיוחד<span style="letter-spacing: .5pt;">) המלצה, לבקשת החייב, לאפשר לו לנהל תיק 'עוסק
מורשה' ברשויות המס, כדי שיוכל להמשיך ולנהל את עסקו. המנהל המיוחד ציין כי החייב
החל לפעול בעסק האמור עוד בטרם להגשת הבקשה </span>"וכי יש להצר על
התנהגות זו"<span style="letter-spacing: .5pt;">, אך חרף זאת המליץ על קבלת
הבקשה משום ששוכנע שהפעלת העסק חיונית להעשרת קופת הכינוס, ותסייע לשיקומו הכלכלי
של החייב.</span></span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTRt3pSF-ITHI5QSh0AQMbt5GDzd5NTIDA9fFtgYd8n-Menfe8uSuU4ytT5ecUL3i57XM-umeoFU7h48mnvZOBrhKn1eOKyPkYMVSxQGd0EagmeND1tDTREsey56x9ifB98q0pWCL2mpkP4vxm0HioKzOVXRh5gXflhK8s7fIdF230td7sc9fHwPi4/s4032/IMG-20171225-WA0006%20%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D%20%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2268" data-original-width="4032" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTRt3pSF-ITHI5QSh0AQMbt5GDzd5NTIDA9fFtgYd8n-Menfe8uSuU4ytT5ecUL3i57XM-umeoFU7h48mnvZOBrhKn1eOKyPkYMVSxQGd0EagmeND1tDTREsey56x9ifB98q0pWCL2mpkP4vxm0HioKzOVXRh5gXflhK8s7fIdF230td7sc9fHwPi4/s320/IMG-20171225-WA0006%20%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D%20%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1.jpeg" width="320" /></a></div><br /><span style="letter-spacing: .5pt;"><br /></span><p></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">ביום 5.10.2018 דחה בית המשפט המחוזי את בקשת
החייב, מכיוון שהחל לפעול כעוסק בלא אישור לשם כך מבית המשפט. בית המשפט המחוזי הוסיף
כי התנהלות זו של החייב מצביעה על כך שהוא</span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"> "טרם הפנים את היותו בהליך"<span style="letter-spacing: .5pt;"> כינוס נכסים, ובשל כך יש לבחון את התנהלותו
במשך 6 חודשים, לאחריהם תיבחן הבקשה מחדש. עוד באותו יום הגיש החייב בקשה לעיון
מחדש בהחלטה, וביום 7.10.2018 דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה משום שהטענות בה
ערעוריות במהותן, ומשום שלא הוצבע על שינוי נסיבות המצדיק עיון חוזר בהחלטה.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">מכאן הבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון, בגדרה
שב החייב ומבקש לאפשר לו להמשיך ולנהל את עסקו. לטענתו, ההחלטה אינה מנומקת כראוי,
ואינה כוללת הסבר לפשרה של תקופת ההמתנה בת ששת החודשים שהושתה עליו בטרם תידון
בקשתו בשנית. לגופם של דברים, טוען החייב כי הוא עובד כ'עוסק מורשה' במשך למעלה
מ-22 שנים והוא נעדר כל השכלה פורמלית ולפיכך, יכולת השתכרותו במסגרת העסק גבוהה
משמעותית מיכולת השתכרותו כשכיר. החייב מציין בהקשר זה, כי הוא הציע מיוזמתו
להגדיל את התשלום החודשי שלו לקופת פשיטת הרגל, וכי הפעלת העסק תאפשר לו להגדיל
בעתיד את התשלומים החודשיים לקופת פשיטת הרגל באופן משמעותי. החייב מוסיף כי אין
יסוד לקביעות בית המשפט ביחס ל'היעדר ההפנמה' מצדו להיותו חלק מהליך פשיטת הרגל,
שכן הוא משתף פעולה עם ההליך באופן מלא, משלם את מלוא התשלום החודשי שהושת עליו
ומגיש את דוחותיו הכספיים בעתם.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">ביום 25.11.2018 ביקש העליון את תגובת המשיבים
לבקשה. בתגובתו ציין המנהל המיוחד, כי הוא סבור שהחייב פעל שלא כדין ולכן המסר
שהעביר לו בית המשפט המחוזי בהחלטתו היה נכון וצודק. יחד עם זאת, משחלפו חודשיים
מעת מתן ההחלטה ניתן להניח שהמסר הופנם על-ידי החייב ולפיכך יש לשקול את קיצור פרק
הזמן לבחינה מחודשת של הבקשה. המנהל המיוחד ציין גם, כי הפעלת העסק צפויה להשיא
רווחים לקופת הכינוס, וכי הוא נקט בצעדים כדי לצמצם את הסיכון שעשוי להיווצר כלפי
צדדים שלישיים כתוצאה מהפעילות העסקית האמורה. לאור האמור, השאיר המנהל המיוחד את
ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. ב"כ המשיב 2 (להלן: </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">ב"כ הכנ"ר<span style="letter-spacing: .5pt;">) בתגובתה, הדגישה כי בית המשפט המחוזי לא סתם את הגולל על האפשרות של החייב
לפתוח תיק 'עוסק מורשה', אלא קבע כי הבקשה בנושא תיבחן בעוד ששה חודשים, בהתאם
להתנהגותו של החייב בפרק הזמן הזה. לשיטת ב"כ הכנ"ר, בנסיבות אלה החלטת
בית המשפט המחוזי סבירה, ואין הצדקה להתערב בה.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">לאחר שבית המשפט העליון שקל את טענות הצדדים
מזה ומזה, בבקשה ובתגובות, הוחלט לעשות שימוש בסמכות שלפי תקנה 410 לתקנות סדר
הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש
ערעור על-פי הרשות שניתנה. החלטתי להעתר לערעור.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">סעיף 42א(ג) לפקודת פשיטת הרגל,
התש"ם-1980 (להלן: </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">פקודת הפש"ר<span style="letter-spacing: .5pt;">) קובע
כי </span>"חייב שהוכרז פושט רגל לא ייסד תאגיד ולא יהיה בעל ענין
בתאגיד, במישרין או בעקיפין, לרבות יחד עם אחר או באמצעות אחר, אלא אם כן אישרו
זאת מראש בית המשפט או המנהל המיוחד"<span style="letter-spacing: .5pt;">.
סעיף 18ב לפקודת הפש"ר מסמיך את בית המשפט המחוזי להחיל את המגבלות האמורות
בסעיף 42א על חייב שטרם הוכרז פושט רגל </span>"לאחר שנתן לחייב הזדמנות
לטעון טענותיו בפניו"<span style="letter-spacing: .5pt;">. בענייננו, החייב
יזם את הליך כינוס הנכסים ונתן את הסכמתו להחלת סעיף 42א עליו. הסכמה זו קיבלה
תוקף בצו הכינוס שהוצא על-ידי בית המשפט המחוזי, וברי כי החייב פעל שלא כדין בכך
שהפעיל את עסקו לאחר מתן צו הכינוס.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">כעקרון, מקובלת עלי קביעתו של בית המשפט
המחוזי כי אין לאפשר לחייב שהפעיל את עסקו תוך הפרה של הוראות צו הכינוס, 'להכשיר'
את ההפרה בדיעבד באמצעות בקשה לבית המשפט. יחד עם זאת, נראה כי זולת החריגה האמורה
התנהלותו של החייב במסגרת ההליך תקינה, וכי הפעלת העסק עשויה להצמיח תועלת ממשית
לקופת הכינוס ולחייב. בנסיבות אלה, דומני, כי ניתן לקצר את משך התקופה לבחינה מחדש
של הבקשה להפעלת העסק, ולהעמידה על שלושה חודשים.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">הערעור התקבל אפוא במובן זה שהחייב יוכל להגיש
לבית המשפט המחוזי בקשה לניהול תיק 'עוסק מורשה' ביום 6.1.2018; בית המשפט המחוזי
ידרש לפרטי ההסדר המוצע ולטענות הצדדים, ידון ויחליט כחוכמתו.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 13.15pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">עו”ד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: "Arial",sans-serif;"><a href="http://n-kuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span class="apple-converted-space"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"> </span></span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">בעל תואר שני
במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: "Arial",sans-serif;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"> ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-68890310113427738172022-01-23T03:24:00.002-08:002022-09-02T04:28:57.997-07:00כתב אישום נגד תושב ירושלים בגין אונס צעירה באכסניה בעיר<p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;"> <b style="color: #222222;"><span lang="HE" style="line-height: 24px;">פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד סדאם עורי (31), תושב ירושלים, בגין אונס צעירה באכסניה בירושלים בתחילת החודש.</span></b></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><span lang="HE" style="line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;">על פי כתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד ענת ארוסי-כהן, הנאשם, עובד האכסניה, פנה לצעירה, שלא הכיר וששהתה באותו זמן במקום, ופיתה אותה לבוא לחדרו על מנת שייתן לה סיגריה. אז הוא נעל אותה ואנס אותה בכוח.<u></u><u></u></span></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><span lang="HE" style="line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;"><u></u> <u></u></span></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><span lang="HE" style="line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;">הפרקליטות מבקשת מבית המשפט להורות על מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים נגדו.<u></u><u></u></span></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><b><span lang="HE" style="color: red; line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;"><u></u> <u></u></span></span></b></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><b><span lang="HE" style="color: red; line-height: 24px;">לתשומת לבכם, בית המשפט אסר לפרסם את כתב האישום ואת בקשת המעצר</span></b><span dir="LTR"></span><b><span dir="LTR" style="color: red; line-height: 24px;"><span dir="LTR"></span>, </span></b><span class="m_-7783962661570241711il"><b><span lang="HE" style="color: red; line-height: 24px;">למעט</span></b></span><b><span lang="HE" style="color: red; line-height: 24px;"> האמור בהודעה זו</span></b><span dir="LTR"></span><b><span dir="LTR" style="color: red; line-height: 24px;"><span dir="LTR"></span>.</span></b></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="color: #222222; text-align: right;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-family: arial; font-size: 12pt; line-height: 115%;">ועוד כמה מאמרים:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin: 0cm 4.2pt 0cm 0cm; text-align: right; text-indent: -7.1pt;"><span style="font-family: arial;"><!--[if !supportLists]--><span style="color: blue;"><b><span style="font-size: 10pt;">·<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></b><!--[endif]--><span dir="RTL"></span><span class="item-title"><b><u><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><a href="http://noamkurisco.blogspot.com/2022/01/13.html" target="_self"><span lang="HE">כתב אישום נגד תושב ירושלים בגין עבירות מין ואלימות נגד תיירת לפני כ-13
שנים</span></a></span></u></b></span><b><u><span dir="LTR" face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></u></b></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin: 0cm 4.2pt 0cm 0cm; text-align: right; text-indent: -7.1pt;"><span style="font-family: arial;"><!--[if !supportLists]--><span style="color: blue;"><b style="mso-ansi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 10pt;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></span></b><!--[endif]--><span dir="RTL"></span><span class="item-title"><b><u><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><a href="http://noamkurisco.blogspot.com/2021/12/blog-post.html" target="_self"><span lang="HE">כתב אישום נגד שוטר שתקף ופצע את בת זוגתו</span></a></span></u></b></span><b><u><span dir="LTR" face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></u></b></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin: 0cm 4.2pt 0cm 0cm; text-align: right; text-indent: -7.1pt;"><span style="font-family: arial;"><!--[if !supportLists]--><span style="color: blue;"><b style="mso-ansi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 10pt;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></span></b><!--[endif]--><span dir="RTL"></span><span class="item-title"><b><u><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><a href="http://noamkurisco.blogspot.com/2021/01/blog-post.html" target="_self"><span lang="HE">הציבור החרדי יהיה מחוייב להגיב רק בדואר אלקטרוני</span></a></span></u></b></span><b><u><span dir="LTR" face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></u></b></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin: 0cm 4.2pt 0cm 0cm; text-align: right; text-indent: -7.1pt;"><span style="font-family: arial;"><!--[if !supportLists]--><span style="color: blue;"><b style="mso-ansi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 10pt;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></span></b><!--[endif]--><span dir="RTL"></span><b><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><a href="https://kurisxkuris.blogspot.com/2022/01/2022-2021.html"><span lang="HE">עדכון מדרגות מס רכישה לשנת 2022, בהתאם לשינוי במדד</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>...</span></a></span></b><b><span dir="LTR" face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></b></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 4.2pt 3pt 0cm; text-align: right; text-indent: -7.1pt;"><span style="font-family: arial;"><!--[if !supportLists]--><span style="color: blue;"><span class="MsoHyperlink"><b style="mso-ansi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Symbol; text-decoration: none; text-underline: none;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></span></b></span><!--[endif]--><span dir="RTL"></span><span class="MsoHyperlink"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 12pt;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/2022/01/blog-post_16.html"><span lang="HE">פרקליטות
און ליין - הפרוייקט החדש של פרקליטות המדינה</span></a></span></b></span><span class="MsoHyperlink"><b><span dir="LTR" face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></b></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 4.2pt 3pt 0cm; text-indent: -7.1pt;"><span style="font-family: arial;"><!--[if !supportLists]--></span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 54pt 3pt 0cm; text-align: right; text-indent: -56.9pt;"><span style="font-family: arial;"><span style="color: blue;"><b><span style="font-size: 10pt;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></span></b><!--[endif]--><span dir="RTL"></span><b><u><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/2022/01/blog-post_3.html"><span lang="HE">כתב
אישום בפרשת ספאם, עוקץ והתחזות לחב' דואר ישראל</span></a></span></u></b></span><b style="color: #222222;"><u><span dir="LTR" face=""Arial",sans-serif" style="color: blue; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></u></b></span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 54pt 3pt 0cm; text-indent: -56.9pt;"><span style="color: blue; font-family: arial;"><b></b></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: right;"><span style="color: blue; font-family: arial;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiMEDBLcjwhCede8c7bEZuNgLDI9M_5iNDmUdcMWvbUQwd0vw3hBi_udqV9FXYnq-u5gOS13rEsPHwxYTdkyMZ4cI9VNAn7rK9H0iihZZi1Lliyx6cR4zkXMM21m0QkiaXRFx1FGjibOfhsp5SnhaR6Ft7_AseZd_LrvLCvc6N1TB6veRUSf-Y4jKL_=s2048" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1536" data-original-width="2048" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiMEDBLcjwhCede8c7bEZuNgLDI9M_5iNDmUdcMWvbUQwd0vw3hBi_udqV9FXYnq-u5gOS13rEsPHwxYTdkyMZ4cI9VNAn7rK9H0iihZZi1Lliyx6cR4zkXMM21m0QkiaXRFx1FGjibOfhsp5SnhaR6Ft7_AseZd_LrvLCvc6N1TB6veRUSf-Y4jKL_=s320" width="320" /></a></b></span></div><span style="color: blue;"><div style="text-align: right;"><span style="font-family: arial; font-weight: 700;"><br /></span></div><div style="text-align: right;"><span style="font-weight: 700; text-decoration-line: underline;"><br /></span></div></span><p></p><span style="color: #222222; font-family: arial;"><b><span dir="LTR" style="color: red; line-height: 24px;"></span></b></span><p></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-47245258829729392212022-01-23T03:21:00.007-08:002022-09-02T04:29:39.511-07:00כתבי אישום בגין עבירות סמים כנגד 15 נאשמים אשר פעילותם נחשפה באמצעות סוכן משטרתי<p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;"> <b style="color: #222222;"><span lang="HE" style="line-height: 24px;">פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר כתבי אישום נגד 15 נאשמים, תושבי תל אביב, בית שמש, אילת, אופקים עוספיא, אשדוד, בתיר, שועאפט, נגב, לוד וירושלים, בגין עבירות סמים, אשר נחשפו באמצעות סוכן סמוי משטרתי.</span></b></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><span lang="HE" style="line-height: 24px;"><span><u></u> <u></u></span></span><span face="Arial, sans-serif" style="background-color: transparent; font-size: 12pt; text-align: justify;">ועוד כמה מאמרים:</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: normal; margin: 0cm 4.2pt 0cm 0cm; text-align: right; text-indent: -7.1pt;"><span style="font-family: arial;"><!--[if !supportLists]--><span style="color: blue;"><b><span style="font-size: 10pt;">·<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></b><!--[endif]--><span dir="RTL"></span><span class="item-title"><b><u><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><a href="http://noamkurisco.blogspot.com/2022/01/13.html" target="_self"><span lang="HE">כתב אישום נגד תושב ירושלים בגין עבירות מין ואלימות נגד תיירת לפני כ-13
שנים</span></a></span></u></b></span><b><u><span dir="LTR" face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></u></b></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: normal; margin: 0cm 4.2pt 0cm 0cm; text-align: right; text-indent: -7.1pt;"><span style="font-family: arial;"><!--[if !supportLists]--><span style="color: blue;"><b><span style="font-size: 10pt;">·<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></b><!--[endif]--><span dir="RTL"></span><span class="item-title"><b><u><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><a href="http://noamkurisco.blogspot.com/2021/12/blog-post.html" target="_self"><span lang="HE">כתב אישום נגד שוטר שתקף ופצע את בת זוגתו</span></a></span></u></b></span><b><u><span dir="LTR" face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></u></b></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: normal; margin: 0cm 4.2pt 0cm 0cm; text-align: right; text-indent: -7.1pt;"><span style="font-family: arial;"><!--[if !supportLists]--><span style="color: blue;"><b><span style="font-size: 10pt;">·<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></b><!--[endif]--><span dir="RTL"></span><span class="item-title"><b><u><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><a href="http://noamkurisco.blogspot.com/2021/01/blog-post.html" target="_self"><span lang="HE">הציבור החרדי יהיה מחוייב להגיב רק בדואר אלקטרוני</span></a></span></u></b></span><b><u><span dir="LTR" face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></u></b></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: normal; margin: 0cm 4.2pt 0cm 0cm; text-align: right; text-indent: -7.1pt;"><span style="font-family: arial;"><!--[if !supportLists]--><span style="color: blue;"><b><span style="font-size: 10pt;">·<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></b><!--[endif]--><span dir="RTL"></span><b><span face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><a href="https://kurisxkuris.blogspot.com/2022/01/2022-2021.html"><span lang="HE">עדכון מדרגות מס רכישה לשנת 2022, בהתאם לשינוי במדד</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>...</span></a></span></b><b><span dir="LTR" face="Arial, sans-serif" style="font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></b></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 4.2pt 3pt 0cm; text-align: right; text-indent: -7.1pt;"><span style="font-family: arial;"><!--[if !supportLists]--><span style="color: blue;"><span class="MsoHyperlink"><b><span style="font-size: 10pt;">·<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: normal; line-height: normal;"> </span></span></b></span><!--[endif]--><span dir="RTL"></span><span class="MsoHyperlink"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 12pt;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/2022/01/blog-post_16.html"><span lang="HE">פרקליטות
און ליין - הפרוייקט החדש של פרקליטות המדינה</span></a></span></b></span><span class="MsoHyperlink"><b><span dir="LTR" face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></b></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 4.2pt 3pt 0cm; text-align: right; text-indent: -7.1pt;"><span style="font-family: arial;"><b style="text-indent: -56.9pt;"><span style="color: blue; font-size: 10pt; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Symbol;">·<span style="font-size: 7pt; font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; font-weight: normal; line-height: normal;">
</span></span></b><!--[endif]--><span dir="RTL" style="text-indent: -56.9pt;"></span><b style="text-indent: -56.9pt;"><u><span face=""Arial",sans-serif" style="color: blue; font-size: 12pt;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/2022/01/blog-post_3.html"><span lang="HE">כתב
אישום בפרשת ספאם, עוקץ והתחזות לחב' דואר ישראל</span></a></span></u></b></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><span lang="HE" style="line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;">על פי כתבי האישום, שהוגשו באמצעות עו"ד דולי מזעל, במסגרת פעילותו של הסוכן הסמוי הוא רכש בתמורה לסכומי כסף, סמים מסוכנים, בעסקאות שתואמו מראש ובוצעו עם הנאשמים, בין היתר, במקומות ציבוריים. סך עסקאות הסמים שהתקיימו בין הנאשמים לסוכן מסתכמות במאות אלפי שקלים.<u></u><u></u></span></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><span lang="HE" style="line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;"><u></u> <u></u></span></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><b><span lang="HE" style="line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;">כתבי האישום מייחסים לנאשמים (כל אחד על פי חלקו) ביצוע עבירות של סחר סם מסוכן, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, ניסיון סחר בסם מסוכן וקשירת קשר לפשע.<u></u><u></u></span></span></b></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><b><span lang="HE" style="line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;"><u></u> <u></u></span></span></b></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><span lang="HE" style="line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;">הפרקליטות מבקשת מבית המשפט להורות על מעצרם של הנאשמים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.</span></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><span lang="HE" style="font-family: arial; line-height: 24px;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgQoOv6Am7YLwyCFqei95vMVzJ2TUNsAb2FEXc4R7_zN7Ah0SMtAWdpiTsTKPi5PJy0b9wVhIHutQUmCoaAc6eqPJ_7LBO3pIFAxoJqKp6h9TlR7-5nU6PvIdaPRTpSELgeEUq21nAf2PedE4EZREHuzHL3tg5g-kjlU_QnhKTkoRvwnB4jxI1XuqsZ=s2048" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: arial;"><img border="0" data-original-height="1536" data-original-width="2048" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgQoOv6Am7YLwyCFqei95vMVzJ2TUNsAb2FEXc4R7_zN7Ah0SMtAWdpiTsTKPi5PJy0b9wVhIHutQUmCoaAc6eqPJ_7LBO3pIFAxoJqKp6h9TlR7-5nU6PvIdaPRTpSELgeEUq21nAf2PedE4EZREHuzHL3tg5g-kjlU_QnhKTkoRvwnB4jxI1XuqsZ=s320" width="320" /></span></a></div><span style="font-family: arial;"><br /></span><span style="font-family: arial;"><br /></span><p></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-30021771812996699122022-01-20T05:52:00.002-08:002022-09-02T04:30:12.215-07:00כתב אישום בגין תקיפה בין היתר, באמצעות מוט ברזל.<p dir="rtl" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;"> <b style="color: #222222; font-size: small;"><span lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 24px;">פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) הגישה היום לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד נור אלדין עביד (25) וזכי עביד (22), תושבי ירושלים, בגין תקיפה של חברם לעבודה, בין היתר, באמצעות מוט ברזל.</span></b></span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: justify;"><span face="Arial, sans-serif" lang="HE" style="font-family: arial; font-size: 12pt; line-height: 115%;">ועוד כמה מאמרים:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: normal; margin: 0cm 4.2pt 0cm 0cm; text-align: right; text-indent: -7.1pt;"><span style="font-family: arial;"><!--[if !supportLists]--><b><u><span style="color: #2b00fe;">·<span style="font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;"> </span><!--[endif]--><span dir="RTL"></span><a href="https://kurisxkuris.blogspot.com/2022/01/2022-2021.html"><span lang="HE">עדכון מדרגות מס רכישה לשנת 2022, בהתאם
לשינוי במדד</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>...</span></a><span dir="LTR"><o:p></o:p></span></span></u></b></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 4.2pt 3pt 0cm; text-align: right; text-indent: -7.1pt;"><span style="font-family: arial;"><!--[if !supportLists]--><b><u><span style="color: #2b00fe;"><span class="MsoHyperlink">·<span style="font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;"> </span></span><!--[endif]--><span dir="RTL"></span><span class="MsoHyperlink"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/2022/01/blog-post_16.html"><span lang="HE">פרקליטות און ליין - הפרוייקט החדש של
פרקליטות המדינה</span></a></span><span class="MsoHyperlink"><span dir="LTR"><o:p></o:p></span></span></span></u></b></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 4.2pt 3pt 0cm; text-align: right; text-indent: -7.1pt;"><span style="font-family: arial;"><!--[if !supportLists]--><b><u><span style="color: #2b00fe;"><span class="MsoHyperlink">·<span style="font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;"> </span></span><!--[endif]--><span dir="RTL"></span><span class="MsoHyperlink"><a href="http://nkurisod.blogspot.com/2022/01/blog-post_11.html" target="_self"><span lang="HE">בג"צ דחה עתירה לבחון שיווין נטל מזונות הקטינים</span></a></span><span class="MsoHyperlink"><span dir="LTR"><o:p></o:p></span></span></span></u></b></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 4.2pt 3pt 0cm; text-align: right; text-indent: -7.1pt;"><span style="font-family: arial;"><b style="text-indent: -7.1pt;"><u><span style="color: #2b00fe;"><a name="_Hlk92222755">·<span style="font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;"> </span><!--[endif]--><span dir="RTL"></span></a><a href="https://kurisxkuris.blogspot.com/2021/11/fbi.html" target="_self"><span lang="HE">עד המדינה ארכי פושע, עבירות
שביצע בארה"ב הובילו לגיוסו כסוכן</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> FBI</span></a></span></u></b><!--[if !supportLists]--></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background: white; line-height: normal; margin: 3pt 4.2pt 3pt 0cm; text-align: right; text-indent: -7.1pt;"><b style="text-indent: -56.9pt;"><u><span style="color: #2b00fe; font-family: arial;">·<span style="font-stretch: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-numeric: normal; line-height: normal;">
</span><!--[endif]--><span dir="RTL"></span><a href="http://noamkuris.blogspot.com/2022/01/blog-post_3.html"><span lang="HE">כתב
אישום בפרשת ספאם, עוקץ והתחזות לחב' דואר ישראל</span></a></span></u></b></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; font-size: small; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><span lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;">על פי כתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד מנאל אבו עאמר, לפני כשלושה שבועות החל ויכוח בן הנאשמים למתלונן במקום העבודה שלהם. הנאשמים המתינו למתלונן בתחנת אוטובוס בקרבת מקום העבודה, אז הכו אותו מספר פעמים, בין היתר, באמצעות מוט ברזל. המתלונן איבד את הכרתו והנאשמים נמלטו מהמקום. כתוצאה ממעשיהם נגרמו למתלונן פגיעות בראשו והוא נזקק לאשפוז ממושך בבית החולים.<u></u><u></u></span></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; font-size: small; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><b><span lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;"><u></u> <u></u></span></span></b></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; font-size: small; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><b><span lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;">כתב האישום מייחס לנאשמים ביצוע עבירה של חבלה בכוונה מחמירה.<u></u><u></u></span></span></b></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; font-size: small; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><span lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;"><u></u> <u></u></span></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; font-size: small; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><span lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 24px;"><span style="font-family: arial;">הפרקליטות מבקשת מבית המשפט להורות על מעצרם של הנאשמים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.</span></span></p><p class="MsoNormal" dir="rtl" style="background-color: white; color: #222222; font-size: small; line-height: 19.5px; margin: 0px; text-align: right;"><span lang="HE" style="font-family: arial; font-size: 12pt; line-height: 24px;"></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhhUMbtY3nSXX5ln_7ImsgSZzMhegpcLtuv2r44hGOCdtrTjw-tezA4NYyEK9lSPLHBcoR11eqazW3tVC7AJOkFeSmwoHlri6Q60h8BFQd6TonJOv40VhCB4-JjG7jG1c_D6r-ttpOqeiZW9j1xnnhLosAUQI0kwfGvHZJAo2nJWt3_2Yees-Gio6Oy=s2048" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: arial;"><img border="0" data-original-height="1536" data-original-width="2048" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhhUMbtY3nSXX5ln_7ImsgSZzMhegpcLtuv2r44hGOCdtrTjw-tezA4NYyEK9lSPLHBcoR11eqazW3tVC7AJOkFeSmwoHlri6Q60h8BFQd6TonJOv40VhCB4-JjG7jG1c_D6r-ttpOqeiZW9j1xnnhLosAUQI0kwfGvHZJAo2nJWt3_2Yees-Gio6Oy=s320" width="320" /></span></a></div><span style="font-family: arial;"><br /></span><span style="font-family: arial;"><br /></span><p></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-90478180374358187262021-11-10T04:19:00.001-08:002021-11-10T04:19:09.377-08:00האגודה לזכויות האזרח דורשת לעיין בעתירת ידיעות אחרונות בענייני הועדה לאנרגיה אטומית<p style="text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; line-height: 115%;">כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו מבית המשפט
העליון אישר לאחרונה (17.10.18) את הסכמתה החלקית של המדינה לאפשר לאגודה לזכויות
האזרח לעיין</span><span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> בתיק בית המשפט בו מנכ"ל הועדה
לאנרגיה אטומית וגורמים נוספים נדרשו כמשיבים בעתירתם של ד"ר רונן ברגמן,
יוסי ממן, הוצאת הארץ וידיעות אחרונות.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><a name="Writer_Name"></a><a name="Start_Write"></a><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">ועוד כמה מאמרים שכתבתי:</span></p>
<h1 dir="RTL" style="line-height: 14.4pt; margin: 4.5pt 0cm 10.5pt; text-align: right; text-indent: 0cm;"><ul class="posts" style="background-color: white; border-width: 0px; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; line-height: 1.2; list-style: none none; margin: 0px; padding: 0px; text-indent: -15px;"><li style="background: none; border-width: 0px; list-style: outside none none; margin: 0.25em 0px; padding: 0.25em 1.3em 0.25em 0px;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/2021/11/blog-post_10.html"><span style="color: blue; font-size: small;">ייבא נשק ויישב מאחורי סורג ובריח</span></a></li><li style="background: none; border-width: 0px; list-style: outside none none; margin: 0.25em 0px; padding: 0.25em 1.3em 0.25em 0px;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/2021/11/6.html"><span style="color: blue; font-size: small;">ניסה לבצע פיגוע המוני נגד מתפללים יהודים בהר הבית ...</span></a></li><li style="background: none; border-width: 0px; list-style: outside none none; margin: 0.25em 0px; padding: 0.25em 1.3em 0.25em 0px;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/2021/11/13.html"><span style="color: blue; font-size: small;">13 כדורים מטווח קצר- חניון של מגרש כדורגל</span></a></li><li style="background: none; border-width: 0px; list-style: outside none none; margin: 0.25em 0px; padding: 0.25em 1.3em 0.25em 0px;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/2021/11/blog-post.html"><span style="color: blue; font-size: small;">עו"ד נועם קוריס – על הבעל שם טוב, גוגל ופרטיות ברשת</span></a></li></ul></h1>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><b><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">בקשת העיון </span></b><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">בעתירה שהוגשה ב</span><a name="casename_body"><b><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-color-alt: windowtext; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">בג"ץ 4081/07</span></b></a><b><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-color-alt: windowtext; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"> </span></b><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">בו המשיבים הנם בין היתר גם
ראש המוסד, ראש השב"כ, מנכ"ל משרד ראש הממשלה ועוד גורמים נוספים אושרה
כאמור לאחר שהמשיבים הודיעו כי אינם מתנגדים למתן רשות עיון של האגודה לזכויות
האזרח.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">הסכמת המשיבים ניתנה בכפוף לביצוע השחרה של
מידע חסוי המופיע במסמך מסוים וכן בכפוף לכך שבשלב זה לא יימסר פרוטוקול הדיון
(שכן הם טרם עיינו בו). למען שלמות התמונה ציין בית המשפט שמן המזכירות נמסר כי
נערך בירור עם העותרים וכי הם הודיעו שאין בכוונתם להידרש לבקשת העיון.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">באשר לסוגיית איסור הפרסום: על חלק מן ההחלטות
השיפוטיות בהליך זה מופיעה הכותרת "איסור פרסום" ואילו על חלק אחר מן
ההחלטות היא אינה מופיעה. המשיבים ציינו כי למיטב בדיקתם לא הוגשה בקשה לסווג הליך
זה כ"איסור פרסום" ולא ניתנה החלטה על כך; וכי מכל מקום הם אינם מתנגדים
להסרת איסור הפרסום, ככל שיש בכך צורך על מנת להיענות לבקשת העיון. גם בדיקה
שנערכה על ידי גורמי בית המשפט לא העלתה שקיימת החלטה בדבר איסור פרסום של ההליך.
ניתן להעריך, כי הכותרת המופיעה על גבי חלק מההחלטות נובעת מסיווג שניתן לתיק על
ידי המזכירות בעת פתיחתו (מחמת הזהירות), ואשר לא שונה בהמשך הדרך. ודוק: עיון
בהחלטות השיפוטיות עליהן מופיעה הכותרת האמורה מעלה בבירור כי הן אינן כוללות מידע
רגיש. כך או כך, הכלל הוא כי איסור פרסום אין משמעו, בהכרח, איסור עיון שלא
למטרת פרסום (בג"ץ 5699/07 יועז נ' היועץ המשפטי לממשלה, פיסקה 4
(23.4.2009); רע"א 8521/09 </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">בירן נ' הרמולין<span style="letter-spacing: .5pt;">,</span> <span style="letter-spacing: .5pt;">פיסקה 3 (29.11.2012)), ובענייננו העיון אכן אינו
מתבקש למטרת פרסום.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">נוכח האמור לעיל, בג"צ נעתר לבקשת העיון
בכל הנוגע לכתבי הטענות ולהחלטות בהליך, וזאת בכפוף להשחרה המתבקשת על ידי המשיבים.
למען הזהירות והסדר הטוב, קיבל בימ"ש את הצעת המשיבים והורה כי העיון לא
יתבצע במזכירות בית המשפט. במקום זאת, המשיבים ימסרו למבקשת העיון את החומרים
המותרים לעיון, וזאת לאחר ביצוע ההשחרה כאמור. מסירת החומרים תיעשה עד ליום
28.10.2018.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">באשר לפרוטוקול: בעתירה התקיים דיון אחד ביום
13.1.2010 ופרוטוקול הדיון מופיע, כמקובל, במערכת "ניהול תיקים". יודגש,
כי מעיון בפרוטוקול לא עולה אינדיקציה כלשהי לכך שהדיון התקיים בדלתיים סגורות.
בנסיבות אלה ונוכח עמדת המשיבים, בית המשפט קבע כי המזכירות תמסור למשיבים, ללא
דיחוי, עותק של הפרוטוקול. המשיבים יבחנו את הפרוטוקול, וככל שאינם מתנגדים
למסירתו יצרפו אותו לחומר הנמסר על ידם בהתאם לאמור לעיל. ככל שהמשיבים מתנגדים
למסירת הפרוטוקול, יגישו על כך הודעה מנומקת עד ליום 28.10.2018 ותינתן החלטה
משלימה.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 13.15pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">עו”ד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: "Arial",sans-serif;"><a href="http://n-kuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span class="apple-converted-space"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"> </span></span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">בעל תואר שני
במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: "Arial",sans-serif;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"> ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004.<o:p></o:p></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgi7PYUkO9Dyz6Z9EZVoTQzJ4XErOS8ngSov6Pxp0NFqCeBr4NTogyuyiGl_nVr4-F3IkL9GBdkKqvPfF5c5w4KouGWbvajjkSR_wKP-zCdm2E5neaYVE6KAxMZvxOwJ4UQKfCpQwWrB68/s2048/IMG_20180710_201426_437+%25D7%25A0%25D7%2595%25D7%25A2%25D7%259D+%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%25A1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1536" data-original-width="2048" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgi7PYUkO9Dyz6Z9EZVoTQzJ4XErOS8ngSov6Pxp0NFqCeBr4NTogyuyiGl_nVr4-F3IkL9GBdkKqvPfF5c5w4KouGWbvajjkSR_wKP-zCdm2E5neaYVE6KAxMZvxOwJ4UQKfCpQwWrB68/s320/IMG_20180710_201426_437+%25D7%25A0%25D7%2595%25D7%25A2%25D7%259D+%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%25A1.jpg" width="320" /></a></div><br /><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 13.15pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><br /></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-2623115364993577402021-01-23T09:38:00.002-08:002021-11-09T23:58:42.906-08:00נועם קוריס עורכי דין ומגשרים: עליה בכמות התביעות הייצוגיות בקורונה<p style="text-align: right;"> <a name="_Hlk9003436"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 14.0pt; letter-spacing: .5pt; line-height: 115%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">עו"ד
נועם קוריס –כותב על עליה במספר התביעות ייצוגיות בצל הקורונה</span></a></p><script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-9020432413165165"
crossorigin="anonymous"></script>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">לצד ירידה חדה בכמות ההליכים המשפטיים הרגילים שנפתחו בשנת 2020 ובצל
מגפת הקורונה הנתונים מראים שבשנת 2020 חל זינוק חד בבקשות לניהול תביעות ייצוגיות
בישראל.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">ועוד כמה מאמרים שכתבתי:<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="ruller40" dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; line-height: 18pt; margin: 0cm; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><span style="color: #0000ee;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span><a href="https://www.facebook.com/%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D-%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1-%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%98%D7%9C-%D7%A2%D7%95%D7%A8%D7%9B%D7%99-%D7%93%D7%99%D7%9F-191220034258261/"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif;">הצטרפו
לפורטל הפייסבוק של עו"ד נועם קוריס</span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></b></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span style="color: #0000ee;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span><a href="https://pc-dev.co.il/author/noamk/"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">עו"ד
נועם קוריס כותב ב </span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span dir="LTR" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">pc.co.il</span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="LTR" style="direction: ltr; line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><span style="color: #0000ee;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span><a href="https://herzliya.mynet.co.il/good_to_know/article/HkoyNnN4P"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span dir="RTL" lang="HE" style="background: white; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;">עו"ד נועם קוריס על
תביעה ייצוגית ומיליוני שקלים לציבור - מיינט הרצליה</span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; text-decoration: none; text-underline: none;"><o:p></o:p></span></b></span></a></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span style="color: #0000ee;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span></span><a href="https://www.inn.co.il/news/391491"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">עו"ד
נועם קוריס</span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><b><span dir="LTR" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> - </span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">כותב
בערוץ 7</span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></b></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">עו"ד </span></b></span><a href="https://www.mivzaklive.co.il/archives/author/kurislaw"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">נועם קוריס</span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"> – צבע אדום מבזקלייב<o:p></o:p></span></b></span></p>
<span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">תביעה ייצוגית יכולה להיות מוגשת
על ידי אדם אחד שמבקש לייצג גם מיליוני אחרים אפילו בלי לשאול לדעתם על כך ובמקרים
רבים אף מבלי שידעו על כך.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">החוק מאפשר להגיש תובענה נגד עסקים
וגם נגד רשויות ציבורית, למשל כדי להשיב סכומים שהרשות גבתה שלא כדין, כמס,
כאגרה או כתשלום חובה אחר. אולם נקבעו לכך סייגים שונים. בנוסף, בית המשפט לא יאשר
תובענה ייצוגית נגד רשות אם הרשות הודיעה כי לא תגבה עוד את התשלום שבגללו הוגשה
הבקשה ואם הוכח לבית המשפט כי היא אמנם עשתה כך</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>
</span><span dir="LTR" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">.</span><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">בנושאים אחרים, החוק מאפשר מספר
עניינים בהם רשאי אדם להגיש תביעה ייצוגית והבולטים שבהם הינם עניינים שבין צרכנים
לעסקים, בין לקוחות לבנקים, בין חברות הביטוח וקרנות הפנסיה לבין המבוטחים, ובשנים
האחרונות גם בין נמעני הודעות פרסומיות בלתי רצויות- לבין המפרסמים באותן הודעות.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">בתביעה שהוגשה נגד מפעל הפיס וגופים
נוספים ושעדיין מתנהלת בבית המשפט המחוזי בחיפה, אישר בית המשפט לשני תובעים
ייצוגיים לייצג קבוצה לכאורה של מאות אלפי נמעני פרסומים מטרידים, בגדר תביעה
שאושרה על סך של חמישים מיליון ₪.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">אותם שני תובעים קיבלו מספר
הודעות פרסומיות בלתי רצויות מגורמים שונים שפרסמו את הגרלות מפעל הפיס ועתה במידה
וההליך המשפטי יסתיים בניצחונם המלא בתביעה, הם צפויים יחד עם עורכי דינם לזכות
בפיצוי של עד כעשרה מיליון ₪.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">בתביעה אחרת שמתנהלת בבית המשפט
המחוזי בתל אביב, אישר לאחרונה בית המשפט את התביעה שהוגשה כבר לפני חמש שנים
כתביעה ייצוגית, בסכום של 380 מיליון שקל. בתביעה נטען כי הראל אינה משלמת את כל
התגמולים המגיעים למבוטחים בפוליסות ביטוח חיים ואובדן כושר עבודה וככל והתביעה
תתקבל במלואה, צפויים התובע ועורך דינו בתביעה לקבל עד 76 מיליון ₪ כתגמול וכשכר
טרחת עורכי דין, למרות שהמבוטח שהגיש את התביעה ניזוק לכאורה ממחדליה של הראל
באופן אישי- רק באלפי שקלים בודדים.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="background: white; color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .25pt; line-height: 115%;">בשנת 2016 למשל, במסגרת 10 התביעות הייצוגיות הגדולות ביותר שהסתיימו,
הושבו לציבור 433 מיליון שקל; והגמול הממוצע ששולם לתובעים הייצוגיים עצמם עמד
על-סך של 738 אלף שקל - 1.7% מסכום הזכיות</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="background: white; color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .25pt; line-height: 115%;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>.</span><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">במסגרת תביעה ייצוגית שנוהלה
נגד חברות "מאגרי-בנייה" ו"מ.ת.מ מבני תעשייה ומלאכה", ניתן פיצוי
בסך של כ-25.3 מיליון שקל לחברי הקבוצה מהציבור, ושולם גמול של כ-1.7 מיליון שקל
לתובעים הייצוגיים - גמול מהגבוהים שנפסקו לתובע ייצוגי יחיד בארץ עד כה.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">באמצעות התגמול לאדם שנוטל על עצמו
ומצליח כתובע ייצוגי, החוק בישראל אפילו מעודד במצבים מסויימים את אותה האכיפה האזרחית.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">מנגנון התביעות הייצוגיות פועל
כך, שהתובע המבקש לייצג את ציבור הנפגעים (התובע הייצוגי) מגיש את תביעתו האישית,
ובמקביל הוא מגיש בקשה לאשר את תביעתו כתביעה ייצוגית. על התובע
הייצוגי להראות כי העילה לתביעה מתאימה לקבוצה גדולה של אנשים שיש להם
מכנה משותף עם תביעתו שלו (שאלות משותפות של עובדה או משפט). הוא נדרש להוכיח כי
הוא מתאים לשמש תובע ייצוגי, וכן חלים עליו תנאים נוספים שנקבעו בחוק</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>.</span><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 13.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right; vertical-align: baseline;"><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt;">במסגרת פשרה שאושרה לאחרונה בתביעה ייצוגית
שהוגשה נגד רשת יינות ביתן בגין שקילת האריזה יחד עם המוצר, הוביל בית המשפט לפשרה
לפיה הרשת תפחית 25 גרם ממחיר עוף ובקר ארוזים כף <span style="border: none windowtext 1.0pt; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">שתוספת המשקל שהרשת תספק
לצרכניה, תגיע לשווי של 2.5 מיליון שקל שיחולקו לצרכנים</span></span></p>
<p dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right; vertical-align: baseline;"><span lang="HE" style="border: none windowtext 1.0pt; color: black; font-family: "Arial",sans-serif; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">התובעים הייצוגיים, הצרכנים
שהגישו את התביעה, קיבלו 87,750 ₪ ואילו עורכי דינם קיבלו כתגמול עוד 225 אלף שקל
בתוספת מע"מ.</span></p>
<p dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right; vertical-align: baseline;"><span lang="HE" style="border: none windowtext 1.0pt; color: black; font-family: "Arial",sans-serif; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">חשוב לומר, שלא כל עוולה צרכנית
מקימה עילת תביעה ייצוגית וחשוב לא פחות לומר שמרבית התביעות הייצוגיות לא מתקבלות
על ידי בתי המשפט.</span></p>
<p dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right; vertical-align: baseline;"><span lang="HE" style="border: none windowtext 1.0pt; color: black; font-family: "Arial",sans-serif; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">בתחילת השנה גם, הוכנסה לחוק
הוראה לפיה על התובע הייצוגי לשלם אגרת בית משפט שנעה בין חמשת אלפים ₪ ל חמש עשרה
אלף ₪, וזאת בעיקר בכדי למנוע את הצפת בתי המשפט בתביעות שגויות ורשלניות שמפריעות
להתנהלות הנתבעים ולא מביאות תועלת לצרכנים.</span></p>
<p dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right; vertical-align: baseline;"><span lang="HE" style="border: none windowtext 1.0pt; color: black; font-family: "Arial",sans-serif; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">כדאי לשים לב, שבכל תביעה משפטית
בית המשפט רשאי לפסוק הוצאות ותשלום שכר טרחת עו"ד לנתבע נגד התובע במקרה של
דחיית התביעה. במקרה של תובענה ייצוגית סכום ההוצאות ושכ"ט עו"ד
עלול להיות עשרות אלפי שקלים: בין 10,000 ₪ ל-50,000 ₪</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="border: none windowtext 1.0pt; color: black; font-family: "Arial",sans-serif; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>. </span></p><p dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right; vertical-align: baseline;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjKySkcaECYOMt__bUuMjQ_uLyvhn3KHTu_mTARLvQ00BYMryTbA_Ks-fZpgU47R2GUenqRDrZyDWxJSyLwRmkn2-SYxp6jpFLsrww2KZE7gK4qdR9KUedhYPB-v9UxaoV7anmrBLsbgc/s2048/IMG-20190112-WA0002+%25D7%25A0%25D7%2595%25D7%25A2%25D7%259D+%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%25A1.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1152" data-original-width="2048" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjKySkcaECYOMt__bUuMjQ_uLyvhn3KHTu_mTARLvQ00BYMryTbA_Ks-fZpgU47R2GUenqRDrZyDWxJSyLwRmkn2-SYxp6jpFLsrww2KZE7gK4qdR9KUedhYPB-v9UxaoV7anmrBLsbgc/s320/IMG-20190112-WA0002+%25D7%25A0%25D7%2595%25D7%25A2%25D7%259D+%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%25A1.jpeg" width="320" /></a></div><br /><span dir="LTR" style="border: none windowtext 1.0pt; color: black; font-family: "Arial",sans-serif; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;"><br /></span><p></p><p dir="RTL" style="line-height: 12.0pt; margin-bottom: 0cm; vertical-align: baseline;"><span lang="HE" style="border: none windowtext 1.0pt; color: black; font-family: "Arial",sans-serif; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;"></span></p><div style="text-align: right;"><span lang="HE" style="border: 1pt none windowtext; padding: 0cm;">לפעמים
התובע הייצוגי מבקש לסגת מהתביעה לאחר שעיין בתגובת הנתבע והבין שאין סיכוי
כי יזכה בתביעתו. במקרה זה התובע מבקש מבית המשפט למחוק את התביעה מבלי לפסוק
הוצאות נגדו. לעתים הנתבע מסכים לבקשת התובע ואף מוותר על פסיקת הוצאות ושכ"ט</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="border: 1pt none windowtext; padding: 0cm;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>. </span></div><p></p>
<p dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right; vertical-align: baseline;"><span lang="HE" style="border: none windowtext 1.0pt; color: black; font-family: "Arial",sans-serif; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">בינתיים, תעשיית התביעות
הייצוגיות ממשיכה לפרוח בישראל, כך שביהמ"ש המחוזי בעיר לוד אישר לפני
כשבועיים ניהול תביעה ייצוגית שהוגשה נגד ארבע חברות הביטוח הגדולות בישראל בהיקף
כ-100 מיליון שקל, וזאת בגין גבייה לא חוקית של "הוצאות ניהול השקעה"</span></p>
<p dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right; vertical-align: baseline;"><span lang="HE" style="border: none windowtext 1.0pt; color: black; font-family: "Arial",sans-serif; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">בית המשפט העליון גם המליץ בימים
אלו לאשר תביעה ייצוגית נגד עיריית תל אביב מאחר והתובעים שילמו מראש את חשבון הארנונה
השנתי שלהם ולא קיבלו את ההנחה המובטחת.</span></p>
<p dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right; vertical-align: baseline;"><span lang="HE" style="border: none windowtext 1.0pt; color: black; font-family: "Arial",sans-serif; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">אותה בקשת אישור תביעה ייצוגית
בעשרות מיליוני שקלים שמתנהלת עדיין בשם כל תושבי תל אביב קובעת שב-2012-2014 אזרחים
ששילמו את הארנונה באמצעות הוראת קבע בבנק ציפו לקבל הנחה של 2%, כפי שלטענתם
הבטיחה העירייה בפרסומים, אך הופתעו לגלות שלא קיבלו אותה בפועל.</span></p>
<p dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right; vertical-align: baseline;"><span lang="HE" style="border: none windowtext 1.0pt; color: black; font-family: "Arial",sans-serif; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">כל תביעה ייצוגית שמוגשת בישראל
גם נרשמת בפנקס התביעות הייצוגיות שפתוח לציבור ונועד בכדי למנוע הגשת תביעות זהות
ומקבילות על ידי אנשים שונים בעניינם זהים.</span></p>
<p dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right; vertical-align: baseline;"><span lang="HE" style="border: none windowtext 1.0pt; color: black; font-family: "Arial",sans-serif; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">בשנים האחרונות גם קמו גופים צרכניים
שונים ללא מטרות רווח, המסייעים בהוצאות המימון הנדרשות לצרכנים ולעורכי הדין
העוסקים בתביעות הייצוגיות עוד בטרם בית המשפט מאשר את ניהול התביעה הייצוגית,
להגיש ולנהל תביעות ייצוגיות שיביאו תועלת לציבור צרכני רחב. <o:p></o:p></span></p>
<p dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right; vertical-align: baseline;"><span lang="HE" style="border: none windowtext 1.0pt; color: black; font-family: "Arial",sans-serif; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">השבוע בעקבות תביעה ייצוגית
שהגיש תייר בשם שון פירברג לבית המשפט המחוזי בירושלים—יחסכו מתיירים שבאים לישראל
החל מהשנה מיליוני שקלים במצטבר. שכן בעקבות בקשה לאישור תביעה ייצוגית שהגיש
פירברג ביולי 2018, שינתה רשות המסים את ההנחיות הנוגעות להחזרי מס לתיירים שרכשו
מוצרים בעת ביקורם בישראל.</span></p>
<p dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right; vertical-align: baseline;"><span lang="HE" style="border: none windowtext 1.0pt; color: black; font-family: "Arial",sans-serif; mso-border-alt: none windowtext 0cm; padding: 0cm;">לפי ההנחיות, שנכנסו לתוקף
בינואר 2019, סכום הרכישה המינימלי לקבלת החזר מע"מ לתיירים ירד מ–400 שקל
ל–125 שקל, הבדל שישקף כאמור הפרש של מיליוני שקלים שבמקום להישאר בקופת רשות
המיסים יוחזרו מעתה לתיירים, בצורה דומה למקובל במרבית מדינות העולם.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">בעניין אחר, לאחרונה, היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי
מנדלבליט, התייצב מכוח סמכותו הייחודית להליך בקשות לאישור ניהול שתי תובענות
כייצוגיות, המתנהל בביהמ"ש המחוזי בירושלים</span><span lang="HE" style="color: #1f497d; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">, </span><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">ועוסק בין היתר בשאלה האם האיסור שבחוק הגנת הצרכן על הצגת פרסומת
באופן מטעה באופן שאדם סביר לא יבחין כי מדובר בפרסומת ("פרסום סמוי"),
חל גם ברשת החברתית "אינסטגרם", והאם חברות המפרסמות באמצעות ידוענים
מוצרים באינסטגרם, תוך שאלה מתייגים את הגורם המפרסם, עדיין נחשבות למי שמבצעות
פרסום סמוי מטעה.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><b><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">בתמצית, עמדת היועמ"ש כפי שהוגשה, הינה כי החוק חל על כל
פרסומת ללא הבחנה בדבר אמצעי התקשורת או הפורמט שבה היא מפורסמת. לפיכך, על
המפרסמים בעזרת ידוענים ברשת האינסטגרם ליידע את הציבור כי מדובר בפרסומת,
ע"י ציון ברור וחד-משמעי שיופיע במקום גלוי לעין (מבלי צורך לבצע פעולה או
לחיצה נוספת לגילוי המלל), כי מדובר בפרסומת של הגורם המפרסם. אין די
ב"תיוג" או "האשטאג" בעזרת הסימנים @ או # תוך ציון שמו של
הגורם המממן את הפרסום, אלא נדרשת הבהרה בפתח הפרסום, כי מדובר בפרסומת או בפרסום
ממומן</span></b><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">עמדת היועמ"ש הוגשה במסגרת שתי בקשות לאישור תובענות ייצוגיות
נגד 21 חברות מסחריות, ביניהן מיני קופר, אופל, פנדורה, דיזל, אדידס, גרייגוס, וחברות
מסחריות נוספות בטענה שהן מפרסמות את עצמן או את מוצריהן בעזרת ידוענים באינסטגרם,
מבלי שמובן מהפרסומים כי מדובר בפרסומת, ולפיכך יש בכך משום "פרסום
סמוי" והפרה של סעיף 7(ג) לחוק הגנת הצרכן, הקובע כי "פרסומת העלולה
להביא אדם סביר להניח, כי האמור בה אינו פרסומת, יראו בכך פרסומת מטעה אף אם תוכנה
אינו מטעה". לטענת התובעות, הפרסומים הסמויים מונעים מהצרכנים, ובכללם
קטינים, להבחין בין תוכן אישי של הידוענים לבין תוכן פרסומי, ובכך שוללים מהצרכנים
את האפשרות לבחור את התוכן שאליו הם רוצים להיחשף.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">כאמור, התובענות העלו שתי שאלות עקרונית, הראשונה בדבר תחולת
האיסור על פרסום סמוי גם על המפרסמים ברשת האינסטגרם, והשנייה האם פרסומות
המפורסמות ע"י ידוענים ומשפיעי רשת באינסטגרם, ללא הבהרה או ציון ברורים
שמדובר בפרסומת, עשויות להוביל אדם סביר להניח כי האמור בהן אינו פרסומת, על אף
תיוג הגורם המפרסם או הכללת "האשטאג" בפרסום, ועל כן יש לראות בהן
כפרסומות מטעות.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">בעמדת היועמ"ש, שהוגשה באמצעות עו"ד יואל פוגלמן
מפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי), נאמר כי במאפיינים הייחודים של רשת האינסטגרם, או
בפלטפורמות אחרות המשלבות פרסומים אישיים ומסחריים, אין כדי לגרוע מהאיסור על
פרסום סמוי, ואף ניתן לומר שמטרת האיסור חלה ביתר-שאת ברשת חברתית שבה משתתפים גם
קטינים, שהם אוכלוסייה פגיעה אף יותר</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">עוד נאמר, כי פרסום סמוי הפך להיות רווח בשנים האחרונות, בעיקר עם
השינויים הטכנולוגיים אשר השפיעו רבות על אמצעי התקשורת והביאו לשינויי המודלים
העסקיים לפיהם הם מתנהלים. ממצאי מחקרים מעידים באופן כללי על קושי בזיהוי פרסום
סמוי ע"י צרכנים. לעמדה צורפה סקירת מחקר תמציתית שערכה הרשות להגנת הצרכן,
ממנה עולה הצורך בהבהרה ברורה לצרכן כי לפניו פרסומת, כדי למנוע הטעייתו בדבר טיב
הפרסום וכן עולים ממצאים לגבי האפקטיביות של אופני גילוי שונים על כך שמדובר
בפרסומת. מהמחקרים עולה עוד, כי הצרכן הסביר מתקשה לזהות מסר שיווקי אף כשהוא כמעט
שאינו מוסווה ואף אם נלווה אליו תיוג. המחקרים מעידים, כי בכל הקשור לפרסום הנעשה
ע"י משפיענים ברשת, אין בתיוג משום הבהרה כי מדובר בפרסומת, וכי כדי לשפר את
זיהוי הצרכן שמדובר בפרסומת נדרשת הבהרה חד-משמעית שמדובר בפרסומת בתשלום. סקירת
עמדת גורמי אכיפה ורגולציה ברחבי העולם בסוגיה זו העלתה כי גם שם העמדה שהתקבלה
היא כי אין די בתיוג תמונה עם שם פרופיל העסק עבורו מפרסמים כדי לעמוד בחובות
הגילוי לצרכן.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">לכן, לעמדת היועץ המשפטי לממשלה במקרה של העלאת פרסום ממומן
(בתמורה כספית או כל טובת הנאה אחרת) על המפרסם לדרוש ועל הידוען להבהיר בצורה
מפורשת, ברורה, בשפה המוכרת לצרכן (עברית כאשר מדובר בפרסום המיועד לצרכן הישראלי)
ובאופן הגלוי לצרכן בעת צפייתו הראשונית בפרסום (ללא צורך בפעולה נוספת), כי מדובר
בפרסומת, שאם לא כן ישנו חשש משמעותי שציבור הצרכנים יסברו כי אין מדובר בפרסומת
ועל כן יהיה מדובר בפרסום מטעה לפי החוק. היועמ"ש מדגיש, כי <b>אין די
בהצגת המותג בתמונה או התייחסות אליו בתוכן הפוסט או בתיוג או האשטאג לצידו. מדובר
באמצעי קישור שאינם מבטאים בהכרח כי מדובר בפרסומת. נדרש גילוי ברור שלא יוביל
לספק בשאלת מקור מימון הפרסום והיותו דבר פרסומת, שאם לא כן הדבר עלול להוביל את
האדם הסביר לחשוב שאין מדובר בפרסומת או לכל הפחות להובילו למצב שבו לא יידע האם
מדובר בפרסומת ויראו בכך הטעיה בהתאם לחוק</b>.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #222222; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">עמדת היועמ"ש
גובשה בשיתוף הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן והמחלקה למשפט אזרחי בייעוץ וחקיקה.<o:p></o:p></span></p>
<p class="ruller40" dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; line-height: 18pt; margin: 0cm; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">עו”ד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: "Arial",sans-serif;"><a href="http://n-kuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span class="apple-converted-space"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"> </span></span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">בעל תואר שני במשפטים
מאוניברסיטת בר אילן, משרד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: "Arial",sans-serif;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"> ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004. <b><o:p></o:p></b></span></p>
<p class="ruller40" dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; line-height: 18pt; margin: 0cm; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"><o:p> </o:p></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAbgbXEQD_A0rnbiC8MYCAxNbY9FAu0dy6dlA_e8cftIAebF-ay_gRoSwzLvbKfest823XJIGuqnd5liF41LRgY8RYZxomNBbS2SewZafanusBoIVa160W3dJ8klkxBGAnNKohS0hv8jE/s2048/20190321_170821%25D7%25A0%25D7%2595%25D7%25A2%25D7%259D+%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%25A1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1536" data-original-width="2048" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAbgbXEQD_A0rnbiC8MYCAxNbY9FAu0dy6dlA_e8cftIAebF-ay_gRoSwzLvbKfest823XJIGuqnd5liF41LRgY8RYZxomNBbS2SewZafanusBoIVa160W3dJ8klkxBGAnNKohS0hv8jE/s320/20190321_170821%25D7%25A0%25D7%2595%25D7%25A2%25D7%259D+%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%25A1.jpg" width="320" /></a></div><br /><p></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-30462530740400558782021-01-12T00:01:00.001-08:002021-11-10T00:02:38.325-08:00נתנה טיפול ברפואה משלימה ללא תעודת הסמכה ולא תועמד לדין<p style="text-align: right;"> <span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">בית המשפט העליון דחה בימים אלו
עתירה להורות לפרקליטות להגיש כתב אישום כנגד אישה שהייתה חשודה בהתחזות ובניצול
מצוקה. בית המשפט החליט לא להתערב בשיקולי התביעה.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">ועוד כמה מאמרים שכתבתי:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><b><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><a href="https://www.israelhayom.co.il/article/616211">עו"ד נועם קוריס</a> – סוגיות
משפטיות ב – ישראל היום!<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><b><span style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><a href="https://www.inn.co.il/News/News.aspx/391491"><span lang="HE">עו"ד נועם
קוריס</span></a></span></b><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><b><span dir="LTR" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> - </span></b><b><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">כותב בערוץ 7</span></b><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><b><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><a href="https://www.inn.co.il/News/News.aspx/363185">עו"ד נועם קוריס</a> –
מפעיל אתר אינטרנט ? ערוץ 7<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><b><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><a href="https://www.inn.co.il/News/News.aspx/365463">עו"ד נועם קוריס</a> –
גוגל מפלה ישראלים- ערוץ 7<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><b><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><a href="http://cafe.themarker.com/blog/614015/">עו"ד נועם קוריס</a> – כותב ב
- </span></b><b><span dir="LTR" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">cafe.themarker.com</span></b><a name="Writer_Name"></a><a name="Start_Write"></a><a name="BeginProtocol"></a><a name="secretary"></a><a name="ABSTRACT_START"></a><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; line-height: 115%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span> </span><b><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 13.15pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt;">המשיבה 2 (להלן גם: </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">המשיבה<span style="letter-spacing: .5pt;">)
טיפלה בעותר ברפואה משלימה בשנים 1998–2012. ביום 8.5.2013 הגיש העותר תלונה
במשטרת ישראל וטען בה כי המשיבה ניצלה את תלותו בה לצרכיה האישיים ופגעה בו, וכי
היא הציגה עצמה כמרפאה בעיסוק אף שאינה מוסמכת לעסוק בתחום זה. בחקירתה באזהרה
אישרה המשיבה כי היא טיפלה בעותר, אך הכחישה ניצול של מצוקתו ויחס בלתי ראוי.
המשיבה טענה כי זה שנים רבות לא עסקה בריפוי בעיסוק, וכי לא הייתה מודעת לתיקון
החוק המחייב תעודת הסמכה. לטענת המשיבה, בעקבות טענות העותר היא פעלה לתיקון
התיאור שלה באתר האינטרנט של המוסד שהיא מלמדת בו.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 18pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">לאחר שבחנה את כלל חומר הראיות וההיבטים
המשפטיים, החליטה פרקליטות מחוז תל אביב ביום 16.12.2014 לסגור את התיק נגד המשיבה
בשל חוסר ראיות מספיקות. בהמשך, ביום 10.2.2015, התקיימה פגישה בין נציגי פרקליטות
המחוז ובין העותר ובא כוחו, ובה חזרו הראשונים על עמדתם. ביום 1.11.2015 הגיש
העותר ערר וטען בו כי החקירה הייתה בלתי ממצה; כי לא נערך עימות בינו ובין המשיבה;
וכי היה מקום להגיש כתב אישום נגדה בגין הצגת מצג מרמה בנוגע לריפוי בעיסוק. ביום
24.1.2016 דחתה פרקליטות המדינה את הערר. נקבע כי מהחומר הקיים בתיק ומטענות העותר
עולה כי מערכת היחסים שהתקיימה בינו ובין המשיבה אינה עולה כדי עבירה פלילית.
לעניין מצג המרמה נקבע כי המשיבה אינה עוסקת בתחום וממילא אין לה כוונה לעסוק בו
בעתיד, וכי מערכת היחסים בין הצדדים אינה נוגעת לתחום.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 18pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">להחלטה אחרונה זו מכוונת העתירה שהוגשה ביום
18.10.2018, קרוב לשלוש שנים לאחר דחיית הערר. לשיטת העותר, יש מקום להגיש כתב
אישום נגד המשיבה, ולמצער לבצע פעולות חקירה נוספות. נטען כי אין די בחקירה אחת של
המשיבה, וכי לא נערך עימות בין הצדדים. כמו כן, נטען כי ההחלטה מפלה על בסיס מגדר,
שכן מקרה דומה שבו גבר היה מטפל באישה, היה זוכה ליחס שונה מן הרשויות. לטענת
העותר, יש להתערב בהחלטה בשל הפגמים שנפלו בהתנהלות הפרקליטות ובשל הסכנה הנשקפת
מהמשיבה למטופלים נוספים.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 18pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">בתגובתה המקדמית טוענת המשיבה 1 כי דין העתירה
להידחות על הסף, הן בשל העדר עילה להתערבות בהחלטתה, בהינתן הביקורת השיפוטית
המצומצמת על החלטות מעין אלו; הן בשל השיהוי הכבד בהגשתה. לטענת המשיבה 1 דין
העתירה להידחות אף לגופה, שכן אין בחומר הראיות די כדי לבסס חשד בפלילים המצדיק
העמדה לדין.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 18pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">לאחר עיון בעתירה ובתגובה המקדמית, בא בית
המשפט העליון לכלל מסקנה כי דינה להידחות, בהעדר עילה להתערבותו של בית משפט זה
בהחלטה נושא העתירה. כידוע, שיקול הדעת המסור לרשויות התביעה בהחלטה על העמדה לדין
פלילי הוא רחב ביותר ולא בנקל יתערב בית משפט זה בהחלטות מעין אלו (בג"ץ
3045/18 </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">מושקוביץ נ' מדינת
ישראל – מחלקת עררים בפרקליטות המדינה<span style="letter-spacing: .5pt;">, פסקה 4
(31.5.2018); בג"ץ 4967/16 </span>קטש נ' היועץ המשפטי לממשלה<span style="letter-spacing: .5pt;">, פסקה 5 (13.9.2016)). בהחלטה נושא העתירה נקבע כי
אין מקום להתערב באי ההעמדה לדין, שכן בחומר הראיות אין ראיות מספיקות לביסוס חשד
בפלילים. איני סבור כי השגות העותר על ההחלטה האמורה, ובכלל זאת טענותיו לגבי
פעולות חקירה נדרשות לטעמו, מצביעות על חוסר סבירות קיצוני או פגם אחר המצדיק
התערבות בפעולת רשויות התביעה, על פי אמות המידה המקובלות בהקשר זה.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 18pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">בנפרד מהאמור העתירה נגועה בשיהוי כבד שנמדד
בשנים. לדברי העותר, בתצהיר שהגיש בהתאם להחלטת העליון מיום 18.10.2018 שלפיה עליו
להבהיר את השתהותו בהגשת העתירה, שיהוי זה נובע מהטלטלה שעבר. המשיבה עומדת על כך
שעררו הוגש בשעתו על ידי בא כוחו הנוכחי, ולכן אין בתצהיר מיום 19.11.2018 הסבר של
ממש למשך השיהוי. אולם גם נוסף לאמור יש לציין כי התצהיר שצורף </span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">בתמיכה לעתירה<span style="letter-spacing: .5pt;"> נחתם
ואושר ביום 6.11.2017 ואין הסבר לפרק זמן של כשנה ממועד חתימת התצהיר להגשת
העתירה.<o:p></o:p></span></span></p>
<p dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"><o:p> </o:p></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggB4JABan_8H5X5F-Ol4umY50EcpSPV6GkGEw8FPTH6XTDCYQtxZ02xmP-2Z2Q4SW_BkoXH9q6IAy-xTGpwEGC4175MbmPeBET8zGKficPqpObC3QGosNwGKHCK2jf7WOureWgStHRTcE/s2629/tel+aviv+2019.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1067" data-original-width="2629" height="130" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggB4JABan_8H5X5F-Ol4umY50EcpSPV6GkGEw8FPTH6XTDCYQtxZ02xmP-2Z2Q4SW_BkoXH9q6IAy-xTGpwEGC4175MbmPeBET8zGKficPqpObC3QGosNwGKHCK2jf7WOureWgStHRTcE/s320/tel+aviv+2019.jpg" width="320" /></a></div><br /><p></p>
<p dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">עו”ד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: "Arial",sans-serif;"><a href="http://n-kuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span class="apple-converted-space"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"> </span></span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">בעל תואר שני
במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: "Arial",sans-serif;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"> ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-75546266165796347012021-01-11T00:03:00.001-08:002021-11-10T00:05:00.494-08:00הסתבכת בצבא? קח עורך דין צבאי!<p style="text-align: right;"><b style="text-align: justify;"><u><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 14.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">עורך דין גיא פלנטר, הליך פלילי בצבא
– לא מה שחשבתם</span></u></b></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">רבים נוטים לחשוב שהליך פלילי שמתנהל
בצבא, בפני בית דין צבאי נשאר בצבא – ומרגע שחייל פושט את מדיו ומשתחרר משירות
צבאי, גם ההליך המשפטי שעבר בצבא - נשאר הרחק מאחור. אלא שלא כך הדבר.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">הרשעה בכתב אישום שהוגש בפני בית
הדין הצבאי – עלולה לגרור עונשי מאסר ממושכים לריצוי בפועל או על דרך של עבודה
צבאית, עונשי מאסר מותנים, קנסות כבדים ועוד; אך חשוב מכך- הרשעה בבית דין צבאי עלולה
לגרור תיוג במרשם הפלילי המנוהל על ידי משטרת ישראל, אשר ממשיך ללוות את החייל,
הקצין, הנגד או אזרח עובד צה"ל - שנים רבות גם לאחר תום שירותו הצבאי.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">משכך – ישנה חשיבות עצומה לקבלת
ליווי וייעוץ משפטי בזמן אמת מגורם אשר בקיא ברזי הדין הפלילי הצבאי. חשיבותו של
היעוץ והליווי המשפטי מתעצמת במיוחד, כאשר מדובר בחקירה פלילית של מצ"ח אשר
עלולה להוביל להגשת כתב אישום על ידי הפרקליטות הצבאית, לניהול הליך פלילי, להרשעה
בעבירות פליליות – ולריצוי עונשי מאסר בפועל.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><b><u><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 14.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">חשיבות קבלת ייעוץ משפטי בשלב חקירת
מצ"ח</span></u></b></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">הגוף האמון על חקירות בצבא הינו
המשטרה הצבאית החוקרת (מצ"ח), ובסיומה של החקירה, על פי רוב, יועברו ממצאיה
לפרקליטות הצבאית לקבלת החלטה.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">ברוב המקרים, מדובר בחיילים אשר
נחקרים לראשונה בחקירה פלילית – והם אינם מבינים בכלל את המצב אליו נקלעו. הם אינם
יודעים את זכויותיהם וחובותיהם וכיצד לנהוג אל מול "האיום" - הם אינם
מכירים את האמצעים העומדים לרשות חוקרי מצ"ח, את שיטות ופעולות החקירה השונות
כמו גם את ה"תרגילים" החקירתיים הננקטים אל מול חשודים; הם גם חשופים
יותר להשפעה ולאיום (בין אם מרומז ובין אם ישיר) מצד חוקריהם</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">בשל גילם הצעיר והיותם נתונים למערכת
צבאית היררכית ונוקשה, השולטת בכל האספקטים של חייהם, מצבם של החשודים בצבא אף
גרוע ממצבם הבעייתי של אזרחים הנחקרים לראשונה בחייהם כחשודים</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>.</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span> <span lang="HE">אין בידיהם את הכלים, הידע
והניסיון לנתח את מצבם המשפטי, ולהעריך באופן שקול ומציאותי את הסיכונים והסיכויים
העומדים בפניהם</span></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">משכך – שלב החקירה במצ"ח הוא
שלב קריטי ממנו ייגזר כיצד ייראה המשך ההליך. ליווי וייעוץ משפטי ממשרד עורכי דין
מקצועי הבקיא בתחום המשפט הצבאי, כבר בשלב חקירת מצ"ח, עשוי להשפיע על עתיד
התיק כולו.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><b><u><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 14.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">חשיבות הייצוג המשפטי בטרם הגשת כתב
אישום – השימוע</span></u></b></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">בתום חקירת מצ"ח, ככלל, יועברו
ממצאי החקירה לעיונה והחלטתה של הפרקליטות הצבאית. גם שלב זה הינו משמעותי מאין
כמוהו לחשוד, מאחר שעומדת לו הזדמנות חשובה לפנות לפרקליטות ולבקש לערוך שימוע
בטרם יוחלט על הגשת כתב אישום.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">בשימוע נטענות טענות עובדתיות
ומשפטיות כאחת, ומשכך, גם כאן יש צורך בליווי משפטי מקצועי של </span><a href="https://www.flanter-law.co.il/%D7%A2%D7%95%D7%A8%D7%9A-%D7%93%D7%99%D7%9F-%D7%A6%D7%91%D7%90%D7%99-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%A6%D7%91%D7%90%D7%99-%D7%99%D7%99%D7%A6%D7%95%D7%92-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98%D7%99/"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">עו"ד צבאי</span></a><span style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;"> <span lang="HE">המכיר את המטריה הצבאית על בוריה, ויוכל לייצג את
החייל נאמנה מול הפרקליטות הצבאית – ואולי אף להוביל לסגירת התיק כבר בשלב זה. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><b><u><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 14.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">משרד עורך דין צבאי גיא פלנטר –
ייעוץ וייצוג משפטי בכל הנוגע להליכים פליליים בצבא</span></u></b></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">המשפט הצבאי הינו תחום עיסוק מרכזי במשרד
</span><a href="https://www.flanter-law.co.il/%D7%A2%D7%95%D7%A8%D7%9A-%D7%93%D7%99%D7%9F-%D7%A6%D7%91%D7%90%D7%99-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%A6%D7%91%D7%90%D7%99-%D7%99%D7%99%D7%A6%D7%95%D7%92-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98%D7%99/"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">עורך דין צבאי</span></a><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;"> גיא פלנטר. לעורכי הדין המועסקים במשרד ניסיון עשיר ומוכח
בטיפול בתיקים מורכבים ורגישים במערכת המשפט הצבאית, לכולם סיווג ביטחוני גבוה ואישור
לשמש סניגורים בבתי הדין הצבאיים וכולם שירתו בעברם "בצד השני" של המתרס
- והינם <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>יוצאי שב"כ, הפרקליטות
הצבאית ופרקליטות המדינה ומכירים את המערכת ואופן עבודתה היטב.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">על לקוחות המשרד נמנים חיילים בסדיר,
אנשי קבע ואנשי מילואים אשר נקלעו להליך פלילי בצבא או זקוקים לייעוץ משפטי בכל
הנוגע להליכי </span><a href="https://www.flanter-law.co.il/%D7%AA%D7%97%D7%A7%D7%99%D7%A8-%D7%91%D7%99%D7%98%D7%97%D7%95%D7%A0%D7%99-%D7%A1%D7%99%D7%95%D7%95%D7%92-%D7%91%D7%99%D7%98%D7%97%D7%95%D7%A0%D7%99-%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%92%D7%A8%D7%A3/"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">סיווג ביטחוני</span></a><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">במישור הפלילי, מעניק המשרד </span><a href="https://www.flanter-law.co.il/%D7%97%D7%A7%D7%99%D7%A8%D7%AA-%D7%9E%D7%A9%D7%98%D7%A8%D7%94-%D7%A6%D7%91%D7%90%D7%99%D7%AA-%D7%99%D7%99%D7%A2%D7%95%D7%A5-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98%D7%99-%D7%9C%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%9D/"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">הכנה לחקירת מצ"ח</span></a><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">, מלווה חיילים ואנשי קבע <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>בהליכי החקירה ושחרור ממעצר צבאי, מייצג בהליכי </span><a href="https://www.flanter-law.co.il/%D7%A9%D7%99%D7%9E%D7%95%D7%A2-%D7%A4%D7%9C%D7%99%D7%9C%D7%99-%D7%91%D7%A4%D7%A0%D7%99-%D7%94%D7%A4%D7%A8%D7%A7%D7%9C%D7%99%D7%98%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%A6%D7%91%D7%90%D7%99%D7%AA/"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">שימוע בפרקליטות הצבאית</span></a><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">, על מנת להימנע מהגשת כתב אישום וכן
מעניק </span><a href="https://www.flanter-law.co.il/%D7%A2%D7%95%D7%A8%D7%9A-%D7%93%D7%99%D7%9F-%D7%A6%D7%91%D7%90%D7%99-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%A6%D7%91%D7%90%D7%99-%D7%99%D7%99%D7%A6%D7%95%D7%92-%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98%D7%99/#H"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">ייצוג משפטי בפני בית דין צבאי</span></a><span style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;"> <span lang="HE">לרבות בית הדין הצבאי
לערעורים. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">במקרים המתאימים פועל המשרד לסגירת
תיק בהסדר מותנה בצבא, לעריכת </span><a href="https://www.flanter-law.co.il/%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%A6%D7%91%D7%90%D7%99-%D7%A1%D7%92%D7%99%D7%A8%D7%AA-%D7%AA%D7%99%D7%A7-%D7%91%D7%94%D7%A1%D7%93%D7%A8-%D7%9E%D7%95%D7%AA%D7%A0%D7%94/"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no; text-decoration: none; text-underline: none;">הסדר הקפאה</span></a><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">,
או ביטול כתב אישום צבאי.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">המשרד מעניק ייעוץ וייצוג משפטי
לחיילים ואנשי קבע גם בתחומים משיקים נוספים כגון: </span><a href="https://www.flanter-law.co.il/%D7%94%D7%A1%D7%93%D7%A8%D7%AA-%D7%9E%D7%A2%D7%9E%D7%93-%D7%91%D7%A6%D7%91%D7%90-%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%98-%D7%A2%D7%A8%D7%99%D7%A7-%D7%91%D7%9F-%D7%9E%D7%94%D7%92%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%A4%D7%98/"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no; text-decoration: none; text-underline: none;">הסדרת מעמד צבאי</span></a><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;">, הגשת בקשה להקלה בעונש, טיפול במחיקת רישום פלילי לחיילים,
סיוע במסגרת הליכי דין משמעתי בצבא (דמ"ש), ליווי וייצוג של נפגעי עבירה
בצבא, סיווג ביטחוני והתאמה ביטחונית ועוד. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;"><o:p> </o:p></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBLbupx_QWcw26w8gr0z5qBC5O8fKzKnC4xsMNjPxxd5KLExvParJowlKXHU82nxBwRc4K8_D2mbcoHxOr3G5_u0d9hUu96AeGXOmdjdQ2MPvW3_fZMly3I6_5vQ73Brw4AdctxD1X8hE/s2048/%25D7%25A0%25D7%2595%25D7%25A2%25D7%259D+%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%25A1+%25D7%25A2%25D7%2595%25D7%2593+29112018.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1536" data-original-width="2048" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBLbupx_QWcw26w8gr0z5qBC5O8fKzKnC4xsMNjPxxd5KLExvParJowlKXHU82nxBwRc4K8_D2mbcoHxOr3G5_u0d9hUu96AeGXOmdjdQ2MPvW3_fZMly3I6_5vQ73Brw4AdctxD1X8hE/s320/%25D7%25A0%25D7%2595%25D7%25A2%25D7%259D+%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%25A1+%25D7%25A2%25D7%2595%25D7%2593+29112018.jpg" width="320" /></a></div><br /><p></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="margin-left: 15pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #303030; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 13.0pt; mso-fareast-language: EN-US; mso-no-proof: no;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span dir="LTR"><o:p> </o:p></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-73090212933907378212021-01-11T00:00:00.001-08:002021-11-10T00:01:13.543-08:00עתרה 8 פעמים לבג"צ ותשלם קנס לאוצר המדינה<p style="text-align: right;"> <span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">לאחר 7 עתירות של הגב' פופוביץ
לבג"צ, נדחתה עתירתה השמינית והיא תשלם הוצאות לאוצר המדינה</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">ועוד כמה מאמרים שכתבתי:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><b><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><a href="https://www.israelhayom.co.il/article/616211">עו"ד נועם קוריס</a> – סוגיות
משפטיות ב – ישראל היום!<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><b><span style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><a href="https://www.inn.co.il/News/News.aspx/391491"><span lang="HE">עו"ד נועם
קוריס</span></a></span></b><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><b><span dir="LTR" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> - </span></b><b><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">כותב בערוץ 7</span></b><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><b><span lang="HE" style="color: black; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><a href="https://www.inn.co.il/News/News.aspx/363185">עו"ד נועם קוריס</a> –
מפעיל אתר אינטרנט ? ערוץ 7<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><b><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><a href="https://www.inn.co.il/News/News.aspx/365463">עו"ד נועם קוריס</a> –
גוגל מפלה ישראלים- ערוץ 7<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><b><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><a href="http://cafe.themarker.com/blog/614015/">עו"ד נועם קוריס</a> – כותב ב
- </span></b><b><span dir="LTR" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">cafe.themarker.com</span></b><a name="Writer_Name"></a><a name="Start_Write"></a><a name="BeginProtocol"></a><a name="secretary"></a><a name="ABSTRACT_START"></a><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .5pt; line-height: 115%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span> </span><b><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 13.15pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">בהחלטת בית המשפט
שנכתבה על ידי כבוד השופט ע. פוגלמן נקבע שהעותרת פנתה לבית משפט העליון בפעם
שמינית (ראו בג"ץ 4173/16 פופוביץ נ' בית הדין הארצי לעבודה, פסקה 3 (12.9.2016)
(להלן: פסק הדין בעתירה 7)) בבקשה לבטל פסק דין שנתן בית הדין הארצי לעבודה על דרך
הפשרה. פסק הדין ניתן לפני למעלה מ-20 שנה, והוא עסק בפיצויי פיטורים לעותרת ממוסד
לימודי של המשיבים. הפיצויים שולמו לה (פסק הדין בעתירה 7, פסקה 2). עד כמה שאפשר
להבין, אין בעתירה זו טענות שהן (או דומותיהן) לא נשמעו בעבר. כפי שצוין בפסק הדין
בעתירה 7, בית משפט זה יתערב בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה רק במקרים
נדירים, שיש בהם סוגיה עקרונית ובעלת השפעות רוחב, ושורת הצדק מחייבת התערבות
(בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673, 693</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> (1986)</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span>) – וענייננו אינו נמנה
עם מקרים אלה. ועוד בדומה לאמור שם, הפניות החוזרות ונשנות של העותרת לערכאות
שיפוטיות לאורך השנים באותו עניין מעידות על האופי הקנטרני והטורדני של העתירה
(בג"ץ 4047/05 פרחי נ' שר הפנים</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> (28.6.2005)</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span>). בשל כל אחד מטעמים אלה יש לדחות את העתירה על הסף</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>.</span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 13.15pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">בית המשפט העליון
קבע אם כן, שהעתירה נדחית על הסף ושהעותרת תשלם הוצאות לאוצר המדינה בסך 5,000
ש"ח.<o:p></o:p></span></p>
<p dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE"><o:p> </o:p></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhok1L09QKCEEpXQHel9JU-jZDU0ViT_lnfWIwB720CL_m8VPV0xMPPk1N3OvSz1tfSY3ta8LrZGmaxMTj2TeRZDY9HzyAFb3PaX6TSHDl1e3bh8tENBhKAegzC62YFukoR55R7KgwpIDk/s2048/IMG-20171225-WA0006+%25D7%25A0%25D7%2595%25D7%25A2%25D7%259D+%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%25A1.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1152" data-original-width="2048" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhok1L09QKCEEpXQHel9JU-jZDU0ViT_lnfWIwB720CL_m8VPV0xMPPk1N3OvSz1tfSY3ta8LrZGmaxMTj2TeRZDY9HzyAFb3PaX6TSHDl1e3bh8tENBhKAegzC62YFukoR55R7KgwpIDk/s320/IMG-20171225-WA0006+%25D7%25A0%25D7%2595%25D7%25A2%25D7%259D+%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%25A1.jpeg" width="320" /></a></div><br /><p></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 13.15pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">עו”ד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: "Arial",sans-serif;"><a href="http://n-kuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span class="apple-converted-space"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"> </span></span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;">בעל תואר שני
במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: "Arial",sans-serif;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: "Arial",sans-serif;"> ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span lang="HE" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-48751878655416288142021-01-10T07:06:00.003-08:002021-01-12T03:15:40.208-08:00הציבור החרדי יהיה מחוייב להגיב רק בדואר אלקטרוני<p style="text-align: right;"> <span face="Arial, sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt;">בית המשפט העליון דחה עתירה
שהייתה מכוונת נגד הליך השימוע שפורסם על ידי משרד התקשורת ביום 9.9.2020 בעניין
"הוראות לעניין איסור חסימת אפשרות החיוג למספרים מסוימים". העותרים הלינו,
בין היתר, על אופן פרסום השימוע וכן על כך שנקבע כי התייחסויות לשימוע תשלחנה
בדואר אלקטרוני (להלן: </span><span face="Arial, sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt;">דוא"ל<span style="letter-spacing: 0.5pt;">)
לכתובת ייעודית. נטען כי הן החשיפה לפרסום השימוע והן משלוח תגובה אליו מחייבות
שימוש באינטרנט, הנוגד את אורח חייו של הציבור החרדי.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; line-height: 115%;">ועוד כמה מאמרים שכתבתי:<o:p></o:p></span></span></p>
<h1 dir="RTL" style="line-height: 14.4pt; margin: 4.5pt 0cm 10.5pt; text-align: right;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE">עו"ד
נועם קוריס</span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #413f43;"><o:p></o:p></span></span></h1>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span><a href="https://www.legal-articles.co.il/general/%D7%94%D7%9E%D7%93%D7%A8%D7%99%D7%9A-%D7%9C%D7%94%D7%92%D7%A9%D7%AA-%D7%AA%D7%91%D7%99%D7%A2%D7%94-%D7%99%D7%99%D7%A6%D7%95%D7%92%D7%99%D7%AA/"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">עו"ד נועם קוריס</span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><b><span dir="LTR" face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> – </span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">מדריך לתביעות ייצוגיות</span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span><a href="https://www.inn.co.il/News/News.aspx/391491" target="_blank"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">עו"ד נועם קוריס</span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><b><span dir="LTR" face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> - </span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">כותב בערוץ 7<o:p></o:p></span></b></span></a></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; line-height: 115%;">עו"ד </span></b></span><a href="https://www.mivzaklive.co.il/archives/author/kurislaw"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">נועם קוריס</span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> – צבע אדום מבזקלייב<o:p></o:p></span></b></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="LTR" style="direction: ltr; line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span><a href="https://herzliya.mynet.co.il/good_to_know/article/HkoyNnN4P"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span dir="RTL" face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="background: white; color: #053fb3; font-size: 12pt;">עו"ד
נועם קוריס על תביעה ייצוגית ומיליוני שקלים לציבור - מיינט הרצליה</span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span face=""Arial",sans-serif" style="color: #053fb3; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></b></span></a></p>
<p class="MsoNormal" dir="LTR" style="direction: ltr; line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: left; unicode-bidi: embed;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"></span><a name="BeginProtocol"></a><a name="secretary"></a><a name="Start_Write"></a><span face=""Arial",sans-serif" style="font-size: 12pt;"><a href="https://www.legal-articles.co.il/author/noam_kuris/"><span style="background: white; color: #660099;"><o:p></o:p></span></a></span></p>
<h3 dir="LTR" style="direction: ltr; margin-bottom: 2.25pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; margin: 0cm 0cm 2.25pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><u><span dir="RTL" face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="background: white; color: #043596; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><a href="https://www.legal-articles.co.il/author/noam_kuris/"><span style="color: #043596;">עו"ד נועם קוריס</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" lang="EN-US" style="color: #043596;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> - Legal-Articles</span><span dir="LTR" lang="EN-US" style="color: #043596; text-decoration: none; text-underline: none;"><o:p></o:p></span></a></span></u></h3>
<p class="ruller4" dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; line-height: 16.5pt; margin: 0cm; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><a name="Writer_Name"></a><span face="Arial, sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt;">העובדות הצריכות לעניין תוארו בהרחבה
בבג"ץ 6507/20 </span><span face="Arial, sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt;">ועדת הרבנים לענייני תקשורת נ' שר התקשורת<span style="letter-spacing: 0.5pt;"> (26.11.2020) (להלן: עניין </span>ועדת הרבנים<span style="letter-spacing: 0.5pt;">). בקצירת האומר, ענייננו בשימוע העוסק בתיקון מוצע
לרישיונות למתן שירותי טלפון. התיקון מציע להוסיף מספר הגבלות חדשות לבעלי
רישיונות למתן שירותי טלפון, וביניהן האיסור לחסום את האפשרות לחייג למוקדי חירום
ומצוקה וכן למספרי טלפון שהוקצו למדינה ומוסדותיה. התיקון הוצע לאחר שהתקבלו
תלונות במשרד התקשורת בנוגע לחסימת האפשרות של בעלי "מספר כשר" לחייג
למספרי טלפון אלה. השירות של "מספר כשר", הנפוץ בקרב הציבור הדתי
והחרדי, מסופק באמצעות מכשיר ייעודי המגביל פעולות מסוימות, ובין היתר, את האפשרות
להתקשר למספרי טלפון שנחסמו על ידי ספק התקשורת בתאום עם ועדת הרבנים לענייני
תקשורת - עמותה "הפועלת על מנת לקיים מסלולי תקשורת התואמים להשקפת העולם
החרדי" (שם, בפסקה 2).</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">בתגובתם המקדמית, המשיבים עמדו על כך שביום
1.11.2020 פנה עותר 1 (להלן: </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">העותר<span style="letter-spacing: 0.5pt;">) למשיב 2 (להלן: </span>משרד
התקשורת<span style="letter-spacing: 0.5pt;">), בין היתר כדי להודיע על כוונתו לבקש
להצטרף לעתירה בעניין </span>ועדת הרבנים <span style="letter-spacing: 0.5pt;">וכן כדי להלין על כך שלא ניתן להגיב לשימוע באמצעות הפקסימיליה. יוער כי
בהתאם למסגרת הזמנים שהוקצתה להגשת התייחסויות לשימוע, בשלב זה ניתן היה להגיב אך
לחלק מן התיקונים שהוצעו במסגרת השימוע. למחרת, ביום 2.11.2020, נמסר לעותר, בין
היתר, כי ניתן להגיב לשימוע גם באמצעות הפקסימיליה ולשם כך הועבר לו מספר רלוונטי.
עוד צוין כי אף שמשרד התקשורת נעתר לבקשת העותר להגיב לשימוע באמצעות הפקסימיליה,
בפועל העותר העביר אלפי טפסי התנגדות לשימוע באמצעות הדוא"ל. זאת, לצד תגובות
נוספות לשימוע, שהתקבלו באמצעות הדוא"ל, מגורמים שונים בציבור החרדי. לשיטת
המשיבים, היקף התגובות שהתקבלו באמצעות הדוא"ל מהציבור החרדי בכלל ומהעותר
בפרט מעידים כי הן דרכי פרסום השימוע והן מתן האפשרות להגיב לשימוע באמצעות הדוא"ל
היו סבירים ואף אפקטיביים בפועל. עוד הוסיפו המשיבים כי נכון ליום 31.12.2020 טרם
התקבלה החלטה סופית בעניין השימוע.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">בג"צ קבע, כי דין העתירה להידחות על הסף,
מחמת היותה עתירה מוקדמת. הלכה מושרשת היא כי אין בית משפט זה נדרש להשגות אודות
אופן התנהלותו של הליך שימוע בטרם קבלת החלטה של הרשות המוסמכת בעניין (ראו:
3796/15 </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">דוראד אנרגיה בע"מ
נ' הרשות לשירותים ציבוריים- חשמל<span style="letter-spacing: 0.5pt;">, בפסקה 4
(12.7.2015); בג"ץ 4894/15 </span>הפורום הישראלי לאנרגיה נ' ממשלת
ישראל<span style="letter-spacing: 0.5pt;">, בפסקות 14-12 (22.7.2015); בג"ץ
2451/19 </span>מי אביבים 2010 בע"מ נ' הרשות הממשלתית למים ולביוב<span style="letter-spacing: 0.5pt;">, בפסקה 4 (22.5.2019)). המועד המתאים לבחינת טענות
העותרים, באשר לפגמים הנטענים שנפלו בהליך השימוע, באופן פרסומו ובדרכים שניתן היה
להגיב לו הוא </span>לאחר<span style="letter-spacing: 0.5pt;"> קבלת החלטה
סופית של משרד התקשורת בעניין התיקונים המוצעים. טענותיהם של העותרים תשמרנה, והם
יוכלו לתקוף את הליך השימוע במועד המתאים לכך.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">זאת ועוד. גם בעניין </span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">ועדת הרבנים<span style="letter-spacing: 0.5pt;"> הועלו
טענות בנוגע לאופן פרסום השימוע אך העתירה נדחתה על הסף בהיותה עתירה מוקדמת. דומה
אפוא כי העתירה היא בבחינת "שידור חוזר" של אותן טענות ודין העתירה
להידחות אך בשל כך.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">דין העתירה להידחות גם לגוף הדברים. כפי שנכתב
בתגובת המשיבים, ביום 30.8.2020 התקיימה ישיבה של נציגי משרד התקשורת ונציגי ועדת
הרבנים לענייני תקשורת בה נמסרו פרטים על אודות התיקון המוצע. דבר השימוע הובא
לידיעת כתבי תקשורת, וביניהם עיתונאים וכתבים מהמגזר הדתי-חרדי, וקיבל ביטוי הן
בעיתונות החרדית המודפסת (העיתונים המפורטים בסעיף 16 לתגובה) והן באתרי אינטרנט
שנחשבים כנצפים ומקובלים במגזר. העובדה שהתקבלו תגובות לשימוע באמצעות הדוא"ל
מגורמים שונים בציבור החרדי לרבות העותרים עצמם, כמו גם העובדה שמשרד התקשורת אפשר
משלוח התייחסויות לשימוע גם באמצעות מכשיר הפקסימליה – כל אלה מצביעים הן על
האפקטיביות של פרסום השימוע ועל המודעות לקיומו והן על נגישות ואפשרות להגשת
תגובות ועמדות בהתייחס לשימוע, כך שלא אלמן ישראל.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">העתירה נדחתה אפוא על הסף, ועמה הבקשה למתן צו
ביניים, ולא נמצא גם מקום לאפשר תשובה של העותרים לתגובה. בג"צ קבע, כי העותרים
ישאו בהוצאות המשיבים בסך 2,000 ₪.<o:p></o:p></span></p>
<p class="ruller40" dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; line-height: 18pt; margin: 0cm; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="ruller40" dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; line-height: 18pt; margin: 0cm; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333;">עו”ד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #0066ff;"><a href="http://n-kuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span class="apple-converted-space"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333;"> </span></span><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #333333;">בעל תואר שני במשפטים
מאוניברסיטת בר אילן, משרד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="color: #0066ff;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span face="Arial, sans-serif" lang="HE"><span style="color: #333333;"> ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004. </span><b><a href="https://www.facebook.com/%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D-%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1-%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%98%D7%9C-%D7%A2%D7%95%D7%A8%D7%9B%D7%99-%D7%93%D7%99%D7%9F-191220034258261/" target="_blank">הצטרפו לפורטל הפייסבוק של עו"ד נועם קוריס</a><span style="color: #333333;"><o:p></o:p></span></b></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span face=""Arial",sans-serif" lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbamAmLqCLrAhHo6RNTQuDbArSKeV0OJ3pMvMAGkKd8m8jdSrIjvw422ncAuE9hqVHPMDsSDCcqGgAERwL__KJUDaMYWNxV4Gd5xu9iSHJkBXnhrW7uYKnkbr_BOCm765VUp6Yfv2D18E/s2048/IMG-20171225-WA0006+%25D7%25A0%25D7%2595%25D7%25A2%25D7%259D+%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%25A1.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1152" data-original-width="2048" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbamAmLqCLrAhHo6RNTQuDbArSKeV0OJ3pMvMAGkKd8m8jdSrIjvw422ncAuE9hqVHPMDsSDCcqGgAERwL__KJUDaMYWNxV4Gd5xu9iSHJkBXnhrW7uYKnkbr_BOCm765VUp6Yfv2D18E/s320/IMG-20171225-WA0006+%25D7%25A0%25D7%2595%25D7%25A2%25D7%259D+%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%25A1.jpeg" width="320" /></a></div><br /><p></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-38245150298519453472020-12-31T00:15:00.001-08:002020-12-31T00:15:34.361-08:00ערער על החלטת הפרקליטות וישלם הוצאות בסך של 1,500 ₪<p style="text-align: right;"> <span style="font-family: arial; text-align: right;"> </span><span style="background-color: white; font-family: arial; mso-bookmark: _Hlk9003436; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt;">בית המשפט העליון דן בימים אלו בעתירה שנסבה על טענותיו של העותר בכל הנוגע להעמדה לדין של אדם שעל-פי הנטען פגע ברכבו, וכן על התנהלותו של אגף התנועה במחוז ירושלים של משטרת ישראל, היא המשיבה 1 (להלן: </span></span><span style="background-color: white; font-family: arial; mso-bookmark: _Hlk9003436; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333;">המשטרה<span style="letter-spacing: 0.5pt;">) בנוגע לטיפול בתלונותיו</span></span></span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-family: arial; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;">ועוד כמה מאמרים שכתבתי:</span></span></p><h1 dir="RTL" style="line-height: 14.4pt; margin: 4.5pt 0cm 10.5pt; mso-list: none; tab-stops: 30.6pt 58.95pt 87.3pt 115.65pt 144.0pt; text-align: right;"><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/"><span style="color: blue;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="font-family: arial;">עו"ד נועם קוריס</span></span></a></h1><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://www.bizportal.co.il/bizpoint-sponsored/news/article/608487"><span style="color: blue;"><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 18.4px;">עו"ד נועם קוריס</span></b></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span dir="LTR" face="'Arial',sans-serif" style="color: black; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;"> - </span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;">כותב בביז פורטל</span></b></span></span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;">עו”ד </span></b></span><a href="https://www.makorrishon.co.il/expert/125957/"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #3737d1; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;">נועם קוריס</span></b></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;"> – כותב על </span></b></span><a href="https://www.inn.co.il/News/News.aspx/405042"><span style="color: blue;"><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 18.4px;">תביעה ייצוגית</span></b></span></a><b></b></span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;">עו"ד </span></b></span><a href="https://www.mivzaklive.co.il/archives/author/kurislaw"><span style="color: blue;"><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="font-size: 12pt; line-height: 18.4px;">נועם קוריס</span></b></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;"> – צבע אדום מבזקלייב</span></b></span></span></p><p class="MsoNormal" dir="LTR" style="direction: ltr; line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><span style="color: blue; font-family: arial;"><a href="https://herzliya.mynet.co.il/good_to_know/article/HkoyNnN4P" style="color: blue;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span dir="RTL" face="Arial, sans-serif" lang="HE" style="background: white; font-size: 12pt;">עו"ד נועם קוריס על תביעה ייצוגית ומיליוני שקלים לציבור - מיינט הרצליה</span></b></span><b></b></a></span></p><p class="MsoNormal" dir="LTR" style="direction: ltr; line-height: normal; margin-bottom: 0cm; unicode-bidi: embed;"><span style="color: blue; font-family: arial;"><a name="BeginProtocol"></a><a name="secretary"></a><a name="Start_Write"></a></span></p><h3 dir="LTR" style="direction: ltr; margin: 0cm 0cm 2.25pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><u><span dir="RTL" face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="background: white; color: #043596; font-family: arial; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;"><a href="https://www.legal-articles.co.il/author/noam_kuris/"><span style="color: blue;">עו"ד נועם קוריס</span><span dir="LTR" lang="EN-US" style="color: #043596;"> - Legal-Articles</span></a></span></u></h3><p class="ruller4" dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; line-height: 16.5pt; margin: 0cm; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><span style="font-family: arial;"><a name="Writer_Name"></a><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">בתמצית, ביום 17.6.2019 הגיש העותר, עורך דין במקצועו, תלונה למשטרה בגין תאונת דרכים שנקלע אליה ושכתוצאה ממנה נגרם נזק לרכבו. התלונה ייחסה לנהג הפוגע שורה של הפרות חוק, ובהן אי-שמירת מרחק, אי-השארת פרטים לאחר פגיעה, ואף חציית צומת מרומזר באור אדום. בעקבות התלונה נפתחו במשטרת ישראל שני תיקי חקירה – אחד בהתייחס לנזק שנגרם לרכבו, והשני בהתייחס לתלונה על חציית צומת מרומזר באור אדום.</span></span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">לאחר הגשת התלונה הגיע העותר לתחנת משטרה וביקש לברר את מצב הטיפול בתלונתו. לעותר ניתנו פרטי בעלת הרכב הפוגע, וביום 22.7.2019 הגיש העותר תביעה נגדה לבית משפט לתביעות קטנות בירושלים. תביעה זו הסתיימה בפשרה (ת"ק 53200-07-19, הרשמת הבכירה </span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">ע' בר-טל<span style="letter-spacing: 0.5pt;">).</span></span></span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">להשלמת התמונה יצוין כי ביום 22.8.2019 גבתה המשטרה את עדותה של בעלת הרכב הפוגע, שטענה כי היא לא נכחה ברכב בזמן התאונה, שבאותה עת היה בטיפול – ומי שנהג בו היה הגורם המטפל. עדות זו תאמה את גרסת העותר שמסר כי ברכב נהג גבר.</span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">ביום 21.1.2020 הודיעה המשטרה לעותר על סיום הטיפול בתלונות. בנוגע לתלונה שעניינה הנזק שנגרם לרכב נכתב כי בהתאם לנוהל המתאים הועברו אליו פרטי הפוגע, ובנוגע לתלונה שעניינה חציית הצומת באור אדום נכתב כי התיק נסגר בשל חוסר ראיות.</span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">כבר ביום 16.1.2020 הגיש העותר לפרקליטות המדינה, היא המשיבה 2 (להלן: </span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">הפרקליטות<span style="letter-spacing: 0.5pt;">) ערר על החלטות אלה, ובו הלין על טיפולה של המשטרה בתלונותיו. ביום 24.5.2020 החליטה מחלקת עררים בפרקליטות שלא לשנות מההחלטות שהתקבלו. בהחלטה צוין כי על-פי נהלי המשטרה תאונה שגרמה אך לנזק קל לא נחקרת והמשטרה מסתפקת במסירת פרטי הנהג הפוגע, וכי בכל הנוגע לטענה כי הנהג הפוגע חצה צומת מרומזר באור אדום לתלונת העותר אין תימוכין ולכן לא התגבשה תשתית ראייתית לביסוס חשד לביצוע עבירה פלילית. ביחס לטענת העותר לגבי אופן טיפול המשטרה בעניינו צוין כי תלונתו הופנתה ליחידה לתלונות הציבור במשטרה, היא המקום המתאים לבירור טענותיו.</span></span></span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">ביום 6.6.2020 הגיש העותר בקשה לעיון מחדש בהחלטה זו, וביום 13.6.2020 פנה פעם נוספת לפרקליטות בעניין. ביום 15.6.2020 נדחתה בקשתו של העותר תוך שצוין כי לא נמצא בפנייתו כדי להביא לשינוי ההחלטה בדבר דחיית הערר.</span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">תקצר היריעה מלתאר את מכלול הפניות הנוספות מטעמו של העותר בשלבים מאוחרים יותר, שהשתרעו על פני מספר חודשים. בפניות אלה שב העותר והביע תרעומת על ההחלטות שהתקבלו, וגורמים שונים מצד המשיבות חזרו והסבירו לו כי לא מצאו לנכון לשנות מן ההחלטות שהתקבלו, וכן שלא מצאו בהן דופי, בהתאם לנהלי הטיפול במקרים מסוג זה. נסתפק בכך שנציין כי ביום 24.8.2020 וביום 19.10.2020 השיבה לעותר קצינת מדור תלונות הציבור הארצי כי הטיפול בפניותיו הסתיים ביום 21.6.2020 וכי אין דבר להוסיף עליו.</span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">ביום 22.10.2020 הוגשה העתירה דנן. בעיקרו של דבר, העותר, המייצג את עצמו, מעלה טרוניות באשר לאופן הטיפול בתלונות שמבוססות על עדות יחידה. לטענתו יש לבחון כל תלונה כזו לגופה בטרם ההחלטה שלא להגיש בגינה הגשת כתב אישום. כן מלין העותר על אופן התפקוד של ענף התנועה במשטרה בכל הנוגע לתלונה שהגיש. ביחס לפרקליטות טוען העותר כי לא זכה לקבל מענה ענייני לחלק מפניותיו. ברקע הדברים טוען העותר כי שיעור העררים שמוגשים לפרקליטות ומתקבלים הוא נמוך.</span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">המשיבות מצדן טוענות כי דין העתירה להידחות – על הסף ולגופה. המשיבות מפנות לכלל לפיו החלטה על סגירתו של תיק חקירה ואי-העמדה לדין מצויה בליבת שיקול דעתה הרחב של התביעה, ומצביעות על כך שחומר הראיות בתיק נבחן על-ידי הגורמים המוסמכים במשטרה בהתאם למדיניות המשטרה ביחס לתאונות שעניינן נזק קל בלבד. עוד צוין ביחס לתלונה הנוגעת למעבר הרכב הפוגע באור אדום, כי לאחר שהוחלט על סגירת תיק החקירה מחמת היעדר ראיות, התיק נבחן בשנית בעקבות הגשת הערר על-ידי העותר, ובחינה נוספת של מחלקת עררים בפרקליטות המדינה הביאה למסקנה כי אין מקום לשנות מהחלטת המשטרה. בשולי הדברים טוענות המשיבות כי היאחזותו של העותר בשיעור העררים המתקבלים אינו ממין העניין, שכן כל ערר נבחן לגופו בהתאם לתשתית הראייתית בתיק החקירה והסוגיות המשפטיות שהוא מעורר – וכך נעשה גם בעניינו של העותר. בהתייחס לטענות שכיוון העותר נגד אופן טיפולה של משטרת ישראל בפניותיו נטען כי אלה נענו וטופלו על-ידי קצין תלונות הציבור, וכי די בכך.</span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">ביום 23.12.2020, הגיש העותר, לבקשתו, תגובה לטענות המשיבות, ובה הוא שב בהרחבה על השגותיו באשר לאופן הטיפול בתלונות שהגיש, כמו גם להתנהלותן של המשיבות באופן כללי.</span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">לאחר שהרכב בג"צ עיין בעתירה ובתגובות לה, מצא כי דינה להידחות, מטעמיהן של המשיבות. אין בידי בג"צ להתערב בהחלטה שהתקבלה, וזאת בשים לב לשיקול הדעת הרחב המסור לרשויות התביעה בהחלטות מסוג זה (ראו: בג"ץ 8186/12 </span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">חברת ג'סטין מעבדות בע"מ נ' פרקליטות המדינה<span style="letter-spacing: 0.5pt;">, פסקה 9 (27.1.2013); בג"ץ 3358/18 </span>בייר נ' משטרת ישראל<span style="letter-spacing: 0.5pt;">, פסקה 7 (7.5.2019); בג"ץ 2774/20 </span>שבלי נ' משטרת ישראל<span style="letter-spacing: 0.5pt;">, פסקה 9 וההפניות שם (6.7.2020)). הדברים אמורים ביתר שאת כאשר מדובר בשיקול דעתה של התביעה בשאלת התשתית הראייתית (ראו: בג"ץ 11221/05 </span>נאסר נ' היועץ המשפטי לממשלה<span style="letter-spacing: 0.5pt;">, פסקה 8 (19.4.2007)).</span></span></span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">מתגובת המשיבות עולה כי התלונות שהגיש העותר, כמו גם הטרוניות שהעלה בכל הנוגע לטיפול בתלונות, נבחנו על-ידן היטב. נוכח האמור, בית המשפט העליון סבר שהמקרה דנן בא בקהל המקרים שבהם יתערב בית משפט בשיקול דעת רשויות התביעה והמשטרה. הרכב השופטים עוד ציין והוסיף כי הטיפול בעניינו של העותר היה סבלני במיוחד בשים לב לכך שהעותר חזר ופנה ללא הרף למשיבות גם לאחר שקיבל מענים רבים, כאשר ברי כי על שולחנן של המשיבות עניינם של אזרחים אחרים מלבדו. </span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.5pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman';">אשר על כן, העתירה נדחתה על הסף. בנסיבות העניין, העותר יישא בהוצאות המשיבות בסך של 1,500 שקלים.</span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333;">עו”ד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #0066ff;"><a href="http://n-kuris.blogspot.com/" rel="noopener" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם קוריס</span></a></span></b><span class="apple-converted-space"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333;"> </span></span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333;">בעל תואר שני במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #0066ff;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/" rel="noopener" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם קוריס</span></a></span></b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333;"> ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004.</span></span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="font-family: arial; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;"> </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="font-family: arial; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhK3O2uljqGeztk7ubvCAlXIDMNJ92LLEHQDQVFwaaOfvaE9_R9SMIvrSVEOksNbdiC1-YZjASlXST45ELAgKQV5VhhY2Gy9-ywtFqUmRN6CMaEPlK0kTE8VwgAItLqoeOJYOMnFHuIck/s4032/20190522_134315.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3024" data-original-width="4032" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhK3O2uljqGeztk7ubvCAlXIDMNJ92LLEHQDQVFwaaOfvaE9_R9SMIvrSVEOksNbdiC1-YZjASlXST45ELAgKQV5VhhY2Gy9-ywtFqUmRN6CMaEPlK0kTE8VwgAItLqoeOJYOMnFHuIck/s320/20190522_134315.jpg" width="320" /></a></span></div><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="font-family: arial; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;"><br /></span><p></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-40065216594745855862020-12-20T07:51:00.003-08:002020-12-20T07:51:35.389-08:00"שתהיה לך צלקת כל החיים, שתזכור אותי טוב", 7 שנות מאסר בפועל בגין תקיפה<p style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;"> </span></p><p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><a name="_Hlk9003436"></a><b><span lang="HE">"שתהיה לך צלקת כל החיים, שתזכור אותי טוב", 7 שנות מאסר בפועל בגין תקיפה</span></b></span></p>
<p class="ruller40" dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; line-height: 18pt; margin: 0cm; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><span style="font-family: arial;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt;">בית המשפט העליון דן בערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט </span></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333;">א' פורת<span style="letter-spacing: 0.5pt;">) בת"פ 18410-04-19 מיום 18.6.2020, בגדרו נגזרו על המערערים עונשי מאסר בפועל. זאת, בגין הרשעתם בשורת עבירות שעניינן בין היתר באיומיהם על המתלונן, גרימת נזק לרכושו ורכוש משפחתו, ותקיפתו – אשר במהלכה הושחתו פניו.</span></span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: black; font-family: arial; line-height: 115%;">ועוד כמה מאמרים שכתבתי:</span></span></p>
<h1 dir="RTL" style="line-height: 14.4pt; margin: 4.5pt 0cm 10.5pt; mso-list: none; tab-stops: 30.6pt 58.95pt 87.3pt 115.65pt 144.0pt; text-align: right;"><a href="http://odnoamkuris.blogspot.com/"><span style="color: blue;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="font-family: arial; font-size: small;">עו"ד נועם קוריס</span></span></a></h1>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://www.bizportal.co.il/bizpoint-sponsored/news/article/608487"><span style="color: blue;"><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="line-height: 115%;">עו"ד נועם קוריס</span></b></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span dir="LTR" face="'Arial',sans-serif" style="color: black; line-height: 115%;"> - </span></b></span><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: black; line-height: 115%;">כותב בביז פורטל</span></b></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: black; line-height: 115%;">עו”ד </span></b></span><a href="https://www.makorrishon.co.il/expert/125957/"><span style="color: blue;"><b><span face="Arial, sans-serif" lang="HE" style="line-height: 115%;">נועם קוריס</span></b></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: black; line-height: 115%;"> – כותב על </span></b></span><a href="https://www.inn.co.il/News/News.aspx/405042"><span style="color: blue;"><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="line-height: 115%;">תביעה ייצוגית</span></b></span></a><b></b></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: black; line-height: 115%;">עו"ד </span></b></span><a href="https://www.mivzaklive.co.il/archives/author/kurislaw"><span style="color: blue;"><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="line-height: 115%;">נועם קוריס</span></b></span></a><span style="mso-bookmark: _Hlk9003436;"><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: black; line-height: 115%;"> – צבע אדום מבזקלייב</span></b></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="LTR" style="direction: ltr; line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><a href="https://herzliya.mynet.co.il/good_to_know/article/HkoyNnN4P"><span style="font-family: arial;"><span style="color: blue;"><b><span dir="RTL" face="Arial, sans-serif" lang="HE" style="background: white;">עו"ד נועם קוריס על תביעה ייצוגית ומיליוני שקלים לציבור - מיינט הרצליה</span></b></span><b></b></span></a></p>
<p class="MsoNormal" dir="LTR" style="direction: ltr; line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: left; unicode-bidi: embed;"><span style="font-family: arial;"><a name="BeginProtocol"></a><a name="secretary"></a><a name="Start_Write"></a></span></p>
<h3 dir="LTR" style="direction: ltr; margin: 0cm 0cm 2.25pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><span dir="RTL" face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="background: white; color: #043596; line-height: 115%; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"><a href="https://www.legal-articles.co.il/author/noam_kuris/"><span style="color: blue; font-family: arial; font-size: small;">עו"ד נועם קוריס<span dir="LTR" lang="EN-US"> - Legal-Article</span></span></a></span></h3>
<h3 dir="LTR" style="direction: ltr; margin: 0cm 0cm 2.25pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;"><span style="font-family: arial; font-size: small;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">על פי המפורט בכתב האישום המתוקן, ביום 23.3.2019 נסע מערער 1 ברכבו בסמוך לחנות אשר בבעלות אחיו של המתלונן ולחנות גיסו, קילל את האח, ואיים עליו כי הוא ואחרים ישובו למקום ויגרמו נזק לחנותו. זאת, חרף החלטת בית משפט השלום בחדרה מיום 9.12.2018, בגדרה אסר על בני המשפחות "ליצור כל קשר בעל תוכן מאיים" ביניהן, לשון כתב האישום המתוקן. </span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">דקות ספורות לאחר מכן, הגיעו המערערים לחנויות מצויידים באלות ומלוּוים באחרים והסבו להן נזק. זמן קצר לאחר מכן, הבחין המערער 3 במתלונן אשר שהה באותה עת ברכבו בקרבת מקום, ניגש אליו, וניסה להוציאו מהרכב. המתלונן נמלט מהמקום ברכבו בבהלה בעוד המערער 3 רץ בעקבותיו.</span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">במנוסתו, נכנס המתלונן לרחוב ללא מוצא. בעת שהחל לשוב על עקבותיו במטרה להיחלץ מהמקום, הגיעו המערערים 1, 2 ו-4 חמושים באלות ובסכין, ברכב בעל לוחית זיהוי מזויפת אשר רישיונו פג זה מכבר.</span></span></h3>
<p class="ruller40" dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; line-height: 18pt; margin: 0cm; text-align: justify; unicode-bidi: embed;"><span style="font-family: arial;"><a name="Writer_Name"></a></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">המערער 2, אשר נהג ברכב חרף היותו בשלילת רישיון נהיגה לצמיתות, התנגש במכוון ובעוצמה בחזית רכבו של המתלונן, במטרה לעצור אותו ממנוסתו. </span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">או אז, יצאו השלושה מרכבם, תפסו את המתלונן שהחל לנוס על נפשו, ויחד עם המערער 3, אשר הצטרף אליהם, היכו בו בכל חלקי גופו תוך שימוש באלות מתכת ועץ ובאגרופים, על אף תחינותיו כי יניחו לו – ואיימו עליו כי יגרמו למותו. </span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בשלב מסוים, שלף המערער 1 סכין, התקרב אל המתלונן אשר שב והתחנן על חייו, וקרא למותו. המערערים 2 ו-3 החזיקו בגופו של המתלונן, והמערער 1 אחז בפניו וחתכם לאורכם, ממצחו של המתלונן ועד לאחורי אוזנו השמאלית, באומרו: "זה בשביל לא לשכוח אותי כל החיים, שתהיה לך צלקת כל החיים, שתזכור אותי טוב". </span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">המערערים הפילו את המתלונן ארצה, המשיכו להכותו בעודו שכוב על הקרקע, וחתכו את עורו באמצעות הסכין באזור החזה והגב.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">עוברי אורח שהגיעו למקום בשל זעקות המתלונן צעקו לעבר המערערים שיחדלו ממעשיהם, אולם הללו המשיכו להכותו תוך שהמערער 1 הפטיר לעברו: "תמות יא מניאק, מפה לקבר". </span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לבסוף, נמלטו המערערים מהמקום רגלית, ואילו המתלונן הובהל לבית החולים תוך שהוא סובל מחבלות חמורות ונזקק לאשפוז למשך ימים מספר.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בגין מעשים אלו, יוחסו למערערים עבירת החזקת סכין שלא כדין בצוותא, לפי סעיפים 186(א) ו-29 לחוק העונשין, התשל"ז–1977 (להלן: </span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">חוק העונשין<span style="letter-spacing: 0.5pt;">); ועבירת היזק בזדון בצוותא, לפי סעיפים 452 ו-29 לחוק זה.</span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> </span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">נוסף על כך,</span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;"> למערערים 2–4 <span style="letter-spacing: 0.5pt;">יוחסה עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בצוותא, לפי סעיפים 333, 335(א)(1)(2) ו-29 לחוק העונשין; </span>ולמערער 1 <span style="letter-spacing: 0.5pt;">יוחסה עבירה של חבלה בכוונה מחמירה בצוותא, לפי סעיפים 329(א)(1) ו-29 לחוק העונשין.</span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">כמו כן, </span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">למערער 2 <span style="letter-spacing: 0.5pt;">יוחסו עבירות של נהיגה בזמן פסילה, לפי סעיפים 67 ו-62 לפקודת התעבורה [נוסח חדש]; נהיגה ללא רישיון רכב בתוקף, לפי סעיפים 2 ו-62 לפקודה זו; ונהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל-1970.</span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">ביום 5.4.2020 הורשעו המערערים, על פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון, בעבירות אשר יוחסו להם בכתב האישום המתוקן. </span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לבקשת המערער 3, צורף לגזר דינו תיק נוסף (ת"פ (שלום חד') 2037-05-18) שבו הורשע על פי הודאתו בעבירה של הסעת תושבים זרים שלא כדין לפי סעיף 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב–1952, בנסיבות סעיף 12א(ג)(1א)(ב) לחוק זה (להלן: </span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">התיק המצורף<span style="letter-spacing: 0.5pt;">).</span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 18pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בגזר דינו מיום 18.6.2020, עמד בית המשפט המחוזי על חומרת מעשיהם של המערערים, אשר פגעו בערכים שעניינם בהגנה על בריאות הגוף ושלמותו, ובהגנה על הרכוש, וקבע כי הפגיעה בערכים אלו היתה גבוהה לנוכח חומרת העבירות ותוצאותיהן הקשות. בהקשר זה צוין כי כעולה מתסקיר נפגע העבירה, נגרמו למתלונן נזקים קשים במישור הפיזי, הנפשי והכלכלי, שעמם ייאלץ להתמודד במשך שנים ארוכות.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; letter-spacing: 0.4pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בהתאם למדיניות הענישה הנוהגת, לנוכח הרשעתו של המערער 1 בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, ובשים לב לחלקו הדומיננטי בתקיפה ובאיומים על חיי המתלונן, נקבע בעניינו מתחם של 6–9 שנות מאסר בפועל; למערער 2, אשר יחד עם המערער 3 החזיק את המתלונן בעת שהתבצע חתך בפניו, ונהג ברכב על אף שרישיונו נשלל לצמיתות – נקבע מתחם של 40–72 חודשי מאסר בפועל; למערער 3 נקבע מתחם של 35–70 חודשי מאסר בפועל; ואילו למערער 4, אשר לא נטל חלק פעיל בהשחתת פניו של המתלונן, נקבע מתחם של 30–70 חודשי מאסר בפועל.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בקביעת עונשיהם בתוך מתחמים אלו, שקל בית המשפט המחוזי לחומרא את עברו הפלילי של המערער 1, אשר ריצה בעבר עונש של 24 חודשי מאסר בפועל בגין הרשעתו בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, ולחובתו אף הרשעה בעבירה של תקיפת שוטר; ואת עברו התעבורתי של המערער 2, אשר לא היה בו כדי להרתיעו מביצוע עבירות תעבורה חמורות במהלך האירוע דנן.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">עוד הדגיש בית המשפט המחוזי, כי המערערים לא הותירו עליו רושם שלפיו הם התחרטו חרטה כנה על מעשיהם, ואף מטעם זה קיים צורך בענישה מוחשית ומרתיעה שיהיה בה כדי לצמצם את החשש להישנות מעשים דומים על ידם בעתיד.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">מנגד, נשקלה לקולא הודאתם של המערערים במיוחס להם, אף שזו נעשתה רק בתום פרשת התביעה; היותם הורים לילדים צעירים והמפרנסים העיקריים במשפחותיהם; ומעצרם של המערערים 3 ו-4 באיזוק אלקטרוני למשך 9 חודשים.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לאור כל האמור, גזר בית המשפט המחוזי על </span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">המערער 1<span style="letter-spacing: 0.5pt;"> עונש של 7 שנות מאסר בפועל, פיצוי בסך 25,000 ש"ח למתלונן, ומאסר מותנה; על </span>המערער 2 <span style="letter-spacing: 0.5pt;">נגזרו עונשים של 45 חודשי מאסר בפועל, פיצוי בסך 10,000 ש"ח למתלונן, ומאסר מותנה; עונשו של </span>המערער 3<span style="letter-spacing: 0.5pt;"> נגזר ל-37 חודשי מאסר בפועל, פיצוי בסך 10,000 ש"ח למתלונן, ומאסר מותנה, כאשר לכך נלווה עונש בגין התיק המצורף, של 3 חודשי מאסר בפועל שירוצו במצטבר, ופסילת מותנית של רישיון הנהיגה שלו; ואילו על </span>המערער 4<span style="letter-spacing: 0.5pt;"> נגזרו עונשים של 32 חודשי מאסר בפועל, פיצוי בסך 10,000 ש"ח למתלונן, ומאסר מותנה.</span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">הערעור שלפנינו מופנה כלפי חומרת עונשי המאסר בפועל שנגזרו על המערערים, החורגת לשיטתם באופן קיצוני ממדיניות הענישה המקובלת במקרים דומים.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 18pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">עוד נטען, כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל מספיק להודאותיהם. לשיטתם, אומנם הודאותיהם ניתנו בשלב מאוחר בהליך, אולם "לו כתב האישום היה מוגש מלכתחילה במתכונת המתוקנת היו נחסכים שמיעת המתלוננים ובית המשפט היה חוסך זמן שיפוטי יקר", כלשונם.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">נוסף על כך נטען, כי יום קודם לאירועים דנן פנה המערער 1 למשטרה והלין על איומים וקללות מצד המתלונן, ואף סיפר כי הוא חושד שברשות המתלונן נמצא אקדח. לטענתם, משתלונתו לא טופלה, ובשים לב לסכסוך המשפחתי בין הצדדים – הרי שהאירוע "נכפה" עליהם, ואף זאת, כך נטען, יש לשקול לזכותם.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בדיון שנערך לפני בית המשפט העליון ביום 1.12.2020 שבה באת-כוח המערערים על טענות אלו, והוסיפה כי ביום 7.10.2020 נחתם הסכם "סולחה" בין הצדדים. לטענתה, אף מטעם זה יש להקל בעונשיהם.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">מנגד, באת כוח המשיבה סמכה ידיה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי וביקשה לדחות את הערעור.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">הודגש כי נסיבותיו החמורות של האירוע והנזקים הקשים אשר נגרמו למתלונן, כפי שמשתקפים מתסקיר נפגע העבירה, מצדיקים ענישה מחמירה ומרתיעה. זאת, בפרט בשים לב לכך שהמעשים נעשו תוך הפרה של החלטה שיפוטית שניתנה כשלושה חודשים בלבד עובר לאירוע; ולעברו הפלילי של המערער 1 הכולל עבירת אלימות בגינה נשא בעבר בעונש מאסר בפועל.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לבסוף נטען כי אין לייחס משקל רב להסכם ה"סולחה" שנערך בין הצדדים, שכן אין לדעת מה עומד בבסיסו לנוכח פערי הכוחות בין הצדדים.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">לאחר שבית המשפט העליון עיין בנימוקי הערעור ובנספחיו, ושמע את טיעוני באות כוח הצדדים בדיון שהתקיים לפנינו, הגיע לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">כידוע, לערכאה הדיונית מסור שיקול דעת רחב בבוֹאה לגזור את דינו של הנאשם, ולא בנקל תתערב ערכאת הערעור בעונש שנגזר על ידה. התערבות כאמור תיעשה כאשר העונש שנקבע סוטה באופן קיצוני ממדיניות הענישה הנוהגת במקרים דומים, או כאשר קיימים שיקולי צדק אחרים המטים את הכף לעבר הקלה בעונש (ע"פ 6469/19 </span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">אבו דקה נ' מדינת ישראל<span style="letter-spacing: 0.5pt;">, בפסקה 10 (27.11.2019)).</span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בנסיבות המקרה דנן, לנוכח חומרת המעשים בהם הורשעו המערערים ובשים לב לתוצאותיהם הקשות, איני סבור כי קיימת עילה המצדיקה התערבות בעונשם.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">המסכת העובדתית המתוארת בכתב האישום המתוקן, שבו הורשעו המערערים, מגוללת השתלשלות אירועים חמורה, קשה ואלימה. המערערים איימו על בני משפחת המתלונן, הסבו נזק לרכושם, רדפו אחריו, פגעו בגופו והותירו מום בפניו, אשר ישמש כ"אות קין", למען יידעו הכול מה עונשו של מי ש"העז" להתעמת עימם. תמונות הממחישות את הפגיעה בגופו של המתלונן אף הוצגו לעיוננו בדיון, ולא ניתן אלא לתהות הכיצד אירוע כה חמור וברוטאלי התרחש לאור יום.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">אין להשלים עם האופן בו נטלו המערערים את החוק לידיהם, וביקשו לזרוע הרס, אימה ופחד בקרב המתלונן ובני משפחתו. על בתי המשפט ליתן ביטוי לחומרה שיש לראות בהתנהלות אלימה ובריונית של חבורות עבריינים הפוגעות בתחושת הביטחון הבסיסית בחברה, ונוטלות את הדין לידיהן. על כן, יש לקבוע ענישה חמורה ומרתיעה בגין מעשים כגון אלו, בתקווה כי יהיה בכך כדי למנוע את הישנותם של אירועים דומים.</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">בהתייחס להסכם ה"סולחה" שנערך בין הצדדים, הרי שכפי שציינה באת כוח המשיבה, אין אנו יודעים מה עמד מאחורי הסכם זה. הדברים מקבלים משנה תוקף לאור הסכמתם על "שלילת" זכותו של המתלונן לפיצויים אשר נפסק כי על המערערים לשלם לו (וראו גם ע"פ 4406/19 </span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">מדינת ישראל נ' סובח<span style="letter-spacing: 0.5pt;">, בפסקה 22 5.11.2019)).</span></span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333; font-family: arial; letter-spacing: 0.5pt; mso-ascii-theme-font: minor-bidi; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-theme-font: minor-bidi;">מכל מקום, בית המשפט העליון לא סבר כי יש בהסכם זה כדי לייתר את חיוב המערערים בתשלום הפיצויים שנקבעו לטובת המתלונן, ועל המערערים היה לעמוד בתשלומים כפי שנפסקו על ידי בית המשפט המחוזי – שהרי דינו לעניין גבייתו כדין קנס (סעיף 77(ג) לחוק העונשין).</span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="background: white; line-height: 16.5pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: arial;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333;">עו”ד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #0066ff;"><a href="http://n-kuris.blogspot.com/" rel="noopener" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם קוריס</span></a></span></b><span class="apple-converted-space"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333;"> </span></span><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333;">בעל תואר שני במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #0066ff;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/" rel="noopener" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם קוריס</span></a></span></b><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="color: #333333;"> ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="font-family: arial; line-height: 115%;"> </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="font-family: arial; line-height: 115%;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWK_nG6igj3TxlMiVhH4f2hJh3KDVcxFan4cTfKo7LzBeom-8BaGpAS0WCmBlAgChurCRGF3FCkqWNxGbusy8cs_gNmYduf04C5iMa0mcHj3XSYx9JI_Sp_vfYVxJmBaxfcCR7jJ8OYZE/s2629/tel+aviv+2019.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1067" data-original-width="2629" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWK_nG6igj3TxlMiVhH4f2hJh3KDVcxFan4cTfKo7LzBeom-8BaGpAS0WCmBlAgChurCRGF3FCkqWNxGbusy8cs_gNmYduf04C5iMa0mcHj3XSYx9JI_Sp_vfYVxJmBaxfcCR7jJ8OYZE/s320/tel+aviv+2019.jpg" width="320" /></a></span></div><span face="'Arial',sans-serif" lang="HE" style="font-family: arial; line-height: 115%;"><br /></span><p></p>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-33745667687668170812020-07-23T10:06:00.000-07:002020-07-23T10:06:01.203-07:00תביעה ייצוגית? מי רוצה להיות מיליונר?<div dir="rtl" style="text-align: right;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal" dir="RTL">
<b><u><span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;">תביעה ייצוגית? מי רוצה להיות מיליונר?</span></u></b><span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;">מנגנון התביעות הייצוגיות במשפט הישראלי נותן אפשרות לכל אחד ואחת מאיתנו לפעול במסגרת תביעה ייצוגית לתיקון עוולות שונות, ולהיות זכאי לתגמול של מיליוני שקלים, בעבור הנכונות לנהל תביעה ייצוגית לטובת ציבור רחב.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;">תביעה ייצוגית יכולה להיות מוגשת על ידי אדם אחד שמבקש לייצג גם מיליוני אחרים אפילו בלי לשאול לדעתם על כך ובמקרים רבים אף מבלי שידעו על כך.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;">החוק מאפשר להגיש תובענה נגד עסקים וגם נגד רשויות ציבורית, למשל כדי להשיב סכומים שהרשות גבתה שלא כדין, כמס, כאגרה או כתשלום חובה אחר. אולם נקבעו לכך סייגים שונים. בנוסף, בית המשפט לא יאשר תובענה ייצוגית נגד רשות אם הרשות הודיעה כי לא תגבה עוד את התשלום שבגללו הוגשה הבקשה ואם הוכח לבית המשפט כי היא אמנם עשתה כך.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3ghHv9PnDEWu5zczR6ZdggILOpuDZGlJwDetLKrylWcBrYjqWYeiTOULlB7XEh7zI4qIN0zRUY6b6wmeM5RdHZ5_DhM0fSZa_xgA8FhOtjR9e-hZD9PDh0iRGDTG2Zsl1vNYyEMy1wC4/s1600/IMG_20180710_201426_437+%25D7%25A0%25D7%2595%25D7%25A2%25D7%259D+%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%25A1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3ghHv9PnDEWu5zczR6ZdggILOpuDZGlJwDetLKrylWcBrYjqWYeiTOULlB7XEh7zI4qIN0zRUY6b6wmeM5RdHZ5_DhM0fSZa_xgA8FhOtjR9e-hZD9PDh0iRGDTG2Zsl1vNYyEMy1wC4/s320/IMG_20180710_201426_437+%25D7%25A0%25D7%2595%25D7%25A2%25D7%259D+%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%25A1.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;">בנושאים אחרים, החוק מאפשר מספר עניינים בהם רשאי אדם להגיש תביעה ייצוגית והבולטים שבהם הינם עניינים שבין צרכנים לעסקים, בין לקוחות לבנקים, בין חברות הביטוח וקרנות הפנסיה לבין המבוטחים, ובשנים האחרונות גם בין נמעני הודעות פרסומיות בלתי רצויות- לבין המפרסמים באותן הודעות.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;">בתביעה שהוגשה נגד מפעל הפיס וגופים נוספים ושעדיין מתנהלת בבית המשפט המחוזי בחיפה, אישר בית המשפט לשני תובעים ייצוגיים לייצג קבוצה לכאורה של מאות אלפי נמעני פרסומים מטרידים, בגדר תביעה שאושרה על סך של חמישים מיליון ₪.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;">אותם שני תובעים קיבלו מספר הודעות פרסומיות בלתי רצויות מגורמים שונים שפרסמו את הגרלות מפעל הפיס ועתה במידה וההליך המשפטי יסתיים בניצחונם המלא בתביעה, הם צפויים יחד עם עורכי דינם לזכות בפיצוי של עד כעשרה מיליון ₪.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL">
<span lang="HE" style="color: #666666; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;">בתביעה אחרת שמתנהלת בבית המשפט המחוזי בתל אביב, אישר לאחרונה בית המשפט את התביעה שהוגשה כבר לפני חמש שנים כתביעה ייצוגית, בסכום של 380 מיליון שקל. בתביעה נטען כי הראל אינה משלמת את כל התגמולים המגיעים למבוטחים בפוליסות ביטוח חיים ואובדן כושר עבודה</span><span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;"> וככל והתביעה תתקבל במלואה, צפויים התובע ועורך דינו בתביעה לקבל עד 76 מיליון ₪ כתגמול וכשכר טרחת עורכי דין, למרות שהמבוטח שהגיש את התביעה ניזוק לכאורה ממחדליה של הראל באופן אישי- רק באלפי שקלים בודדים.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL">
<span lang="HE" style="background: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.25pt; line-height: 18.4px;">בשנת 2016 למשל, במסגרת 10 התביעות הייצוגיות הגדולות ביותר שהסתיימו, הושבו לציבור 433 מיליון שקל; והגמול הממוצע ששולם לתובעים הייצוגיים עצמם עמד על-סך של 738 אלף שקל - 1.7% מסכום הזכיות</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="background: white; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; letter-spacing: 0.25pt; line-height: 18.4px;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>.</span><span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;">במסגרת תביעה ייצוגית שנוהלה נגד חברות "מאגרי-בנייה" ו"מ.ת.מ מבני תעשייה ומלאכה", ניתן פיצוי בסך של כ-25.3 מיליון שקל לחברי הקבוצה מהציבור, ושולם גמול של כ-1.7 מיליון שקל לתובעים הייצוגיים - גמול מהגבוהים שנפסקו לתובע ייצוגי יחיד בארץ עד כה.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;">באמצעות התגמול לאדם שנוטל על עצמו ומצליח כתובע ייצוגי, החוק בישראל אפילו מעודד במצבים מסויימים את אותה האכיפה האזרחית.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;">מנגנון התביעות הייצוגיות פועל כך, שהתובע המבקש לייצג את ציבור הנפגעים (התובע הייצוגי) מגיש את תביעתו האישית, ובמקביל הוא מגיש בקשה לאשר את תביעתו כתביעה ייצוגית. על התובע הייצוגי להראות כי העילה לתביעה מתאימה לקבוצה גדולה של אנשים שיש להם מכנה משותף עם תביעתו שלו (שאלות משותפות של עובדה או משפט). הוא נדרש להוכיח כי הוא מתאים לשמש תובע ייצוגי, וכן חלים עליו תנאים נוספים שנקבעו בחוק</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>.</span><span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 13.5pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="HE" style="color: #666666; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">במסגרת פשרה שאושרה לאחרונה בתביעה ייצוגית שהוגשה נגד רשת יינות ביתן בגין שקילת האריזה יחד עם המוצר, הוביל בית המשפט לפשרה לפיה הרשת תפחית 25 גרם ממחיר עוף ובקר ארוזים כף </span><span lang="HE" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; padding: 0cm;">שתוספת המשקל שהרשת תספק לצרכניה, תגיע לשווי של 2.5 מיליון שקל שיחולקו לצרכנים</span><span lang="HE" style="color: #666666; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="HE" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;">התובעים הייצוגיים, הצרכנים שהגישו את התביעה, קיבלו 87,750 ₪ ואילו עורכי דינם קיבלו כתגמול עוד 225 אלף שקל בתוספת מע"מ.<o:p></o:p></span></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="HE" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;">חשוב לומר, שלא כל עוולה צרכנית מקימה עילת תביעה ייצוגית וחשוב לא פחות לומר שמרבית התביעות הייצוגיות לא מתקבלות על ידי בתי המשפט.<o:p></o:p></span></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="HE" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;">בתחילת השנה גם, הוכנסה לחוק הוראה לפיה על התובע הייצוגי לשלם אגרת בית משפט שנעה בין חמשת אלפים ₪ ל חמש עשרה אלף ₪, וזאת בעיקר בכדי למנוע את הצפת בתי המשפט בתביעות שגויות ורשלניות שמפריעות להתנהלות הנתבעים ולא מביאות תועלת לצרכנים.<o:p></o:p></span></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="HE" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;">כדאי לשים לב, שבכל תביעה משפטית בית המשפט רשאי לפסוק הוצאות ותשלום שכר טרחת עו"ד לנתבע נגד התובע במקרה של דחיית התביעה. במקרה של תובענה ייצוגית סכום ההוצאות ושכ"ט עו"ד עלול להיות עשרות אלפי שקלים: בין 10,000 ₪ ל-50,000 ₪</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>. </span><span lang="HE" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;"><o:p></o:p></span></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<span dir="LTR" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;"><br /></span><span lang="HE" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;">לפעמים התובע הייצוגי מבקש לסגת מהתביעה לאחר שעיין בתגובת הנתבע והבין שאין סיכוי כי יזכה בתביעתו. במקרה זה התובע מבקש מבית המשפט למחוק את התביעה מבלי לפסוק הוצאות נגדו. לעתים הנתבע מסכים לבקשת התובע ואף מוותר על פסיקת הוצאות ושכ"ט</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>. </span><span lang="HE" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;"><o:p></o:p></span></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="HE" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;">בינתיים, תעשיית התביעות הייצוגיות ממשיכה לפרוח בישראל, כך שביהמ"ש המחוזי בעיר לוד אישר לפני כשבועיים ניהול תביעה ייצוגית שהוגשה נגד ארבע חברות הביטוח הגדולות בישראל בהיקף כ-100 מיליון שקל, וזאת בגין גבייה לא חוקית של "הוצאות ניהול השקעה"<o:p></o:p></span></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="HE" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;">בית המשפט העליון גם המליץ בימים אלו לאשר תביעה ייצוגית נגד עיריית תל אביב מאחר והתובעים שילמו מראש את חשבון הארנונה השנתי שלהם ולא קיבלו את ההנחה המובטחת.<o:p></o:p></span></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="HE" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;">אותה בקשת אישור תביעה ייצוגית בעשרות מיליוני שקלים שמתנהלת עדיין בשם כל תושבי תל אביב קובעת שב-2012-2014 אזרחים ששילמו את הארנונה באמצעות הוראת קבע בבנק ציפו לקבל הנחה של 2%, כפי שלטענתם הבטיחה העירייה בפרסומים, אך הופתעו לגלות שלא קיבלו אותה בפועל.<o:p></o:p></span></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="HE" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;">כל תביעה ייצוגית שמוגשת בישראל גם נרשמת בפנקס התביעות הייצוגיות שפתוח לציבור ונועד בכדי למנוע הגשת תביעות זהות ומקבילות על ידי אנשים שונים בעניינם זהים.<o:p></o:p></span></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="HE" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;">בשנים האחרונות גם קמו גופים צרכניים שונים ללא מטרות רווח, המסייעים בהוצאות המימון הנדרשות לצרכנים ולעורכי הדין העוסקים בתביעות הייצוגיות עוד בטרם בית המשפט מאשר את ניהול התביעה הייצוגית, להגיש ולנהל תביעות ייצוגיות שיביאו תועלת לציבור צרכני רחב.<o:p></o:p></span></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="HE" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;">השבוע בעקבות תביעה ייצוגית שהגיש תייר בשם שון פירברג לבית המשפט המחוזי בירושלים—יחסכו מתיירים שבאים לישראל החל מהשנה מיליוני שקלים במצטבר. שכן בעקבות בקשה לאישור תביעה ייצוגית שהגיש פירברג ביולי 2018, שינתה רשות המסים את ההנחיות הנוגעות להחזרי מס לתיירים שרכשו מוצרים בעת ביקורם בישראל.<o:p></o:p></span></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="HE" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;">לפי ההנחיות, שנכנסו לתוקף בינואר 2019, סכום הרכישה המינימלי לקבלת החזר מע"מ לתיירים ירד מ–400 שקל ל–125 שקל, הבדל שישקף כאמור הפרש של מיליוני שקלים שבמקום להישאר בקופת רשות המיסים יוחזרו מעתה לתיירים, בצורה דומה למקובל במרבית מדינות העולם.<o:p></o:p></span></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<span lang="HE" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Arial, sans-serif; padding: 0cm;">כל אחד יכול להרים את הכפפה, לפנות לעורך דין מתאים ולתקן יחדיו עוולות כלפי הציבור או חלקים מהציבור, ואולי בכלל להפוך להיות מזה מיליונר.<o:p></o:p></span></div>
<div dir="RTL" style="line-height: 12pt; margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: baseline;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 13.15pt; margin-bottom: 0.0001pt;">
<span lang="HE" style="color: #333333; font-family: Arial, sans-serif;">עו”ד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: Arial, sans-serif;"><a href="http://n-kuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם קוריס</span></a></span></b><span class="apple-converted-space"><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: Arial, sans-serif;"> </span></span><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: Arial, sans-serif;">בעל תואר שני במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-family: Arial, sans-serif;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם קוריס</span></a></span></b><span lang="HE" style="color: #333333; font-family: Arial, sans-serif;"> ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי ותביעות ייצוגיות מאז שנת 2004.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL">
<br /></div>
<div>
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 18.4px;"><br /></span></div>
</div>
danakurislawhttp://www.blogger.com/profile/04883546865821196588noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-28802648804124422732020-06-08T23:43:00.000-07:002020-06-08T23:43:00.271-07:00הבנק לא מוכן לשחרר את הכסף- ניהול עזבון<div dir="rtl" style="text-align: right;" trbidi="on">
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<u><span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">הבנק לא מוכן לשחרר את הכסף- ניהול עזבון</span></u><span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">מקרה שהגיע לפתחי, מחדד את חשיבות עריכת צוואה אצל עו"ד הבקיא בתחום, על מנת להביא בסופו של יום את רצונו של המנוח לידי ביטוי.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">גברת אלמנה, ללא ילדים, ביקשה להוריש את מלוא רכושה לשני אחייניה, ולאחיה המבוגר ממנה , ביקשה להשאיר סכום קצוב של </span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>200,000</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span> <span lang="HE">שקלים. לכאורה צוואה לא מסובכת , שנערכה ונחתמה בפני שני עורכי דין. רק שהגברת לא העלה בדעתה שלאחר מותה ייאלץ בית המשפט להתערב בחלוקת עזבונה, על מנת לממש את רצונה.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span lang="HE"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">ועוד כמה מאמרים</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><a href="https://www.israelhayom.co.il/article/616211"><b><span lang="HE" style="color: blue;">עו"ד נועם קוריס</span></b></a></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><b><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> – </span></b><b><span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">סוגיות משפטיות ב – ישראל היום</span></b><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><b><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>!</span></b><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><a href="https://www.inn.co.il/News/News.aspx/391491"><b><span lang="HE" style="color: blue;">עו"ד נועם קוריס</span></b></a></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><b><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> - </span></b><b><span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">כותב בערוץ 7</span></b><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<b><span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">עו”ד </span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><a href="https://www.makorrishon.co.il/expert/125957/"><b><span lang="HE" style="color: blue;">נועם קוריס</span></b></a></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><b><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> – </span></b><b><span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">כותב במקור ראשון</span></b><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<b><span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">עו"ד </span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><a href="https://www.mivzaklive.co.il/archives/author/kurislaw"><b><span lang="HE" style="color: blue;">נועם קוריס</span></b></a></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><b><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> – </span></b><b><span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">צבע אדום מבזק לייב</span></b><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">הגברת נפטרה לאחר </span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>10</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span> <span lang="HE">שנים ממועד עריכת הצוואה, ואחיה המבוגר ממנה האריך חיים.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">עת פנו אלינו שני היורשים, לפי הצוואה – האחיינים – להוציא לפועל את הצוואה, התברר כי האח המבוגר ,שהוא דודם של האחיינים, בשנות ה – </span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>90</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span> לחייו , מצבו הבריאותי לא ידוע, אין כל קשר איתו והוא מתגורר בארה"ב, שנים רבות.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtFV8ufOa6nC-T-94gxWyiIHDLOM0-5QAkHeCNTZJPxurwdfAKMSHsL2wOQeF07KCy5JfGmEDgCcWz1VqCbVv2-VuLEkpisVY_hDhqs8WqmC0Gb1E14P4J7FFMFx7MwXRJemZ3ECqJOY8/s1600/20190321_170810+%25D7%25A0%25D7%2595%25D7%25A2%25D7%259D+%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%25A1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtFV8ufOa6nC-T-94gxWyiIHDLOM0-5QAkHeCNTZJPxurwdfAKMSHsL2wOQeF07KCy5JfGmEDgCcWz1VqCbVv2-VuLEkpisVY_hDhqs8WqmC0Gb1E14P4J7FFMFx7MwXRJemZ3ECqJOY8/s320/20190321_170810+%25D7%25A0%25D7%2595%25D7%25A2%25D7%259D+%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%25A1.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">בשלב ראשון פעלנו להוצאת צו קיום צוואה. המדובר בצו פורמלי , הניתן בסופו של יום, לאחר הגשת בקשה לרשם לענייני ירושה או לבית הדין הרבני (סמכות מקבילה ), לאחר פרסום בעיתון, לאחר מתן זמן להתנגדות. כבר בשלב הוצאת צו קיום צוואה ניתן לבקש למנות מנהל עזבון, מהרשם לענייני ירושה, בתנאי שכל היורשים נתנו הסכמתם לכך. במקרה כאן , לאור הנסיבות, לא ניתן היה להשיג את הסכמתו של היורש השלישי, המתגורר בחו"ל.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">לאחר קבלת צו קיום צוואה, בו הופיעו שלושת היורשים, האחיינים הם היורשים של כל עזבונה של המנוחה, והיורש השלישי, הינו : “ יורש במנה " , חלקו בעזבון </span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>200,000</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span> שקלים.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">עת הגיעו שני היורשים לבנק על מנת לשחרר את חלקם , התנגד הבנק נחרצות, ועמד על כך כי על שלושת היורשים להגיע יחדיו לסניף הבנק, על מנת שכל אחד מהם יקבל, בעת ובעונה אחת, את חלקו.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">הנסיבות המיוחדות של המקרה , לא איפשרו זאת, ועדיין הבנק עמד על שלו.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">היות ואין הסכמה של כל היורשים למינוי מנהל עזבון, פנינו לבית המשפט על מנת שישתמש בסמכות המוקנית לו על פי חוק למנות מנהל עזבון, לצורך חלוקת עזבונה של המנוחה.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">במסגרת תפקידו, מנהל העזבון , מנהל את העזבון כולו עבור כל היורשים, הגם שמי שביקש את המינוי או אחד מן היורשים.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">תפקידו של מנהל העזבון הוא לכנס את נכסי העזבון, לשלם את חובות העזבון, ולחלק בין היורשים מה שנותר, בהתאם להוראות הצוואה, ובאישור בית המשפט.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">לאור הנסיבות המיוחדות של המקרה, נעתר בית המשפט ומינה אותי כמנהלת עזבוונה של המנוחה.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">עם המינוי, חתם בית המשפט על צו מינוי מנהל עזבון, באמצעותו פניתי לבנק ופתחתי חשבון נאמנות ספציפי המיועד לכל כספי עזבונה של המנוחה.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">לחשבון זה הועברו כספים שהיו בחשבונות הבנק של המנוחה, ומחשבון זה שולמו חובות העזבון , טרם חלוקת העזבון ליורשים.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">באישור בית המשפט חולקו הכספים, בהתאם להוראות הצוואה, לכל יורש, כשסוף טוב שליורש המתגורר בחו"ל נמצא חשבון בנק פעיל בארץ.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">כך שאם אתם לא רוצים להשאיר "צרות" ליורשים שלכם, נא כסו את כל הפינות, ופנו לעו"ד מומחה בתחום.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">יפית לוי , עו"ד ונוטריון<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;">אתר המשרד: </span><span dir="LTR" style="font-family: Arial, sans-serif;">www.yafit-law.co.il<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div>
<span lang="HE" style="font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span></div>
</div>
danakurislawhttp://www.blogger.com/profile/04883546865821196588noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-14914749899532032762020-04-14T13:34:00.000-07:002020-04-14T13:34:07.825-07:00הרשות הפלסטינית תפצה על נזקי טרור<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="rtl" style="margin-bottom: 1.5em; padding: 0px; text-align: right;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' סגן הנשיא מ' דרורי) בת"א 3367/09 מיום 29.7.2019, בגדרו נקבעה אחריותה של המבקשת, היא הרשות הפלסטינית, לנזקי המשיבים בגין גרימת מותו של מיכאל גדרי ז"ל באירוע טרור.</span></div>
<div dir="rtl" style="margin-bottom: 1.5em; padding: 0px; text-align: right;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">ועוד כמה מאמרים שכתבתי:</span></div>
<div dir="rtl" style="margin-bottom: 1.5em; padding: 0px; text-align: right;">
<span data-mce-style="color: #0000ff;" style="color: blue;"><a data-mce-href="http://www.kolhazman.co.il/category/%D7%93%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%A2%D7%95%D7%93-%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D-%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1" data-mce-style="color: #0000ff;" href="http://www.kolhazman.co.il/category/%D7%93%D7%A2%D7%95%D7%AA/%D7%A2%D7%95%D7%93-%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%9D-%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%A1" style="box-shadow: rgb(15, 15, 15) 0px -1px 0px inset; color: blue; transition: all 80ms ease-in 0s, all 130ms ease-in-out 0s, all 130ms ease-in-out 0s;"><strong><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">נועם קוריס – רשת קו עיתונות</span></strong></a></span></div>
<div dir="rtl" style="margin-bottom: 1.5em; padding: 0px; text-align: right;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span data-mce-style="color: #0000ff;" style="color: blue;"><a data-mce-href="https://www.inn.co.il/News/News.aspx/391491" data-mce-style="color: #0000ff;" href="https://www.inn.co.il/News/News.aspx/391491" style="box-shadow: rgb(15, 15, 15) 0px -1px 0px inset; color: blue; transition: all 80ms ease-in 0s, all 130ms ease-in-out 0s, all 130ms ease-in-out 0s;"><strong>עו"ד נועם קוריס</strong></a></span><strong> - </strong><strong>כותב בערוץ 7 על </strong><span data-mce-style="color: #0000ff;" style="color: blue;"><a data-mce-href="https://www.inn.co.il/News/News.aspx/405042" data-mce-style="color: #0000ff;" href="https://www.inn.co.il/News/News.aspx/405042" style="box-shadow: rgb(15, 15, 15) 0px -1px 0px inset; color: blue; transition: all 80ms ease-in 0s, all 130ms ease-in-out 0s, all 130ms ease-in-out 0s;"><strong>תביעה ייצוגית</strong></a></span></span></div>
<div dir="rtl" style="margin-bottom: 1.5em; padding: 0px; text-align: right;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><strong>עו”ד </strong><span data-mce-style="color: #0000ff;" style="color: blue;"><a data-mce-href="https://www.makorrishon.co.il/expert/125957/" data-mce-style="color: #0000ff;" href="https://www.makorrishon.co.il/expert/125957/" style="box-shadow: rgb(15, 15, 15) 0px -1px 0px inset; color: blue; transition: all 80ms ease-in 0s, all 130ms ease-in-out 0s, all 130ms ease-in-out 0s;"><strong>נועם קוריס</strong></a></span><strong> – כותב במקור ראשון</strong></span></div>
<div dir="rtl" style="margin-bottom: 1.5em; padding: 0px; text-align: right;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><strong>עו"ד </strong><span data-mce-style="color: #0000ff;" style="color: blue;"><a data-mce-href="https://www.20il.co.il/%D7%AA%D7%91%D7%99%D7%A2%D7%94-%D7%99%D7%99%D7%A6%D7%95%D7%92%D7%99%D7%AA-%D7%92%D7%91%D7%99-%D7%90%D7%A9%D7%9B%D7%A0%D7%96%D7%99-%D7%95%D7%AA%D7%92%D7%9E%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%9E%D7%99/" data-mce-style="color: #0000ff;" href="https://www.20il.co.il/%D7%AA%D7%91%D7%99%D7%A2%D7%94-%D7%99%D7%99%D7%A6%D7%95%D7%92%D7%99%D7%AA-%D7%92%D7%91%D7%99-%D7%90%D7%A9%D7%9B%D7%A0%D7%96%D7%99-%D7%95%D7%AA%D7%92%D7%9E%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%9E%D7%99/" style="box-shadow: rgb(15, 15, 15) 0px -1px 0px inset; color: blue; transition: all 80ms ease-in 0s, all 130ms ease-in-out 0s, all 130ms ease-in-out 0s;"><strong>נועם קוריס</strong></a></span><strong> כותב בערוץ 20</strong></span></div>
<div dir="rtl" style="margin-bottom: 1.5em; padding: 0px; text-align: right;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><strong>עו"ד </strong><span data-mce-style="color: #0000ff;" style="color: blue;"><a data-mce-href="https://www.israelhayom.co.il/article/616211" data-mce-style="color: #0000ff;" href="https://www.israelhayom.co.il/article/616211" style="box-shadow: rgb(15, 15, 15) 0px -1px 0px inset; color: blue; transition: all 80ms ease-in 0s, all 130ms ease-in-out 0s, all 130ms ease-in-out 0s;"><strong>נועם קוריס</strong></a></span><strong> - כותב בישראל היום</strong></span></div>
<div dir="rtl" style="margin-bottom: 1.5em; padding: 0px; text-align: right;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><strong>וואלה!- </strong><span data-mce-style="color: #0000ff;" style="color: blue;"><a data-mce-href="https://experts.walla.co.il/item/3338015" data-mce-style="color: #0000ff;" href="https://experts.walla.co.il/item/3338015" style="box-shadow: rgb(15, 15, 15) 0px -1px 0px inset; color: blue; transition: all 80ms ease-in 0s, all 130ms ease-in-out 0s, all 130ms ease-in-out 0s;"><strong>קבלו נוסחה למיליון הראשון</strong></a></span></span></div>
<div dir="rtl" style="margin-bottom: 1.5em; padding: 0px; text-align: right;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">בבקשה טוענת המבקשת, בין היתר, כי יש ליתן רשות ערעור על הקביעות בדבר אחריותה הנזיקית כאמור וזאת כבר בשלב הנוכחי, משום שדחיית הדיון בהשגותיה לגבי החלטה זו עד למתן פסק דין עלולה לפגוע ביעילות הדיונית, להביא לבזבוז משאבים ולהשליך על הליכים משפטיים נוספים. נטען עוד כי אם לאחר בירור נזקיהם של המשיבים תחויב המבקשת בתשלום פיצויים, ואם חיוב זה לא יעוכב, אזי גביית התשלום תפגע בתפקודה של המבקשת ותשפיע על המצב הביטחוני באזורנו.</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUHCbed6Pp0I7_Jq8Et0cc3ZpejqmVYrjEwYD6ze_Eq6RkLPiNnGYzvR2nF7a_jer-PEnf9Nbsyfmkh5w4VZHS7szY2Ns_rM9bVDNqq0m4gd4zwEwpcrB2uzyvvTl9OTjZcnZYM3diT8I/s1600/%25D7%25A0%25D7%2595%25D7%25A2%25D7%259D+%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%25A1+%25D7%2591%25D7%2599%25D7%25AA+%25D7%259E%25D7%25A9%25D7%25A4%25D7%2598+%25D7%25A2%25D7%259C%25D7%2599%25D7%2595%25D7%259F.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1200" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUHCbed6Pp0I7_Jq8Et0cc3ZpejqmVYrjEwYD6ze_Eq6RkLPiNnGYzvR2nF7a_jer-PEnf9Nbsyfmkh5w4VZHS7szY2Ns_rM9bVDNqq0m4gd4zwEwpcrB2uzyvvTl9OTjZcnZYM3diT8I/s320/%25D7%25A0%25D7%2595%25D7%25A2%25D7%259D+%25D7%25A7%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%25A1+%25D7%2591%25D7%2599%25D7%25AA+%25D7%259E%25D7%25A9%25D7%25A4%25D7%2598+%25D7%25A2%25D7%259C%25D7%2599%25D7%2595%25D7%259F.jpg" width="240" /></a></div>
<br />
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><br /></span><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">בהחלטה מיום 31.12.2019 הורה בית המשפט העליון למשיבים להגיב לטענות המבקשת לפיהן יש לדון בהשגותיה נגד החלטת בית המשפט המחוזי כבר בשלב זה, ובטרם ניתן פסק דין סופי בהליך הנזיקי המתנהל נגדה. בתגובה טענו המשיבים כי אין מקום ליתן רשות לערער על ההחלטה מושא הבקשה דנן בשלב הנוכחי, וכן נטען כי הדיון בסוגיית הנזק מתנהל זה מכבר בפני בית המשפט המחוזי ומצוי בשלב הסיכומים.</span></div>
<div dir="rtl" style="margin-bottom: 1.5em; padding: 0px; text-align: right;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">בית המשפט העליון קבע כי דין הבקשה להידחות, וזאת נוכח הוראת סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לפיה תינתן רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי רק אם שוכנע בית משפט זה כי "אם הערעור על ההחלטה יידון במסגרת הערעור על פסק הדין ולא באופן מיידי, יהיה בכך כדי להשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים או שעלול להיגרם לצד להליך נזק של ממש, או שעלול להתנהל הליך מיותר או בדרך שגויה" (ראו יישומו של כלל זה על בקשות רשות ערעור שעניינן בהחלטה הקובעת חבות בנזיקין: רע"א 9041/14 הרשות הפלסטינית נ' פלוני, פסקה 2 (24.3.2015); רע"א 6557/19 שחר ושות', חברה עבודות עפר בניה כבישים ופתוח בע"מ נ' הרשות הפלסטינאית, פסקה 7 (31.10.2019)). בית המשפט העליון לא מצא כי המקרה דנן נמנה עם המקרים המצדיקים מתן רשות ערעור כאמור, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה של הרשות.</span></div>
<div dir="rtl" style="margin-bottom: 1.5em; padding: 0px; text-align: right;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">כמו כן, ציין בית המשפט כי ראה לנכון לדחות את טענת המבקשת לפיה יש ליתן רשות ערעור במקרה דנן נוכח הנזק שתסב לה גבייתם של הפיצויים שייפסקו לטובת המשיבים, ככול שהיא תחויב בתשלום פיצויים במסגרת פסק הדין שיינתן, ואם זה לא יעוכב. יוער כי אם אכן תחויב המבקשת בתשלום פיצויים למשיבים כאמור, הרי שבמידת הצורך, שמורה לה כמובן הזכות להגיש בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין זה, והדברים ברורים.</span></div>
<div dir="rtl" style="margin-bottom: 1.5em; padding: 0px; text-align: right;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">סוף דבר: הבקשה נדחית. בית המשפט העליון קבע עוד שהרשות הפלסטינית תישא בהוצאות המשיבים בסך של 2,000 ש"ח.</span></div>
<div dir="rtl" style="margin-bottom: 1.5em; padding: 0px; text-align: right;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">עו”ד <strong><a data-mce-href="http://n-kuris.blogspot.com/" href="http://n-kuris.blogspot.com/" style="box-shadow: rgb(15, 15, 15) 0px -1px 0px inset; color: #222222; transition: all 80ms ease-in 0s, all 130ms ease-in-out 0s, all 130ms ease-in-out 0s;">נועם קוריס</a></strong> בעל תואר שני במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד <strong><a data-mce-href="http://noamkuris.blogspot.com/" href="http://noamkuris.blogspot.com/" style="box-shadow: rgb(15, 15, 15) 0px -1px 0px inset; color: #222222; transition: all 80ms ease-in 0s, all 130ms ease-in-out 0s, all 130ms ease-in-out 0s;">נועם קוריס</a></strong> ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז שנת 2004.</span></div>
<div dir="rtl" style="margin-bottom: 1.5em; padding: 0px; text-align: right;">
<br style="background-color: white; color: #333333; font-family: arial, "times new roman", "bitstream charter", times, serif; font-size: 16px;" /></div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6269830930003123677.post-81171520078685644242020-04-12T22:06:00.003-07:002020-04-12T22:06:59.473-07:00250 ₪ במתנה לעסקים לאור הקורונה<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div align="right" dir="LTR" style="background: white; text-align: right;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><b><span dir="RTL" lang="HE" style="color: black;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span>250
₪ במתנה לעסקים לאור הקורונה</span></b><b><span style="color: black;"><o:p></o:p></span></b></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-left: 18.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span lang="HE" style="color: black;">מאות אלפי שקלים של קנסות היו יכולים
להיחסך לבעלי אתרי אינטרנט אם היו עושים שימוש בתקנון ובתנאי שימוש אשר מגינים
אליהם מפני תביעות של זכויות יוצרים, לשון הרע, הגנת הפרטיות ועוד</span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><span dir="LTR" style="color: black;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span>.</span><span lang="HE" style="color: black;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-left: 18.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span lang="HE" style="color: black;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">אם העסק שלך כבר פועל באינטרנט ואם זו תקופת הקורונה שהעבירה את העסק
שלך לדיגיטל, כבר ברור שרבות מהעסקאות והרכישות שכולנו מבצעים עברו לזירת האון
ליין, הרבה פעמים באמצעות אתר האינטרנט, עמוד הפייסבוק או האפליקציה של העסק ולעיתים
כאשר אנחנו מנהלים אתר אינטרנט או בלוג אנו כלל לא מודעים להשלכות האפשריות מבחינה
חוקית, ויוצא שבכל יום מגיעים אל בתי המשפט סכסוכים שמקורם באינטרנט. עובדה היא,
כי רוב בעלי האתרים, או הגולשים, המוצאים עצמם בבית המשפט עקב פעולות בעולם
הוירטואלי לא היו מודעים כלל בשעת המעשה, כי עשו דבר מה, לא כשורה.<o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-left: 18.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span lang="HE" style="color: black;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">אתר תקנון נותן לכם בצורה יעילה וחסכונית רישיון לשימוש בנוסח של תנאי
שימוש ובמדיניות לפרטיות המתאימים לאתר האינטרנט, האפליקציה או עמוד הפייסבוק
שלכם.<o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-left: 18.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span lang="HE"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">לקבלת ההטבה של <b style="color: black;">חודשיים מתנה</b>, אנא הקישו את המילה <b style="color: black;">קורונה </b>בשדה
הפרטים הנוספים.<o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-left: 18.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><a href="https://www.takanon.info/%D7%9E%D7%91%D7%A6%D7%A2_%D7%AA%D7%A7%D7%A0%D7%95%D7%9F_%D7%9B%D7%95%D7%9C%D7%9C_%D7%9C%D7%A9%D7%A0%D7%94"><span dir="LTR"><span style="color: blue;">https://www.takanon.info/%D7%9E%D7%91%D7%A6%D7%A2_%D7%AA%D7%A7%D7%A0%D7%95%D7%9F_%D7%9B%D7%95%D7%9C%D7%9C_%D7%9C%D7%A9%D7%A0%D7%94</span></span></a><span dir="LTR" style="color: black;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-left: 18.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span lang="HE" style="color: black;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">הפעלת אתר או עמוד, ללא פרסום של כללים ברורים על המותר ואסור בזמן
השימוש בו, צריכים להדיר שינה מבעלי אתרים שכן תביעות וטענות עלולות לבוא במפתיע,
עקב ההתפתחות המהירה.<o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-left: 18.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span lang="HE" style="color: black;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">הגולש הסביר, אינו יכול לשלוט בביצוע העסקה, כאשר הוא מוסר את פרטי
כרטיס האשראי שלו באמצעות האינטרנט, ועד אשר לא קיבל את המוצר שרכש לביתו, אינו
יודע בוודאות האם אכן שפר מזלו, ומפעילי אתר האינטרנט אכן יעמדו בציפיותיו.<o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-left: 18.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b><span lang="HE" style="color: black;">איך מפזרים את עננת אי הוודאות ?</span></b><span lang="HE" style="color: black;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-left: 18.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span lang="HE" style="color: black;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">פתרון מוצלח במיוחד, להסדרת התנאים בכל עסקה או התקשרות, הוא הסכם.<o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-left: 18.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span lang="HE" style="color: black;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">בחינת בתי המשפט את האינטראקציה של הגולשים באינטרנט, יכולה להיות
כאינטראקציה בין צדדים להסכם. <o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-left: 18.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span lang="HE" style="color: black;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">הסכם קבוע בין צדדים מרובים ומשתנים, יקרא בדרך כלל בחוקי מדינת
ישראל,<span class="apple-converted-space"> </span>תקנון.<o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-left: 18.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b><span lang="HE" style="color: black;">מהו<span class="apple-converted-space"> </span>תקנון<span class="apple-converted-space"> </span>?</span></b><span lang="HE" style="color: black;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-left: 18.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span lang="HE" style="color: black;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">תקנון<span class="apple-converted-space"> </span>הוא אוסף של
כללים ותנאים, במדינת ישראל נקבעו מספר תקנונים כחלק מהחוק, כאשר<span class="apple-converted-space"> </span> נוסח התקנונים בחוק נחשב כהסכם בין
הצדדים הרלוונטיים.<o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-left: 18.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span lang="HE" style="color: black;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">בחוק החברות, כמו גם בחוק הבתים המשותפים, צירף המחוקק<span class="apple-converted-space"> </span>תקנון<span class="apple-converted-space"> </span>מצוי, אשר כל עוד לא החליטו הצדדים
הקשורים אחרת, יחשב התקנון<span class="apple-converted-space"> </span> המצוי
כהסכם מחייב בין הצדדים.<o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-left: 18.0pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><strong><span lang="HE" style="color: black; letter-spacing: 0.1pt;">מהו</span></strong><span class="apple-converted-space"><b><span lang="HE" style="color: black; letter-spacing: 0.1pt;"> </span></b></span><span lang="HE" style="color: black; letter-spacing: 0.1pt;">תקנון<span class="apple-converted-space"><b> </b></span><strong>אתר אינטרנט ? </strong></span><span lang="HE" style="color: black;"><o:p></o:p></span></span></div>
<h1 align="left" dir="RTL" style="background: white; mso-list: none; tab-stops: 36.0pt; text-align: right;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span lang="HE" style="color: black; font-size: 12.0pt; font-weight: normal; letter-spacing: .1pt; mso-bidi-font-family: Arial; text-decoration: none; text-underline: none;"><a href="http://www.takanon.info/" target="_blank"><span style="color: black; text-decoration: none; text-underline: none;">תקנון</span></a><span class="apple-converted-space"> </span><strong><span style="font-weight: normal;">לאתר אינטרנט נחשב כהסכם מחייב בין מפעילי אתר האינטרנט לבין
הגולשים באתר האינטרנט, באמצעות תקנון לאתר האינטרנט, שהנו הסכם מחייב עם הגולשים,
יכול מחד בעל האתר לחייב את הגולשים לגלוש באתר רק ככל שיעמדו בתנאים שב</span></strong></span><span lang="HE" style="color: black; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .1pt; mso-bidi-font-family: Arial; text-decoration: none; text-underline: none;"><a href="http://www.takanon.info/" target="_blank"><span style="color: black; text-decoration: none; text-underline: none;">תקנון</span></a><span class="apple-converted-space"> </span></span><strong><span lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; font-weight: normal; letter-spacing: 0.1pt; text-decoration: none;">ומאידך</span></strong><span class="apple-converted-space"><span lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .1pt; mso-bidi-font-family: Arial; text-decoration: none; text-underline: none;"> </span></span><strong><span lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; font-weight: normal; letter-spacing: 0.1pt; text-decoration: none;"> יכולים</span></strong><span class="apple-converted-space"><span lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .1pt; mso-bidi-font-family: Arial; text-decoration: none; text-underline: none;"> </span></span><strong><span lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12pt; font-weight: normal; letter-spacing: 0.1pt; text-decoration: none;"> הגולשים לדעת את התנאים, טרם יבצעו פעולות באתר.</span></strong><span lang="HE" style="color: black; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .1pt; mso-bidi-font-family: Arial; text-decoration: none; text-underline: none;"><o:p></o:p></span></span></h1>
<h1 align="left" dir="RTL" style="background: white; mso-list: none; tab-stops: 36.0pt; text-align: right;">
<strong><span lang="HE" style="font-size: 12pt; font-weight: normal; letter-spacing: 0.1pt;"><o:p><span style="text-decoration: none;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"> </span></span></o:p></span></strong></h1>
<h1 align="left" dir="RTL" style="background: white; mso-list: none; tab-stops: 36.0pt; text-align: right;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><strong><span lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; font-weight: normal; letter-spacing: 0.1pt; text-decoration: none;">מי צריך</span></strong><span class="apple-converted-space"><span lang="HE" style="color: #0070c0; font-size: 12.0pt; font-weight: normal; letter-spacing: .1pt; mso-bidi-font-family: Arial; text-decoration: none; text-underline: none;"> </span></span><span lang="HE" style="color: black; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .1pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-themecolor: text1; text-decoration: none; text-underline: none;">תקנון</span><span class="apple-converted-space"><span lang="HE" style="color: black; font-size: 12.0pt; font-weight: normal; letter-spacing: .1pt; mso-bidi-font-family: Arial; text-decoration: none; text-underline: none;"> </span></span><strong><span lang="HE" style="color: black; font-size: 12pt; font-weight: normal; letter-spacing: 0.1pt; text-decoration: none;">לאתר האינטרנט ? </span></strong><span lang="HE" style="color: black; font-size: 12.0pt; letter-spacing: .1pt; mso-bidi-font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></span></h1>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-right: 2.25pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span lang="HE" style="color: black;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">העדר<span class="apple-converted-space"> </span>תקנון<span class="apple-converted-space"> </span>לאתר גורם לעוול לגולשים וגם לסיכונים
רבים למפעיל האתר אשר יכולים להימנע באמצעות התקנון.<o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-right: 2.25pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span lang="HE" style="color: black;">מטרת התקנון<span class="apple-converted-space"> </span>להמעיט
ככל הניתן החשיפה להפרות סעיפי חוק באתר האינטרנט, ובין היתר לפי: חוק<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://www.kurislaw.com/profil60.htm" target="_blank"><span style="color: black;">הגנת הצרכן</span></a>,<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://www.kurislaw.com/law872.htm" target="_blank"><span style="color: black;">חוק זכויות יוצרים</span></a>,<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://www.kurislaw.com/law995.htm" target="_blank"><span style="color: black;">חוק עוולות מסחריות</span></a>, חוק החוזים,<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://www.kurislaw.com/law997.htm" target="_blank"><span style="color: black;">חוק איסור לשון הרע</span></a>,<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://www.kurislaw.com/law993.htm" target="_blank"><span style="color: black;">חוק עשיית עושר ולא במשפט</span></a>,<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://www.kurislaw.com/law996.htm" target="_blank"><span style="color: black;">חוק הגנת הפרטיות</span></a></span><span lang="HE" style="color: #333333;">, פקודת הנזיקין ועוד רשימת
חוקים ודינים נוספים.</span><span lang="HE" style="color: black;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-right: 2.25pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span lang="HE" style="color: #333333;">כך למשל, קיבלו בתי המשפט את עמדתו של בעל אתר אינטרנט, כי האמור
בתקנון אתר האינטרנט שלו מחייב את הגולשים, למשל בכל הקשור לעסקת רכישה של מחשב כף
יד, באמצעות האתר.</span><span lang="HE" style="color: black;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-right: 2.25pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span lang="HE" style="color: #333333;">ראה<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: black;"><a href="http://www.kurislaw.com/law864.htm" target="_blank">3162/05 (באר שבע)
דינקין אולגה נגד סאקל און ליין (אס.או.אל )1999 בע"מ</a></span></b><span lang="HE" style="color: black;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-right: 2.25pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b><span lang="HE" style="color: black;"><a href="http://www.takanon.org/" target="_blank"><span style="color: black;">תקנון אתרי האינטרנט של ישראל</span></a></span></b><span lang="HE" style="color: black;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-right: 2.25pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span lang="HE" style="color: black;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">עלול להיות מפתה, לנסות להעתיק תקנון מאתר קיים או לחבר תקנון טלאים
טלאים ממספר אתרים, אך סביר להניח, שבהעתקת תקנון או טלאי טלאים של תקנונים מאתרים
אחרים, יהווה הפרה של זכויות יוצרים בתקנון או בתקנונים המועתקים, ועלול להוביל
לתביעה במאות אלפי שקלים], בגין העתקה לא מורשית של תקנון או טלאי תקנונים.<o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-right: 2.25pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b><span lang="HE" style="color: blue;"><a href="http://www.takanon.info/" target="_blank">תקנון אתרי האינטרנט
של ישראל</a></span></b><span class="apple-converted-space"><span lang="HE" style="color: black;"> </span></span><span lang="HE" style="color: #333333;">מעניק רישיונות
שימוש בתקנוני אינטרנט לאתרי אינטרנט בישראל, רישיונות השימוש בתקנונים הנם
רישיונות הדומים מאוד במהותם לרישיונות השימוש המוכרים בתוכנה, למשל רישיון השימוש
שמעניקה מייקרוסופט לשימוש בתוכנת הוינדוס (חלונות).</span><span lang="HE" style="color: black;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-right: 2.25pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span lang="HE" style="color: black;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">היתרון הגדול בהענקת רישיונות לשימוש בתקנון, להבדיל למשל, מניסוח<span class="apple-converted-space"> </span>תקנון<span class="apple-converted-space"> </span>על ידי<span class="apple-converted-space"> </span>עורך דין והעלאתו לאתר כמות שהוא, הוא
ההתעדכנות המתמדת של התקנון<span class="apple-converted-space"> </span>המצוי
על שרתי<span class="apple-converted-space"> </span>תקנון אתרי האינטרנט של
ישראל, על ידי<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://www.kurislaw.com/" target="_blank"><span style="color: black;">עורכי
הדין</span></a>, מומחי משפט האינטרנט, המעודכנים כל העת בהתפתחויות המשפט בישראל
והמתאימים כל העת את לשון<span class="apple-converted-space"> </span>התקנון<span class="apple-converted-space"> </span> המחייב של אתרי האינטרנט בישראל,
להתפתחות המשפט המהירה בישראל ולשינויים בחוקי המדינה.<o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-right: 2.25pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b><span lang="HE" style="color: black;"><a href="http://www.takanon.info/" target="_blank"><span style="color: black;">תקנון מתאים</span></a></span></b><span lang="HE" style="color: black;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-right: 2.25pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span lang="HE" style="color: black;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">תקנון<span class="apple-converted-space"> </span>טוב ומתעדכן,
יסייע לבעל אתר במגוון רחב מאוד של תחומים, כך למשל<span class="apple-converted-space"> </span>תקנון<span class="apple-converted-space"> </span>טוב יגן בצורה טובה יותר על בעל האתר
בכל הקשור<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://www.kurislaw.com/" target="_blank"><span style="color: black;">לזכויות
יוצרים</span></a><span class="apple-converted-space"> </span> לגבי תכנים
באתר, התקנון יכול להסיר מבעל האתר אחריות במקרה של הפרת<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://www.kurislaw.com/" target="_blank"><span style="color: black;">חוק איסור לשון הרע</span></a><span class="apple-converted-space"> </span>ראה<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://www.kurislaw.com/law863.htm" target="_blank">א 37692/03 (ת"א)
יצחק סודרי ואח' נ' ארנון שטלריד</a>, התקנון יכול להסיר אחריות במקרים הנוגעים<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://www.kurislaw.com/" target="_blank"><span style="color: black;">לחוק הגנת צרכן</span></a><span class="apple-converted-space"> </span> וגם לפקודת הנזיקין,<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://www.kurislaw.com/law993.htm" target="_blank"><span style="color: black;">חוק עשיית עושר ולא במשפט</span></a>,<span class="apple-converted-space"> </span><a href="http://www.kurislaw.com/law995.htm" target="_blank"><span style="color: black;">חוק העוולות המסחריות</span></a><span class="apple-converted-space"> </span>ועוד.<o:p></o:p></span></span></div>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; margin-right: 2.25pt; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span lang="HE" style="color: black;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">אז לפני שאתם נחשפים לתביעות, מוצאים את עצמכם בבתי המשפט וממשיכים
להתבלבל (כמו כולנו) על מה זה בכלל אינטרנט, כדאי שתגנו על עצמכם ועל אתר האינטרנט
שלכם.<o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<b><u><span lang="HE" style="color: black; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">מדיניות
הפרטיות<o:p></o:p></span></span></u></b></div>
<div align="left" class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="color: black; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">בישראל נקבעו
לפני זמן לא רב גם דברי חקיקה בעניין מדיניות הפרטיות וחשיפת מדיניות הפרטיות על
ידי אתרי אינטרנט, ואלו נקבעו<b><u> </u></b>בתקנות החדשות בחוק הגנת הפרטיות המחייבות
בין היתר לפרסם מדיניות פרטיות בקשר עם מאגרי מידע שנשמרים, שימו לב שהמועצה להגנת
פרטיות מעודדת אתרי אינטרנט לפרסם מדיניות פרטיות פשוטה, מנוסחת בשפה ידידותית,
שתבהיר לגולשים מהם נוהגי האתר בתחום איסוף המידע האישי והשימוש בו. <o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; text-align: right;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">למרות
שפעמים רבות יכול מסמך גנרי לענות על דרישות תקנות חוק הגנת הפרטיות, כדאי לשים לב
שלא תמיד יכולה להופיע מדיניות פרטיות כמסמך שנוסח בצורה אחידה. כפי שמציע אתר תקנון
בקטגוריית <b><a href="https://www.takanon.info/">מדיניות פרטיות</a></b>, לעיתים
דרישת מסמך מדיניות הפרטיות ותנאיו הוא נגזרת מנהגיו ופעילותו הפרטניים של כל אתר
ואתר. על מסמך מדיניות הפרטיות לשקף בצורה מדוייקת ושלמה את הפעילות. במידה שחל
שינוי בצורת ההתנהלות הנהוגה באתר, על המדיניות לשקפו במועד תחילתו. <o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; text-align: right;">
<span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">בין
הנקודות שמסמך מדיניות פרטיות צריך להתייחס אליהן –<o:p></o:p></span></span></div>
<ul style="margin-top: 0cm;" type="disc">
<li class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: auto; mso-list: l2 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">זהות הגוף המפעיל את האתר, מענו ודרכי ההתקשרות עימו;<o:p></o:p></span></span></li>
<li class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: auto; mso-list: l2 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;">איזה מידע אוסף האתר אודות המשתמש, תוך אבחנה בין מידע שנאסף בידיעת
המשתמש מראש (לדוגמה: טפסים מקוונים המשתמש נדרש למלא) לבין מידע שנאסף כחלק
מתהליך הגלישה באתר (כדוגמת כתובת </span><span dir="LTR" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;">IP</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span> שממנה מגיע הגולש, דפים שהוא צופה בהם וכיו"ב);<o:p></o:p></span></span></li>
<li class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: auto; mso-list: l2 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">האם המידע מזהה אישית את הגולש;<o:p></o:p></span></span></li>
<li class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: auto; mso-list: l2 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">כיצד יישמר המידע הנאסף;<o:p></o:p></span></span></li>
<li class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: auto; mso-list: l2 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">האם חלה על המשתמש חובה חוקית למסור את המידע או שמסירתו מותלית
ברצונו;<o:p></o:p></span></span></li>
<li class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: auto; mso-list: l2 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">מה השימוש שייעשה במידע;<o:p></o:p></span></span></li>
<li class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: auto; mso-list: l2 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">האם המידע יימסר לצדדים שלישיים, ואם כן – לאילו צדדים שלישיים ובאילו
נסיבות;<o:p></o:p></span></span></li>
<li class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: auto; mso-list: l2 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;">האם האתר מפעיל אמצעים העלולים לשמש להתחקות אחר גולשיו, כדוגמת </span><span dir="LTR" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;">Cookies</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span> או </span><span dir="LTR" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;">Web
Beakons</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span>. <o:p></o:p></span></span></li>
<li class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: auto; mso-list: l2 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;">במידה שמופעלים אמצעים כדוגמת </span><span dir="LTR" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;">Cookies</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span> <span lang="HE">– מהם אמצעים אלה, לאיזה מטרה הם משמשים, האם הגולש
יכול לנטרל אותם ומה תהיה תוצאת הניטרול;<o:p></o:p></span></span></span></li>
<li class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: auto; mso-list: l2 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">האם האתר מתיר לצדדים שלישיים – כדוגמת מפרסמים או חברות לניהול פרסום
המשלבות 'באנרים' באתר - להתחקות אחר משתמשי האתר. אם כן, באילו אמצעים
מתבצעת התחקות זו, לאיזו מטרה, מהו המידע האישי שהיא חושפת אודות הגולש וכיצד
ניתן להמנע ממסירתו;<o:p></o:p></span></span></li>
<li class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: auto; mso-list: l2 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">איזה צעדים נוקט האתר לאבטחת המידע הנאסף ומה מידת הבטחון שהם מעניקים
לגולש;<o:p></o:p></span></span></li>
<li class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: auto; mso-list: l2 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">הודעה בדבר זכותו של הגולש לעיין במידע ולתקנו או למוחקו, כאמור
בהוראות חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981;<o:p></o:p></span></span></li>
<li class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: auto; mso-list: l2 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: right;"><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">הבהרה האם מדיניות הפרטיות תתוקן מעת לעת, מה תהיה תחולת התיקון והיכן
וכיצד יפורסם. <o:p></o:p></span></span></li>
</ul>
<div align="left" class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; text-align: right; text-indent: 36.0pt;">
<span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">לא מיותר לציין, כי בהתאם לפרסומים, המועצה להגנת
פרטיות בישראל סבורה עוד כי –<o:p></o:p></span></span></div>
<ul style="margin-top: 0cm;" type="disc">
<li class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: auto; mso-list: l1 level1 lfo3; tab-stops: list 36.0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;">הצבת 'רוגלות' (</span><span dir="LTR" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;">Spywares</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span>)
לסוגיהן במחשב המשתמש היא עבירה פלילית לכאורה אם לא קיבלה הסכמה מפורשת
ומודעת של המשתמש. לעניין זה הסכמה מודעת פירושה חתימת הלקוח על טופס משוב
חיובי וברור.<o:p></o:p></span></span></li>
<li class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: auto; mso-list: l1 level1 lfo3; tab-stops: list 36.0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;">בכל מקום שהמידע הנאסף אודות הגולש הוא מידע המזהה או עלול לזהותו
אישית, אין להסתפק במדיניות פרטיות אלא לקבל הסכמה מפורשת של הגולש לאיסוף
המידע. בפרט יש להקפיד בכך בעת שהמידע הנאסף מיועד להעברה לצדדים שלישיים או בעת
שאתר האינטרנט מתיר לצדדים שלישיים לאסוף מידע על גולשיו (לדוגמה: בעת שחברות
המנהלות את הפירסום באתר מורשות להציב </span><span dir="LTR" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;">Cookies</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span> במחשב המשתמש באמצעות ה'באנרים' שהן מציגות בפניו);<o:p></o:p></span></span></li>
</ul>
<ul style="margin-top: 0cm;" type="disc">
<li class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: auto; mso-list: l2 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;">המועצה קוראת שלא להשתמש באמצעים המנטרים את פעילות הגולש באתר,
כדוגמת </span><span dir="LTR" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;">Cookies</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span>,
אלא אם הדבר נחוץ לתפקודו התקין של אתר האינטרנט, רק במידה הנחוצה לתפקוד
תקין כאמור ורק אם לא נמצא אמצעי אחר שפגיעתו בפרטיות קטנה יותר. במקרה כזה
ממליצה המועצה להימנע ככל הניתן משימוש ב- </span><span dir="LTR" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;">Cookies</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span> קבועים ולהסתפק ב- </span><span dir="LTR" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;">Session Cookies</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span> <span lang="HE">בלבד, שיפקעו עם סגירת הדפדפן. בכל מקרה קוראת
המועצה שלא לאחסן ב- </span></span><span dir="LTR" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;">Cookie</span><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><span dir="RTL"></span><span dir="RTL"></span>
מידע אישי בכלל, ובלתי מוצפן בפרט, כדוגמת כתובות דואר אלקטרוני;</span><span dir="LTR" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></span></li>
<li class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; mso-hyphenate: auto; mso-list: l2 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt; text-align: right;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;">המועצה קוראת שלא להתיר לצדדים שלישיים לאסוף מידע על פעילות גולש
באתר אלא אם הדבר נחוץ לתפקודו התקין של אתר האינטרנט, רק במידה הנחוצה לכך
ורק אם לא נמצא אמצעי אחר שפגיעתו בפרטיות קטנה יותר;</span><span dir="LTR" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></span></li>
</ul>
<div dir="RTL" style="background: white; direction: rtl; text-align: right; unicode-bidi: embed;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span lang="HE" style="color: black;">למידע
נוסף על </span><b><span lang="HE" style="color: blue;"><a href="http://www.takanon.info/" target="_blank">תקנון אתרי
האינטרנט של ישראל</a></span></b><span lang="HE" style="color: black;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 150%; text-align: right;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span lang="HE" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;">נוסח
לדוגמה של <b><a href="https://www.takanon.info/">מדיניות פרטיות</a></b>.</span><span dir="LTR" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 13.15pt; text-align: right;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" dir="RTL" style="line-height: 13.15pt; text-align: right;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">עו”ד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;"><a href="http://n-kuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span class="apple-converted-space"><span lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;"> </span></span><span lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">בעל
תואר שני במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד<span class="apple-converted-space"> </span></span><b><span lang="HE" style="color: #0066ff; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;"><a href="http://noamkuris.blogspot.com/" target="_blank"><span style="color: #0066ff;">נועם
קוריס</span></a></span></b><span lang="HE" style="color: #333333; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;"> ושות’ עורכי דין עוסק דיני אינטרנט, פרטיות ובייצוג משפטי
ותביעות ייצוגיות מאז שנת 2004.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div align="left" class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span lang="HE" style="color: black; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">ועוד כמה מאמרים
שכתבתי:<o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b><span lang="HE" style="color: black; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;"><a href="https://www.inn.co.il/News/News.aspx/391491">עו"ד נועם קוריס</a></span></b><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span><b><span dir="LTR" style="color: black; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;"><span dir="LTR"></span><span dir="LTR"></span> -
</span></b><b><span lang="HE" style="color: black; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">כותב בערוץ 7 על <a href="https://www.inn.co.il/News/News.aspx/405042">תביעה ייצוגית</a></span></b><span lang="HE" style="color: black; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b><span lang="HE" style="color: black; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">עו”ד </span></b><b><span lang="HE" style="color: #3737d1; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;"><a href="https://www.makorrishon.co.il/expert/125957/"><span style="color: #3737d1;">נועם
קוריס</span></a></span></b><b><span lang="HE" style="color: black; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;"> – כותב במקור ראשון<o:p></o:p></span></b></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<b><span lang="HE" style="color: black; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">עו"ד
<a href="https://www.20il.co.il/%D7%AA%D7%91%D7%99%D7%A2%D7%94-%D7%99%D7%99%D7%A6%D7%95%D7%92%D7%99%D7%AA-%D7%92%D7%91%D7%99-%D7%90%D7%A9%D7%9B%D7%A0%D7%96%D7%99-%D7%95%D7%AA%D7%92%D7%9E%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%9E%D7%99/">נועם
קוריס</a> כותב בערוץ 20<o:p></o:p></span></span></b></div>
<div align="left" class="MsoNormal" dir="RTL" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdB0lXB38Q-0NQE-3whIdVCi24be2W_6_adwMeG_YL7nbJpZsVx_3MWOxt6N9SB4gOAeKbEJ-9AQtIcLRX0KP4-zSJEPyeYrOQz_5yPvCGh6LUNQ8yLwUGu93JfZs4Y9HVCrZ8Fhk0YYg/s1600/Logo.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="141" data-original-width="161" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdB0lXB38Q-0NQE-3whIdVCi24be2W_6_adwMeG_YL7nbJpZsVx_3MWOxt6N9SB4gOAeKbEJ-9AQtIcLRX0KP4-zSJEPyeYrOQz_5yPvCGh6LUNQ8yLwUGu93JfZs4Y9HVCrZ8Fhk0YYg/s1600/Logo.png" /></a></span></div>
<br />
<br /></div>
Unknownnoreply@blogger.com0